美国联邦巡回上诉法院对两起雀巢案件作出判决

”（aseptic）和“杀菌消毒”（aseptically disinfecting）的解读是错误的。 雀巢之前就对PTAB在另一起涉及Steuben的双方复议程序对“无菌”的解读表示反对。在该起纠纷中，CAFA推翻了PTAB的解读并认为“无菌”指的是“FDA无菌水平”。 在第二起判决中，CAFA判定保护一方不必对之前诉讼中已审理的问题再次提诉的间接禁反言（collateral estoppel）适用于