立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>秘密性
-
商业秘密侵权案件审理中需警惕秘密性认定与侵权同一性比对环节“两头得利”
公开渠道获取，博某方对能够接触、获取涉案客户信息的员工提出了保密要求并采取了相应的保密措施。因此，涉案客户信息具有价值性、秘密性和保密性，构成反不正当竞争法所保护的经营秘密。 本案中，博某方主张作为商业秘密保护的经营信息是441家客户信息，对其中任何一家客户而言，只有客户名称与名称对应的业务联系人、联系方式、品种信息组合在一起形成的信息集合才具有价值性和秘密性。因此，在进行侵权比对时，也应当以每一
发布时间：2025.01.22 -
技术秘密的秘密性不同于专利新颖性、创造性判断标准
技术秘密的5个密点均不具备秘密性，判决驳回春某公司的诉请。春某公司不服一审判决，提起上诉，并主张其所受的实际损失及赛某公司侵权获利均难以确定，请求适用法定赔偿确定赔偿金额。 最高人民法院二审认为，评判特定技术信息是否具备技术秘密的秘密性标准与评判专利新颖性、创造性的标准不同，即便该专利技术方案在申请日（或者优先权日）相对于现有技术缺乏新颖性或创造性，也不必然意味着该技术方案所体现的技术信息在被诉侵权行为
发布时间：2025.01.15 -
论合同条款内容在客户名单侵权判断中的运用
作者：李良寯 江南大学法学院讲师，高级经营师、律师 蔡永民 江南大学法学院教授、太湖学者 一、“客户名单”形成的要素特征分析 1. 商业秘密的通用要素及实践解答 商业秘密三要素标准为实用性、秘密性、保密性。实践中，实用性和保密性相对易于判断，采取一定保密措施，甚至仅仅签订保密协议也往往被认定为符合保密性要求。实践中对商业秘密争议最多的地方体现在“秘密性”中信息私有的判断上。 2.“ 客户名单
发布时间：2018.03.12 -
单一客户名单构成商业秘密的认定标准
合理费用2万元，并承担本案诉讼费用。 海淀法院经审理认为，原告和被告恰行者公司的经营范围、服务对象均存在重合，已构成竞争关系。原告主张应作为商业秘密保护的涉案客户名单，系与其保持长期稳定合作关系的特定客户管道公司，包括客户交易习惯、性格特点、价格承受能力、交易偏好等信息，具有秘密性、价值性和保密性，属于商业秘密。被告陈某、石某利用在原告任职的职务便利获取涉案商业秘密，在离职后通过关联关系人恰行者
发布时间：2018.10.26 -
如何判定客户名单是否构成商业秘密？
保密性要件，因此构成商业秘密。张某在离职后未遵守保密承诺，违反博能公司要求保守商业秘密的要求，以低价向原客户销售同类产品，给博能公司造成了经济损失，侵犯了博能公司的商业秘密。据此，陕西高院判决驳回上诉，维持原判。 【法官评析】 判断客户信息是否属于商业秘密，应当从其秘密性、价值性、保密性三个方面分析其是否满足商业秘密的要件。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用
发布时间：2018.08.13 -
沈阳博某公司等与沈阳高某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案二审判决书
交易记录、交易习惯、客户需求、客户特点、营销策略等全部记录在ERP﹠CRM系统中，根据员工的岗位和级别分配不同的管理使用权限。博某方对ERP﹠CRM系统采取了严格的保密措施，员工需要使用经安全认证的计算机，输入用户名、密码后才能登陆访问。1.ERP&CRM系统本身构成技术秘密，该系统的设计、逻辑算法、功能界面等系博某方付出大量经济成本开发，并采取了严格的保密措施，具有秘密性、价值性、保密性、实用性等
发布时间：2025.01.22
共计1页，6条
