立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>放映权
-
中国音像著作权集体管理协会与荆州市歌库文化传播有限公司著作权侵权纠纷案民事判决书
5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人万亚南、被告荆州市歌库文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告享有的《SuperSunshine》等152首音乐电视作品的复制权、放映权；2.依法判令被告赔偿原告经济损失91200元；3.依法
发布时间：2018.08.24 -
在KTV“想唱就唱”？青岛某歌厅因无版权点歌被诉侵权
15日，该公司与重庆某音乐公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定北京某文化公司将协议附件清单中的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给重庆某音乐公司，转让期限为永久。重庆某音乐公司对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。 2018年12月16日，重庆某音乐公司委托江西省赣州市某公证处两名公证人员来到山东省青岛市某
发布时间：2019.11.05 -
2017年湖南法院知识产权审判十大典型案件
的不规范使用，会构成对他人商标权的侵害。本案还确立了继续使用被法院生效判决责令停止使用的企业字号，在与企业字号相关联的商标侵权案中又被起诉的，应当将其前案中不执行法院判决的行为作为后案赔偿额认定因素予以考虑；法院还认定侵权人申请多个与权利人近似商标的事实亦作为其侵权意图予以考虑，最后全额支持了原告的赔偿请求。 案例七 中国音像著作权集体管理协会诉桂阳县金都汇量贩KTV侵害作品放映权纠纷上诉案
发布时间：2018.04.28 -
点播影院播放电影行为性质的认定
发现该侵权行为后，以被告侵害原告依法享有的信息网络传播权为由诉至法院，请求被告赔偿经济损失及合理开支共计100万余元。被告金运公司辩称，金运公司播放涉案影片的行为涉及的是放映权控制的行为，而非信息网络传播权，故金运公司未侵犯优酷公司的相关权利。 法院经审理查明，云乐迪网站的介绍载明“每个点播影院约有20-30个点播影厅，可同时在上千万个影厅播放数万部3D高清电影，取得了信息网络传播视听节目许可证
发布时间：2019.12.06 -
私人影院擅自传播电影作品侵犯信息网络传播权还是放映权？
倪贤锋 上海市杨浦区人民法院 私人影院传播电影作品在实践中存在侵害放映权和侵犯信息网络传播权两种观点。放映权和信息网络传播权的本质区别为信息网络传播权调整的是作品提供端的传播行为，而放映权调整的是作品放映端的提供行为。私人影院放映储存于本地或信息网络的电影作品都构成侵害放映权，是否侵害信息网络传播权取决于是否同时实施交互式提供作品的行为。 一、问题的提出 私人影院传播电影作品侵害著作权在司法
发布时间：2020.04.08 -
界面新闻采访徐新明律师：因客房内电视可播放电影，武汉上百家酒店被起诉侵权
汪丹是武汉一家酒店的负责人。7月底，她接到一张法院传票，显示酒店被起诉，案由是“侵害作品放映权纠纷”。对此，她一头雾水，不知道哪里出了问题。 经过一番了解后，汪丹搞清楚了事情缘由。起诉她的这家公司叫东阳莲尘影视有限公司（以下简称“东阳莲尘”），他们购买了一些电影的版权。在酒店房间里的投影仪或电视中，有视频软件可以播放这些电影，由此被认为侵权。 播放这些电影的住客，并不是真的为了住酒店，而是东阳莲
发布时间：2023.08.16 -
漫谈知识产权的权利边界： 缺乏目的性变形的使用权能
，“广播权”遂成为著作权的权能之一；影音技术的发展又使得“音像市场”之保护不可或缺，于是著作权的权能又增加了“放映权、摄制权”；不同国家的语言文字或有不同，但著作权对“市场利益”保护的目的无异，国家之间遂签订条约，以授予作者“翻译权”的形式保护一国作者在他国的出版市场利益；同一作品可以有不同的艺术表现形式，为了保护著作权人基于同一作品可能出现的不同艺术表现形式的“市场利益”，“改编权”遂成为著作权的
发布时间：2018.07.10 -
网络游戏直播案件引发的著作权问题
类型采取的是法定原则，很难将本案被诉侵权行为归入该条所规定的16个权项中的任何一个。该条规定的16个权项中，可能与本案相关联的权项是放映权、广播权和信息网络传播权。但经审查，其一，此种行为是用户在线参与游戏系统操作后呈现画面的传播，不属于通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现类电影作品范畴，即不属于放映权调整的范围；其二，此种行为是通过信息网络实时传播，不属于以无线方式公开广播或传播、以有线传播或
发布时间：2018.03.09
共计1页，8条
