知识产权环球资讯丨英伟达、微软被诉侵犯AI专利；首个国际人工智能条约将签署；大唐移动与三星达成和解

01 员工离职后拒绝交还客户微信群侵犯商业秘密案

近日，湖南省郴州市苏仙区人民法院审结一起侵犯商业秘密纠纷案，被告刘某离职却不返还公司客户微信群及粉丝，被判立即停止侵犯公司商业秘密的不正当竞争行为，并赔偿损失8000元。

基本案情

2019年10月，刘某入职A公司负责社群运营，与公司签订了《保密协议》。公司购买了微信群粉丝后，由刘某履行公司职务管理相关微信群。

2021年12月，A公司出资设立B公司，之后刘某被调岗至B公司，并于2022年1月6日与B公司签订了《劳动合同书》及《保密协议书》。

2022年10月9日，刘某向B公司提出辞职，公司要求刘某将其管理的108个商业客户微信群转回给公司，刘某仅转回93个，剩余15个微信群共计1317名粉丝未转回公司名下。由于刘某将群中原有工作人员的微信群管理权限移除，导致公司失去了对15个微信群的控制权。

A、B两公司认为，微信群中包含的客户信息、交易习惯、营销策略等，均属于公司的商业秘密范畴，刘某的行为严重违反了双方签订的保密协议，遂起诉刘某，要求刘某立即停止侵害公司商业秘密的行为，并赔偿相应的经济损失。

法院审理及判决

法院经审理认为，B公司主张的涉案微信群属于汇集众多客户的客户信息群，群内粉丝是该公司花费大量人力、物力、财力吸引到的，其中包含了客户的特殊信息，该信息区别于相关公知信息，具有秘密性，且该群能节约交易成本，增加交易机会，为公司带来竞争优势和经济利益，具有实用性。

因此，案涉微信群具有商业秘密的一般特征，应当认定属于商业秘密的经营信息。刘某离职后未将涉案的15个微信群转回给B公司，并将原有工作人员微信群管理权限移除，这些行为足以认定刘某以不正当手段获取该公司的商业秘密，构成对该公司商业秘密的侵犯。

综上，法院判决刘某立即停止侵害原告B公司商业秘密的不正当竞争行为，就赔偿损失的数额，法院综合考虑被告的主观过错程度、案涉商业秘密的重要程度、传播范围等，依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支费用8000元。

如今，商业秘密的存在形态多种多样。我们认为，除与员工签订《保密协议》外，公司也应对其商业秘密采取适当的保密措施，以防止公司轻易失去对其商业秘密的控制。

02 思科侵犯音频会议专利 被判赔6,570万美元

上周四，美国德州联邦法院陪审团裁定，思科系统（Cisco Systems,）须向视频聊天应用制造商Paltalk支付6,570万美元，因其侵犯了后者音频会议相关专利。

陪审团认定，思科的WebEx网络会议产品侵犯了Paltalk在电话会议音频服务器技术方面的专利权。

思科发言人表示，公司将在审后动议中对判决提出质疑，如有必要将提起上诉。Paltalk的律师在一份声明中表示，他们对这一判决感到“激动”。

2021年，Paltalk在德克萨斯州韦科联邦法院对总部位于加州圣何塞的思科提起诉讼。思科否认了这些指控，并辩称该专利无效。

上周四，美国地方法院法官Alan Albright驳回了思科提出的无效审判请求。思科辩称，在法官在审判开始时就该专利的关键部分的解释"改变方向"后，有必要进行无效审判。

有关本案的后续进展，我们将持续关注。

03 主要图书出版商胜诉互联网档案馆

近日，美国第二巡回上诉法院支持四家主要图书出版商的指控，这些出版商指控非营利性机构互联网档案馆（Internet Archive）非法扫描版权作品，并在未经许可的情况下免费在网上向公众提供这些作品。

这四家主要图书出版商包括：阿切特图书集团、哈珀柯林斯出版社、约翰威利出版社和企鹅兰登书屋。

出版商指责这家非营利组织通过免费数字图书馆免费提供多名作家的127本书，侵犯了这些书的版权。

据悉，该档案馆在其网站上收藏了320多万册受版权保护的图书。该档案馆认为其具有变革性，因为它使借阅更方便，并通过促进“获取知识”服务于公众利益。互联网档案馆将其免费数字图书馆的借阅限制为每本实体书只能“借阅”一次。

在2019年冠状病毒病大流行导致学校、图书馆和书店大规模关闭之际，它在2020年暂时扩大了借阅，一次最多允许1万名用户借阅。在出版商起诉两周后，该扩大于2020年6月16日结束。

2023年3月，互联网档案馆对美国曼哈顿地区法官约翰·科尔特尔（John Koeltl）做出的裁决提起上诉。

在判决书中，巡回法官贝丝·罗宾逊（Beth Robinson）表示，档案馆只是取代了原始书籍，而不是将它们转化为“新东西”。法官表示，免费提供图书损害了出版商的利益，而且“无疑会对公众产生负面影响”，因为它剥夺了许多消费者和图书馆为图书付费的动力，也剥夺了许多作者创作新作品的动力。

Robinson法官引用了畅销小说《芒果街上的房子》的作者桑德拉·西斯内罗斯（Sandra Cisneros）的一段话，她说，发现自己的作品可以在网上免费获得，“就像我去了一家典当行，看到自己偷来的东西被出售。”

上诉法院认为，档案馆“大规模”复制和分发整本图书的行为不构成“合理使用”。

“我们正在审查法院的意见，并将继续捍卫档案馆拥有、出借和保存图书的权利，”该档案馆的图书馆服务主管说。

美国出版商协会主席表示，这一决定“强化了作者和出版商在社会中不可或缺的作用”，是作者、出版商和读者的重大胜利。

除图书出版商外，环球音乐、索尼音乐等主要唱片公司也曾起诉互联网档案馆，指控该非营利组织的“伟大87项目”侵犯了其数千张唱片的版权。他们要求档案馆删除侵权文件，并索赔共计3.72亿美元。该案仍在审理中。

相关案件的后续进展，我们将持续关注。

04 英伟达、微软被诉侵犯人工智能相关专利

本周四，人工智能计算巨头英伟达和微软在美国德克萨斯州韦科联邦法院被起诉，德克萨斯州一家小公司Xockets指控二者侵犯了其数据处理器技术相关专利，以帮助推动人工智能产品的开发。

Xockets还表示，两家公司相互串通，并与专利风险管理公司RPX合谋，操纵并压低Xockets技术的价格，违反了反垄断法。

Xockets董事会成员Robert Cote在一份声明中表示：“英伟达和微软滥用其在人工智能领域的主导地位和市场力量，试图为其产品中使用的其他人的创新支付很少或不支付任何费用。”

据悉，微软已投资数十亿美元与ChatGPT制造商OpenAI合作，后者已成为生成式人工智能的代表。英伟达的设备用于帮助开发和运行人工智能系统的数据中心。

成立于2012年的Xockets表示，其发明的“数据处理单元”（DPU）是英伟达和微软的一些系统中的基本元素。它表示，它的技术允许计算机系统卸载和加速一些任务，否则会使服务器处理器过载。

诉讼称，Xockets试图将其技术授权给英伟达和微软，但两家公司达成协议，将通过RPX进行任何许可谈判。

Xockets表示，它正在寻求三倍的惩罚性赔偿，并要求法院下令禁止销售据称含有侵犯专利技术的产品。

有关本案的后续进展，我们将持续关注。

05 美国、英国和欧盟将签署首个国际人工智能条约

近日，人权组织欧洲理事会表示，首个具有法律约束力的国际人工智能条约将于本周四开放供参与谈判的国家签署，包括欧盟成员国、美国和英国。

据悉，《人工智能公约》已筹备多年，经57个国家讨论后于今年5月通过，旨在解决人工智能可能带来的风险，同时促进负责任的创新。

英国司法大臣莎芭娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）在一份声明中说，“这项公约是确保这些新技术在不侵蚀我们最古老的价值观（如人权和法治）的情况下得到利用的重要一步。”

《人工智能公约》主要侧重于保护受人工智能系统影响的人的人权，与此前生效的《欧盟人工智能法案》是相互独立的。欧盟的人工智能法案对欧盟内部市场内人工智能系统的开发、部署和使用进行了全面的规定。

欧洲委员会成立于1949年，是一个有别于欧盟的国际组织，其使命是维护人权；有46个成员国，其中包括所有27个欧盟成员国。

2019年，一个特设委员会开始审查人工智能框架公约的可行性，并于2022年成立了一个人工智能委员会，负责起草和谈判案文。

签署国可以选择采取或维持立法、行政或其他措施来实施这些规定。

ECNL（欧洲非营利法律基金会中心）的法律专家Francesca Fanucci与其他民间社会团体一起参与了条约的起草过程，她表示，该协议已被“淡化”为一套广泛的原则。她说：“该公约对原则和义务的表述过于宽泛，而且充满了警告，这引发了对其法律确定性和有效可执行性的严重质疑。”

Fanucci强调了用于国家安全目的的人工智能系统的豁免，以及对私营公司与公共部门的有限审查，这些都是缺陷。“这种双重标准令人失望，”她补充说。

英国政府表示，它将与监管机构、地方政府和地方当局合作，确保能够适当地实施新要求。该领域的相关法律动态，我们将持续关注。

06 摩托罗拉指控海能达盗用商业机密 索赔5800万美元

本周一，摩托罗拉系统公司向美国伊利诺斯州联邦法官表示，中国竞争对手海能达因一款移动无线电需向其支付超过5800万美元的许可费。陪审团认为，海能达盗用了前者的商业机密，并且其重新设计的移动无线电的源代码仍不恰当地基于同样的受保护架构。

摩托罗拉向法官表示，他们将证明海能达拒绝为其据称重新设计的h系列产品销售的652131台移动收音机和18303台中转站支付许可费，这“非常明显”违反了主审法官于2020年12月下达的指令。

海能达表示，它根据洁净室协议重新设计了被诉侵权对讲机，以确保产品在开发过程中不涉及任何摩托罗拉系统公司的商业机密，但电子邮件通信和其他证据表明，重新设计经历了“一个大不相同的过程”，因为每个团队都受到了涉及或围绕相关商业机密工作的几名成员的“污染”。

重新设计存在问题，“他们一直都知道这一点”，摩托罗拉称，并指出了海能达员工在2020年发送的一封电子邮件，当时摩托罗拉系统公司正在申请永久禁令的请求。这封电子邮件似乎将海能达的无尘室实施描述为其无线电重工过程的“应急计划”第二阶段，这基于法院表示海能达需要做的不仅仅是它已经做过的，“但也不完全是从头开始”，以避开摩托罗拉系统公司的商业机密。

摩托罗拉认为，海能达最初的无线电“一开始就有缺陷，永远无法修复”，但海能达不认可这一观点。海能达改造后的收音机并非都是在无尘室完成的。

海能达在法庭上表示，他们重新设计过程需要移动无线电专家，他们“煞费苦心”地仔细研究了审判记录的细节，数百名工程师努力确保重新设计的产品不涉及摩托罗拉系统公司的秘密。在许多使用商业秘密的地方，同样的功能被开源的第三方解决方案所取代。

有关本案的后续进展，我们将持续关注。

07 大唐移动与三星达成和解

8月30日，中信科移动通信技术股份有限公司（信科移动）发布《关于子公司诉讼进展暨收到撤诉裁定的公告》。

公告显示，信科移动全资子公司大唐移动通信设备有限公司（大唐移动）、大唐移动子公司上海大唐移动通信设备有限公司（上海大唐移动）已经就其与三星（中国）投资有限公司等公司（三星）侵害发明专利权纠纷达成了和解。

大唐移动在公告中表示，被告三星等公司提出和解建议，经过友好协商，各方就本次涉诉事项达成相关和解条款，大唐移动、上海大唐移动向法院提起撤诉申请，并于2024年8月29日收到法院送达的《民事裁定书》。

曾提起6起专利侵权诉讼 涉案金额1.23亿元

据悉，大唐移动与三星之间的专利纠纷始于2023年初。

2023年2月6日，信科移动宣布，大唐移动、上海大唐移动针对三星等公司涉嫌侵犯发明专利权的行为，向福州市中级人民法院提起诉讼。同时，大唐移动也在德国法院提起侵权诉讼。

作为回应，2023年10月31日，三星在美国弗吉尼亚州东区地方法院对大唐移动提起诉讼，请求宣告专利无效、违约和违反诚信谈判义务。

2024年4月12日，德国慕尼黑地区法院作出了判决，确认德国三星电子有限公司提供的支持4G功能的移动设备侵犯了原告大唐移动通信设备有限公司的标准必要专利EP 2237607，并判定三星为非善意被许可人，支持大唐移动的禁令诉请。根据该判决，三星需就自2021年8月21日起在德国销售的几乎所有智能手机支付固定赔偿款，此外目前市场上流通的所有相关型号也需被销毁。

在德国法院判决后，双方宣布达成和解，结束了全球范围内的诉讼。

据悉，本次专利侵权诉讼共涉及6个案件，涉案金额合计人民币1.23亿元。

有业内人士表示，双方和解协议的达成，也解除了三星手机因侵权可能面临的禁售和销毁风险。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网