知识产权环球资讯丨苹果部分手表在美停售；药企高价垄断被罚没4.62亿元；最高法发指导案例；《专利法实施细则》修订

2023/12/22

资讯速览：

1.英最高法作出世界首个针对“AI发明人”的裁决

2.苹果部分手表因专利纠纷在美停售

3.拳头游戏与《英雄联盟》抄袭者和解

4.迪士尼被判支付60万美元动作捕捉技术软件许可费

5.赛诺菲、再生元与安进的降胆固醇药物专利纠纷案新进展

6.德国联邦专利法院推翻对CureVac mRNA专利案的判决

7.阿里巴巴被一日本公司在三国起诉专利侵权

8.上海一药企收取不公平高价被罚没4.62亿元

9.最高法发第39批八件知识产权指导性案例

10.《专利法实施细则》最新修订

01 英最高法作出世界首个针对“AI发明人”的裁决

本周三，英国最高法院作出一项裁决，认定美国计算机科学家斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）在其人工智能系统发明专利的注册申请案中败诉。这一裁决具有里程碑意义，否定了人工智能作为发明人的主体资格。

此前，该名计算机科学家向英国知识产权局（UKIPO）申请两项发明专利，分别为“一种能够改变形状的食品容器”和“一种闪光灯”。Thaler声称发明是由他的“人工智能系统”DABUS独立构思设计的。这一申请被英国知识产权局驳回，理由是发明人必须是人或公司，而不是机器。

随后，Thaler向英国上诉法院法院提起上诉。去年9月，上诉法驳回其请求。Thaler不服该裁决，继续上诉于英国最高法院。本周三，该法院一致驳回了其上诉，因为根据英国专利法，“发明人必须是自然人”。

戴维•基钦（David Kitchin）法官在裁决书中表示，此案并不涉及“更广泛的问题”，即由人工智能驱动的机器生成的技术进步是否应该获得专利。英国知识产权局的一位发言人对这一决定表示认同。

Thaler的专利申请不仅在英国被驳回，在世界多国知识产权局的申请也都碰壁。2018年起，Thaler博士在英国、澳大利亚、美国、新西兰、德国等众多国家申请了专利，并将DABUS列为发明者。今年3月，新西兰专利局及法院驳回了其请求。澳大利亚、英国、美国、德国也认定其申请无效。今年早些时候，美国联邦巡回上诉法院、美国联邦最高法院也相继驳回Thaler不服美国专利商标局（USPTO）拒绝为其人工智能系统创造的发明颁发专利的上诉。

可见，不同于世界各国对人工智能生成作品的版权相关问题的热烈探讨，各国法院及专利局对于人工智能生成发明技术的认知较为统一，即不认可人工智能发明人的主体资格。有关人工智能领域的法律问题，我们还将持续关注。

02 苹果部分手表因专利纠纷在美停售

本周一，苹果公司表示，将从本周开始暂停在美国销售其9系列和Ultra 2系列智能手表，因为该公司正在处理一项有关设备上的血氧功能技术的专利纠纷。

去年10月，美国国际贸易委员会（ITC）认定苹果手表可能侵犯了医疗技术公司Masimo的专利权，禁止苹果公司进口苹果手表。本周三，ITC否决了苹果公司提出的停止对部分高端苹果手表实施进口禁令的动议。

美国总统拜登将对这一裁决进行审查，期限是12月25日。苹果表示，如果裁决成立，它将采取措施遵守裁决。如果不被否决，该禁令将于12月26日生效。

苹果公司表示，将从12月21日起停止在其网站上销售这款手表，12月24日之后将停止在苹果零售店销售这款手表。其他不含血氧传感器的机型，比如价格较低的苹果Apple Watch SE，不受这场纠纷的影响。

该项目副总裁Ryan Reith表示，该裁决虽对于其近期销售的影响有限，但“更大的影响在于苹果能否在未来的设备上使用有争议的血氧传感器技术，或者他们是否必须达成和解或提出新的解决方案。”

Masimo在10月份时表示，他对与苹果谈判达成协议持开放态度。苹果表示，它认为ITC的裁决是错误的，应该被推翻，并打算向联邦巡回上诉法院提起上诉。有关这一事件的后续进展，我们将持续关注。

03 拳头游戏与《英雄联盟》抄袭者和解

近日，根据美国加州联邦法院的一份文件，新加坡应用开发商Suga集团将向拳头游戏（Riot Games）支付100万美元，并停止销售一款手机游戏。据悉，该游戏抄袭了拳头游戏的热门电脑游戏《英雄联盟》。

拳头游戏（Riot Games）是总部位于美国洛杉矶的一家网络游戏开发和发行商，成立于2006年，2015年被腾讯收购。该公司于2009年推出第一款游戏《英雄联盟》，于2020年推出衍生手游《云顶之弈》。

去年1月，拳头游戏起诉Suga集团旗下的越南游戏开发公司Imba Technology，指控其开发的《I Am Hero: AFK Tactical Teamfight》游戏盗用了《英雄联盟》的角色、文字和其他受版权保护的元素，且在玩法上类似于《云顶之弈》。拳头游戏表示，《英雄联盟》每月吸引超过1亿名玩家。

根据美国版权法，网络游戏不属于独立的作品类型，但一款网络游戏具有独创性且被固定就能受到版权法保护。版权人可以根据游戏元素及侵权行为，选择计算机软件著作权、视觉艺术作品、视听作品等不同作品类型寻求保护。

我国版权法亦未将网络游戏归入某一特定作品类型，在司法实践中认定也有所不同，如在《奇迹MU》《梦幻西游》案中法院将网络游戏整体画面作为类电影作品（视听作品）进行保护；而在《率土之滨》与《三国志·战略版》案中法院则将网络游戏认定为“符合作品特征的其他智力成果”予以保护。网络游戏作品类型认定不一的问题引发了学者的广泛讨论，我们也将持续关注这一领域的法律问题。

04 迪士尼被判支付60万美元动作捕捉技术软件许可费

本周四，美国加州联邦陪审团裁定，迪士尼（Disney）应为2017年翻拍真人版《美女与野兽》时使用另一家公司的动作捕捉技术支付近60万美元的版权损失。陪审团认定，迪士尼在未经许可的情况下使用Rearden LLC的MOVA Contour软件来渲染由演员丹·史蒂文斯（Dan Stevens）扮演的野兽的脸。

Rearden LLC是美国一家视觉特效公司，该公司拥有一项名为MOVA的捕捉技术，这项技术可以捕捉面部表情，创造出相片级的电脑图形特效，并为该项技术申请了计算机软件著作权和专利权保护。

2017年7月，Rearden将好莱坞三大巨头——迪士尼、福克斯和派拉蒙告上法庭，指控这三家电影公司制作和发行的影片中，盗用了他们已经拥有的表情捕捉技术。其余案件因《美女与野兽》案的审判而被暂时搁置。

Rearden表示，一名前员工窃取了Contour技术，并将其带到另一家名为Digital Domain 3.0的公司。该诉讼称，迪士尼与Digital Domain合作在电影中使用Contour面部捕捉软件侵犯了Rearden的版权。

Rearden表示，它曾与迪士尼直接合作过其他使用Contour技术的电影，包括《创：战记》(Tron: Legacy）和《复仇者联盟》(The Avengers)，并声称迪士尼应该知道Digital Domain无权使用这项技术。

迪士尼否认了这些指控。该公司辩称，Rearden在《美女与野兽》制作时并不拥有该软件的版权，因此它不能对数字领域使用该软件的侵权行为承担责任。

Rearden提起诉讼，要求赔偿经济损失，并包括迪士尼电影的部分利润。据悉，《美女与野兽》在全球的票房收入超过12.5亿美元，该公司就其中3800万美元利润主张权利。

据悉，在本案中，陪审团判给Rearden超过25万美元的实际损害赔偿金，和超过34.5万美元的电影利润。这一数字远未达到其3800万美元的索赔额。

05 赛诺菲、再生元与安进的降胆固醇药物专利纠纷案新进展

近日，德国慕尼黑地区法院对美国生物制药公司安进作出一项命令，要求其提供有关利润信息，并驳回了该公司对赛诺菲和再生元提出的侵权反诉。这意味着，赛诺菲和再生元获得针对安进的销售降胆固醇药物Praluent的禁令和赔偿的可能性增加。

安进（Amgen）成立于1980年，总部位于美国加州千橡城，主要从事人用创新药物的探索、研发、生产和销售。赛诺菲（Sanofi）是一家总部位于法国的医药公司，主要业务领域为制药、人用疫苗和动物保健。再生元（Regeneron）同样是一家总部位于美国的制药公司，致力于研发、生产和经销各类生物制药及健康食品。

自2016年以来，安进和赛诺菲一直在争夺其降胆固醇药物的市场份额。安进以Repatha品牌销售其产品，而赛诺菲和再生元则以Praluent品牌上市。

2019年7月，德国杜塞尔多夫地区法院裁定，赛诺菲和再生元销售的Praluent侵犯了安进公司的EP2215124专利权，并对两公司下发了初步禁令。安进执行了这一禁令。

然而，在两家公司停止销售Praluent后，EPO技术上诉委员会在对专利文本进行彻底修改后维持了EP124。安进的涉案专利变化意味着赛诺菲的Praluent产品不再落入其保护范围，这使得Praluent在欧洲重新上市成为可能。因此，杜塞尔多夫高等地区法院也推翻了初步禁令，赛诺菲得以继续在德国销售其产品。

之后，赛诺菲和再生元对安进提起三起诉讼，要求其赔偿在Praluent无法出售期间的利益损失，总金额高达数亿欧元。

在最新的诉讼（即本案）中，慕尼黑地区法院现已裁定，安进必须提供2018年3月至2022年2月期间使用该药物获得利润的信息和账目。这意味着，赛诺菲和再生元有权获得安进在执行杜塞尔多夫地区法院的禁令期间的利润补偿。

与此同时，慕尼黑法院驳回了安进的反诉，认定Praluent没有侵犯安进的EP2641917专利权。该专利保护的是PCSK9抗体，该抗体通过活性成分依洛尤单抗（Evolocumab）作用于安进的药物Repatha。EP917是EP124的一部分，于2023年3月被EPO宣告无效。此后，安进向上诉委员会提出了上诉。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

06 CureVac的mRNA专利德国部分被无效

近日，德国联邦专利法院宣布CureVac的一项重要涉案专利的德国部分无效。这意味着CureVac在与BioNTech的mRNA专利纠纷中败诉。这一决定将影响到与之平行的侵权诉讼，预计德国杜塞尔多夫地区法院将在今年年底前作出裁决。

此前，CureVac在德国指控BioNTech的mRNA疫苗Comirnaty侵犯了其两项发明专利和三种实用新型专利。其中之一的专利号EP1857122B1，可以保护细胞中mRNA表达的改善过程。BioNTech对该专利提出无效诉讼，称该专利缺乏新颖性和创造性。

2023年4月，德国联邦专利法院发布初步意见，认定EP 122有效。然而，12月19日，法院经过口头审理后推翻了这一意见，法官宣布EP 122无效。据悉，CureVac将向联邦法院提出上诉。

在平行的侵权诉讼中，杜塞尔多夫地区法院民事分庭4c原计划在12月28日作出裁决。但是，考虑到无效诉讼判决，很难按照原计划下达侵权判决。因此，庭审很可能被推迟。

除已被宣告无效的EP122专利外，BioNTech针对另三项实用新型向德国专利商标局（DPMA）提出异议；针对另一涉案发明专利EP 3 708 668 B1，向EPO提出了异议。

9月底，杜塞尔多夫地区法院暂停了平行的侵权诉讼程序，等待德国专利商标局关于欧洲专利局对上述专利有效性的认定。据报道，BioNTech的主张很可能会得到支持。有关这一案件的后续进展，我们将持续关注。

07 阿里巴巴被一日本公司在三国起诉专利侵权

近日，总部位于日本东京的专利公司BWB (BWB Inc.) 在韩国首尔中央地方法院起诉阿里巴巴集团（Alibaba Group Holding Ltd.）侵犯其跨境电子商务专利，要求法院对这家中国网络公司下达禁止海外交易的禁令或赔偿。此前，BWB于今年4月和11月分别向日本东京地方法院和美国加州北区地方法院起诉阿里巴巴侵犯其清关和物流专利，并申请了禁令和损害赔偿。

BWB Inc.是一家总部位于日本东京的NPE，即非执业实体，本身不实施专利技术，而只通过专利授权赚取利益。BWB的系统可以帮助商家以预先确定的税率在海关预登记商品，并帮助客户在购买时支付关税，确保交付。

据悉，在日本提起的诉讼中，BWB还要求对阿里巴巴及其物流子公司菜鸟网络（Cainiao）以及天猫运营商淘宝中国控股有限公司（Taobao China Holding Ltd.）实施禁令。阿里巴巴否认侵犯了BWB的专利，并要求东京法院驳回指控。

二者在美国加州北区法院的诉讼将于明年2月13日开庭。有关二者在全球的诉讼纠纷进展，我们将持续关注。

08 上海一药企收取不公平高价被罚没4.62亿元

12月18日，上海医药集团股份有限公司（以下简称“上海医药”）公告，近日公司全资子公司上海上药第一生化药业有限公司（以下简称“第一生化”）收到上海市监局下发的《行政处罚决定书》。

上海市监局认为， 第一生化实施以不公平的高价销售注射用硫酸多黏菌B的行为违反了《反垄断法》第二十二条第一款：“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；……”的规定，构成滥用市场支配地位不公平高价行为。经综合考虑，上海市监局决定责令第一生化停止违法行为，没收违法所得人民币约3.38亿元，并处2022 年销售额 3%的罚款，约1.24亿元，合约4.62亿元。

硫酸多黏菌B是一种抑菌、杀菌药品，临床上主要用于敏感菌引起的及绿脓杆菌引起的感染和炎症。据悉，今年7月，山西、甘肃等多地宣布调低注射用硫酸多黏菌素B挂网单价，由2303元调整至270元，单价约打一折。

近年来，药品行业垄断案件频发。一方面，原料药的研发过程艰难，成本投入大，专利授权流程复杂；另一方面，药品研发成功后往往具有较大的市场需求。因此，原料药企业在药品研发成功并上市后面临着巨大的利益诱惑。我们认为，能否抵御住这样的利益诱惑，始终合法合规经营，不仅对其企业经营信誉有着重要影响，也关系着人民群众的医疗健康。

09 最高法发第39批八件知识产权指导性案例

2023年12月7日，最高人民法院发布法〔2023〕230号《最高人民法院关于发布第39批指导性案例的通知》，经最高人民法院审判委员会讨论决定，发布了八个知识产权案例（指导性案例217-224号），作为第39批指导性案例发布，供审判类似案件时参照。内容涵盖专利、著作权、集成电路布图设计、反不正当竞争、反垄断等知识产权与竞争各个领域。及时回应社会关切，不断满足创新主体司法保护需求。

指导性案例217号《慈溪市博某塑料制品有限公司诉永康市联某工贸有限公司、浙江天某网络有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案》明确了涉电子商务平台的知识产权侵权纠纷案件中，被诉侵权人申请反向行为保全和提供担保的司法审查规则。

指导性案例218号《苏州赛某电子科技有限公司诉深圳裕某科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案》明确了集成电路布图设计登记行为的性质和有关布图设计具备独创性的认定规则。

指导性案例219号《广州天某高新材料股份有限公司、九江天某高新材料有限公司诉安徽纽某精细化工有限公司等侵害技术秘密纠纷案》明确了判断侵害知识产权行为是否构成情节严重并适用惩罚性赔偿的认定规则。

指导性案例220号《嘉兴市中某化工有限责任公司、上海欣某新技术有限公司诉王某集团有限公司、宁波王某科技股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案》明确了使用全部技术秘密的认定规则及故意侵权时的损害赔偿数额计算规则。

指导性案例221号《张某勋诉宜宾恒某投资集团有限公司、四川省宜宾市吴某建材工业有限责任公司等垄断纠纷案》明确了参与横向垄断协议的经营者参与和履行协议期间的损失不受法律保护的规则。

指导性案例222号《广州德某水产设备科技有限公司诉广州宇某水产科技有限公司、南某水产研究所财产损害赔偿纠纷案》明确了登记的专利权人在专利权权属争议期间应当遵守诚实信用原则，负有善意维护专利权效力义务的适用规则。

指导性案例223号《张某龙诉北京某蝶文化传播有限公司、程某、马某侵害作品信息网络传播权纠纷案》明确了侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件确定管辖的规则。

指导性案例224号《某美（天津）图像技术有限公司诉河南某庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案》明确了著作权权属存在争议的情况下，不能仅凭水印或权利声明认定作品著作权权属的举证证明规则。

读者可前往中国知识产权律师网＞案例聚焦＞年度精选栏目查看案例详情。

10 《专利法实施细则》最新修订

2023年12月21日，国务院召开新闻发布会，国务院总理李强日前签署国务院令，公布《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》（以下简称《决定》），自2024年1月20日起施行。《决定》主要从以下方面对专利法实施细则作了修改：

一是完善专利申请制度，方便申请人取得专利。二是完善专利审查制度，提高专利审查质量。三是加强专利保护，维护专利权人合法权益。四是加强专利服务，促进专利创造和转化运用。五是新增外观设计国际申请特别规定，与工业品外观设计国际注册海牙协定（1999年文本）相衔接。

同日，国家知识产权局发布配套《关于施行修改后的专利法及其实施细则相关审查业务处理过渡办法及解读》《关于专利权期限补偿和专利开放许可相关行政复议事项的公告》《规范申请专利行为的规定（2023）》《专利审查指南（2023）》，均于2024年1月20日起施行。

读者可前往中国知识产权律师网＞法律宝库＞中国法库相应栏目查看及下载相关文件。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网