纪录片《人生一串》串出著作权纠纷

纪录片《人生一串》在视频网站哔哩哔哩（下称B站）播出以来口碑不俗，在片中出镜的烧烤店也借此收获了不小的人气。但作为《人生一串》出品方的B站却与片中一家出镜烧烤店产生了侵权纠纷。近日，上海市浦东新区人民法院受理了上海宽娱数码科技有限公司、旗帜（上海）数字传媒有限公司诉郭万强、长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店（下称钱锋炭缸店）、长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店（下称人生一串郭万强烧烤店）、上海汉涛信息咨询有限公司（下称汉涛公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷案。

两原告诉称，其为纪录片《人生一串》的著作权人，其通过大量智力与财产投入和创造性劳动，使该片具有极高的知名度和影响力，并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值，以及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。2019年8月，原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业。

被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际控制人。钱锋炭缸店曾是原告拍摄《人生一串》的出镜烧烤店之一。在原告对其拍摄后短短几日，郭万强即恶意抢注了“人生一串”商标，后于2019年4月使用“人生一串”为字号设立了人生一串郭万强烧烤店，同年5月该店铺擅自开通“人生一串住邦广场店”微信公众号，自称为“人生一串全国总店”，并以此名义发展加盟商。被告擅自使用原告有一定影响的商品名称，误导公众并造成混淆，构成虚假宣传等不正当竞争行为。此外，钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报、使用《人生一串》宣传语，人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《人生一串》、在其公众号上使用该片文案及宣传语，均严重侵害了原告著作权。由于被告在大众点评网上开通了网上烧烤店并以“人生一串”名义进行网络宣传，原告认为运营该网站的被告汉涛公司亦应承担共同侵权责任。

对此，被告辩称，原、被告不存在竞争关系，且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人，使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的。同时，被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权。钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一，在其店内播放与其有关的纪录片片段，是合理的使用行为，且纪录片的片段不能完整地体现纪录片，没有对权利人的作品产生实质性替代的后果。被告汉涛公司则认为，其仅是平台经营者，尽到了合理注意义务，不应承担侵权责任。

据悉，上海浦东法院将择期对该案进行开庭审理。