欧盟普通法院判德企商标异议失败：对手是乐视

11月15日，欧洲普通法院驳回了一起由德国软件企业Haufe-Lexware GmbH & Co. Kg（下称“Haufe-Lexware”）提出的商标纠纷上诉，维持了欧盟知识产权局（EUIPO）先前的一项决定，该决定驳回了Haufe-Lexware对一件商标申请的异议。这件商标的申请人，正是大家熟悉的乐视。

2015年3月27日，来自中国北京的乐视控股（北京）有限公司（Le Shi Holdings (Beijing) Limited）申请在第9类（计算机软件）和第35类（在线广告）商品和服务上注册“Leshare”欧盟商标。2015年5月30日，EUIPO完成审查，并于2015年6月2日发布公告，商标异议期限为三个月。

从公开报道来看，LeShare是乐视旗下零派乐享经营的汽车租赁业务品牌。虽说乐视长期面临来自各方面的压力，但这家以视频网站起家的公司似乎仍在坚持做着商标保护，哪怕是在海外。

Lexware v. Leshare：有混淆可能性？

Haufe-Lexware是德国一家商业软件开发公司。在乐视提交的“Leshare”欧盟商标被EUIPO公告后不久，2015年6月25日，Haufe-Lexware便基于“混淆可能性”提出异议，而其在异议申请中所提交的引证商标，则是一件名为“Lexware”的商标，同样注册在第9类和第35类。

Haufe-Lexware提出异议详情（来源：EUIPO）

然而2016年8月，EUIPO异议部门驳回了Haufe-Lexware的异议申请。EUIPO对两件商标的商品和服务、相关公众（注意程度）、商标本身、在先商标显著性、全球视角下考量等方面进行了比较。

EUIPO表示，在先商标Lexware和乐视申请的Leshare在视觉上仅有两个字母不同，属于一般程度的近似；在听觉上，中间两个不同字母造成了显著区别，属于较低程度的近似；在概念上，两词均无意义，虽然部分公众会将Lexware拆分为Lex（指“法律体系”）和Ware（指“同种类或同物质的物品”），但Leshare没有任何意义，因此两者在概念上不同。

EUIPO总结认为，尽管争议商品和服务的性质相同，但由于在相关公众的认知中两件商标之间的差异足以抵销其近似性，因此两件商标之间不存在混淆的可能性。

Haufe-Lexware就EUIPO该决定提起申诉，但却于2017年6月被EUIPO第四申诉委员会再次驳回。EUIPO第四申诉委员会认定，虽然商品和服务类别相同，且两件商标之间在视觉和听觉上均存在近似性，但是两件商标之间的差异（尤其是概念层面上的差异）是足以排除混淆可能性的。

Haufe-Lexware就该决定起诉至欧盟普通法院。欧盟普通法院经过审理后于11月15日作出了此次决定。

欧盟普通法院：维持原决定

EUIPO在裁决中详细阐释了该案的审理思路。EUIPO认为，相关公众应为一般公众和具有专门的信息技术知识的专业人员，他们在购买这些商品时会付出一般水平到较高水平的注意。

但是Haufe-Lexware争论称，相关商品中有一些，即计算机硬件和软件（在第9类中），是日常消费类商品，由一般消费者购买，而这些消费者付出的最多也只是一般水平的注意。

欧盟普通法院对Haufe-Lexware的这一观点进行了反驳。欧盟普通法院认为，即使第9类商品的相关公众仅具有一般水平的注意，但是第35类服务却是直接指向具有较高水平注意的专业人员的。

对此，德国公司争辩道，两件商标在视觉上高度近似，因为他们的首尾字母相同，中间字母由于隐藏于商标的中间所以两件商标在中间字母上的差异的重要性不大。Haufe-Lexware还主张两件商标在听觉上高度近似，称EUIPO申诉委员会认定两件商标概念上有差别是有误的。

法院表示：“首先，申请人坚持认为，‘Lexware’与‘Leshare’不传递任何清晰的概念上的意义，因此对两者进行概念上的比较是不可行的。”

但是欧盟普通法院再次支持了EUIPO的看法，认定两件商标最多具有一般水平的视觉和听觉近似性。

“由于注册在涉案商品和服务类别上的商标‘Lexware’向相关公众传递了一种意义，而商标‘Leshare’则不仅无意义还令相关公众第一眼看上去似乎觉得奇怪和不寻常，因此两件商标须被认为概念上不近似。”

欧盟普通法院裁决结论（来源：欧盟普通法院）

因此，欧盟普通法院仍旧驳回了Haufe-Lexware的上诉，并判令Haufe-Lexware支付诉讼费用。

结语

目前，我们还不知道Haufe-Lexware是否会继续上诉。不过，小编经过查询发现，乐视在国内也申请注册过多个商品或服务类别的“Leshare”商标：

乐视申请注册的“Leshare”商标（来源：中国商标网）

虽然其中有一些商标是成功注册的，但在第9类和第35类商品和服务上申请注册的“Leshare”商标却不约而同地处于无效状态了：

乐视申请注册的第9类和第35类“Leshare”商标详情（来源：中国商标网）

据亿欧网报道，乐视旗下的零派乐享成立于2015年，是国内较早进入电动汽车分时租赁领域的企业，但零派乐享现如今的运营规模已较之前的预期大大缩水。