-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>摩托罗拉系统公司告诉伊利诺斯州的一位联邦法官,中国竞争对手海能达因一款移动无线电欠下超过5800万美元的版税,陪审团发现该公司盗用了商业机密,并声称该公司重新设计的移动无线电的源代码仍不恰当地基于同样的受保护架构。
在启动藐视法庭诉讼程序时,摩托罗拉的律师告诉美国地区法官Martha Pacold,他们将证明海能达拒绝为其据称重新设计的h系列产品销售的652131台移动收音机和18303台中转站支付版税,这“非常明显”违反了主审法官于2020年12月下达的版税令。
海能达表示,它根据洁净室协议重新设计了侵权对讲机,以确保产品在开发过程中不涉及任何摩托罗拉系统公司的商业机密,但电子邮件通信和其他证据表明,重新设计经历了“一个大不相同的过程”,因为每个团队都受到了涉及或围绕相关商业机密工作的几名成员的“污染”,Kirkland & Ellis LLP 的 Adam Alper 重申了该公司开庭陈述中的观点。
重新设计存在问题,“他们一直都知道这一点”,Alper争辩说,并指出了海能达员工在2020年发送的一封电子邮件,当时摩托罗拉系统公司正在申请永久禁令的请求。这封电子邮件似乎将海能达的无尘室实施描述为其无线电重工过程的“应急计划”第二阶段,这基于法院表示海能达需要做的不仅仅是它已经做过的,“但也不完全是从头开始”,以避开摩托罗拉系统公司的商业机密。
海能达的律师Leah Quadrino来自美国世强律师事务所,她在开场白中告诉法官Pacold,她将听到“很多烟雾和镜子”以及摩托罗拉系统公司没有实质内容。
该公司似乎认为海能达最初的无线电“一开始就有缺陷,永远无法修复”,但Quadrino说,这种想法是错误的。的确,海能达改造后的收音机并非都是在无尘室完成的,“但也不必如此”,摩托罗拉系统公司的说法“恰恰显示了对这一过程如何运作的根本性误解。”她辩称。
Quadrino在法庭上表示,海能达的重新设计过程需要移动无线电专家,他们“煞费苦心”地仔细研究了审判记录的细节,数百名工程师努力确保重新设计的产品不涉及摩托罗拉系统公司的秘密,同时也重申了她的客户在反对意见书中的观点。她说,在许多使用商业秘密的地方,同样的功能被开源的第三方解决方案所取代,“他们在一个功能中没有商业秘密”。
评论