“农耕记”商标侵权案

原标题：未经许可擅自使用“农耕记”标识作为店铺招牌构成侵权，法院判赔！

基本案情

深圳某公司成立于2017年，并于2020年申请获得了“农耕记”注册商标专用权，有效期至2030年9月20日，核定使用商品/服务项目为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处)；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆等。原告将上述商标用于企业的经营活动，使得该品牌能够在众多餐饮品牌中脱颖而出，为企业创造了巨大的经济效益。经过多年发展，原告已在深圳开设四十余家店铺，先后获得中国杰出特色餐饮品牌、饭店业金鼎奖杰出餐饮品牌企业、美团外卖年度最佳突破奖、红鹰奖，2019年度中国杰出餐饮品牌等荣誉。被告互助某农家院未经许可擅自在其餐厅的招牌、菜单等处突出使用“农耕记”标识，与原告注册商标相同及近似，构成商标侵权。同时，被告将与原告注册商标相同的“农耕记”文字注册为其个体工商户字号，容易造成相关消费者将被告服务与原告服务混淆，构成不正当竞争。故原告诉至法院，请求被告停止使用“农耕记”注册商标并赔偿经济损失。

裁判结果

人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标注册权的行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。本案中，原告经注册取得“农耕记”商标，现在有效期内，他人未经许可，不得侵害原告对上述注册商标享有的商标专用权。但被告未经许可将被控侵权标识用于店铺门头、菜单、抖音、美团宣传等，其在同一种商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标，容易使相关公众产生误认，构成侵害商标权和不正当竞争，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因原告起诉后，被告立即停止了侵权行为，即变更注册登记、拆除招牌、更换菜谱等，故对原告立即停止侵权的诉讼请求不做处理。鉴于原告对其损失未能提供证据证明，人民法院按照原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，以及原告为制止被告侵权所支出的合理费用等综合因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计5000元。宣判后，双方当事人均未上诉，且被告已自动履行。

法官说法

《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据上述规定，除了传统在商品上使用商标外，在广告宣传、展览以及店铺招牌上等商业活动中使用商标标识，也构成商标法意义上商标的使用。本案中，互助某农家院未经原告许可，在其店铺招牌、菜单以及抖音、美团平台宣传中突出使用“农耕记”注册商标，容易使相关公众误认，足以引起混淆，侵犯了原告的商标专用权，应当承担相应的侵权责任。在此提醒广大商户，设计、使用店铺招牌时，应充分注意他人商标权利。司法实践中，即使销售正品商品，在未经商标权利人许可的情况下使用商品商标作为店铺招牌，亦容易被认定构成商标侵权。