商旅宝公司与晶豪公司侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2017）粤03民初641号 原告：广东商旅宝健康科技有限公司。 法定代表人：刘志明，总经理。...

抗癌药格列卫专利无效案二审判决书

中华人民共和国 北京市高级人民法院 行政判决书 （2017）京行终2871号 上诉人（原审原告）诺华股份有限公司，住所地瑞士联邦巴塞...

中国专利权人雷毅诉苹果公司发明专利无效案

2013年8月，雷毅以苹果公司侵犯其“手机短信向即时通信业务平滑过渡的双模式客户端及方法” 的发明专利为由其诉至法院。专利复审...

GUI专利侵权案第一案一审判决书

「便携式顺发梳」无效宣告请求审查决定书

SEB公司发明专利权无效行政纠纷案行政判决书

中华人民共和国 北京知识产权法院 行 政 判 决 书 （2017）京73行初5126号 原告SEB公司，住所地法兰西共和国里昂郊区埃库利小树林...

温热治疗仪用上下运动调节装置专利无效宣告请求审查决定书

防盗猫眼无效宣告请求审查决定书

多功能电动折叠代步行李车专利无效宣告请求审查决定书

「OPPO手机补光灯」专利无效宣告请求审查决定书

一种可快速更换喷洒组件的无人机专利无效宣告请求审查决定书

最高法院案例基地典型案例 | 专利权类（2）从金刚藤分散片专利看确认不侵权之诉的条件

案例要旨 专利权人并未直接向侵权人发出侵权警告函，而是通过向国家食品药品监督管理局药品审评中心提出异议，由国家食品药品监督...

苹果VS品胜充电器外观设计专利无效决定书

苹果VS品胜耳机外观设计专利无效决定书

LG公司诉被告日本电产公司、中南双绿公司发明专利临时保护期使用费和侵害发明专利权纠纷一案判决书

法官点评 这是一个所涉法律问题全面且较具研究价值的案例。 该案囊括了在专利授权前后两个时段实施专利的行为性质认定，且合议庭...

胡某与摩拜公司侵害发明专利权纠纷案判决书

上海知识产权法院 民事判决书 （2017）沪73民初278号 原告：胡涛，男，*年*月*日生，汉族，户籍地安徽省**，住浙江省**。 被告：...

马培德公司与邦立公司、伊利达公司侵害外观设计专利权纠纷申请再审案判决书

案例要旨 1、简要说明中未明确请求保护色彩的，不应以图片、照片中的色彩限定外观设计专利权的保护范围，在侵权对比时应当不予考...

“白牛二白酒”外观设计专利权无效行政纠纷案判决书

裁判要旨 1、虽然涉案产品的外观设计专利还包括了其他构成要素，但其他构成要素相对于文字内容而言，更多地发挥的是使工业品外观...

速迈医疗诉水木天蓬确认不侵害专利权纠纷一案判决书

北京市高级人民法院民事判决书 （2017）京民终6号 上诉人（原审被告）：北京速迈医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路...

胡崇亮外观设计专利权无效行政纠纷案判决书

裁判要点 1. 涉案图片位于涉案QQ空间的相册中，判断该图片是否构成现有设计，关键在于其在本专利申请日之前，是否已通过涉案QQ空...

“一种支持图片输入的方法和设备”专利无效决定书

“永安行”共享单车发明专利案裁定书

布鲁克公司与被告迪盈特公司、万悦公司侵害发明专利权纠纷案判决书

裁判要点 1、根据本案庭审中的比对情况，结合检验报告、供货合同、产品合格证记载的相关信息，可以确认被诉侵权产品落入涉案专利...

苹果公司诉北京市知识产权局一审判决全文

（2016）京73行初2648号 当事人信息 原告苹果电脑贸易（上海）有限公司。 法定代表人吉恩·丹尼尔·来沃夫 （Gene Daniel Levoff...

西电捷通公司诉索尼中国公司侵害发明专利权纠纷一案判决书

裁判要点 1、在本院要求被告提交其为实现WAPI功能所使用的测试规范，但被告拒不提交的情况下，本院除认定被告自认的在研发阶段对...

拜尔公司发明专利权驳回复审行政纠纷一案判决书

裁判要点 1、根据法不溯及既往这一基本法治原则，为保障专利申请人对申请提出时施行的法律的正当信赖，判断针对该专利申请文件的...

松下电器诉金稻公司、丽康公司侵害外观设计专利权纠纷一案判决书

中华人民共和国北京知识产权法院民事判决书 （2015）京知民初字第266号 原告松下电器产业株式会社,住所地日本国大阪府门真室大字...

诺华公司发明专利申请驳回复审行政纠纷一案判决书

裁判要点 1.无效宣告程序中有关证据的问题，可参照人民法院民事诉讼中的相关规定，审查机关可综合考虑在案证据以及待证事实发生的...

雅洁公司诉科玛公司、林钟辉、刘卫阳侵犯外观设计专利权纠纷一案判决书

最高人民法院 民事裁定书 （2013）民申字第236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广东雅洁五金有限公司。 法定代表人：曹国...

握奇公司诉恒宝公司侵犯发明专利权纠纷案判决书

裁判要点 一、被告使用的被诉侵权方法落入了涉案专利权利要求1的保护范围，被告制造、销售的被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求...