知识产权环球资讯丨瑞幸咖啡胜诉泰国山寨瑞幸；三星在UPC反诉中兴；比亚迪再被Avanci许可人起诉侵权

2025/3/14

资讯速览：

1.瑞幸咖啡胜诉泰国山寨瑞幸，获赔超千万

2.又一Avanci许可人在德国起诉比亚迪侵犯蜂窝通信SEP

3.三星在UPC对中兴提起反诉

4.南极光5107万商业秘密案再审立案

5.美国陪审团裁定Lululemon侵犯耐克鞋类专利

6.法国出版商和作家协会联合起诉Meta侵犯版权

7.迪士尼赢得《海洋奇缘》版权诉讼案

01 瑞幸咖啡胜诉泰国山寨瑞幸，获赔超千万

近日，瑞幸咖啡在泰国诉“山寨瑞幸”商标侵权案有了最新进展。泰国中央知识产权和国际贸易法院作出判决，确认瑞幸咖啡对“Luckin Coffee”商标及鹿头标识享有在先且更优的权利，判令被告方撤销已注册的相关商标，并禁止其继续使用。

被告泰国皇家50R集团是一家从事零售、新能源、旅游业、房地产、餐饮业等多元化经营管理的泰国本土企业，具有泰国皇室和军方政府的背景。其下属子公司—泰国瑞幸咖啡有限公司拥有的瑞幸品牌商标在泰国商业厅注册，并在泰发展经营了十几家瑞幸咖啡店。

此次判决还要求被告方向瑞幸咖啡支付包括一次性赔偿1000万泰铢以及从2024年3月4日起按日计算的每日10万泰铢的持续性赔偿，累计赔偿金额已超4600万泰铢，约合人民币1000万元。此外，被告还需承担部分诉讼成本。

案件回顾

2018年12月26日，泰国皇家50R集团公司在第30类方便食品等产品上申请注册涉案商标，于2020年4月21日获准注册。

2021年底，有网友发现“瑞幸”门店出现在泰国曼谷街头，其装修、Logo、咖啡杯、手提袋等都与瑞幸咖啡的设计相仿，只是其Logo中的小鹿图像进行了左右翻转。

2022年8月，瑞幸咖啡发表声明，称其未在泰国开设门店，泰国的“瑞幸”门店为仿冒店，并已采取法律手段维权。

2023年12月1日，泰国知识产权和国际贸易中央法庭判决瑞幸咖啡败诉，认为泰国皇家50R集团注册的“瑞幸”商标合法。

2023年12月19日，泰国皇家50R集团对瑞幸咖啡提起反诉，要求其赔偿100亿泰铢（约合人民币20亿元），理由是瑞幸咖啡在诉讼过程中对其造成经济损失。

2025年2月6日：泰国中央知识产权和国际贸易法院作出本次新判决，确认瑞幸咖啡对“Luckin Coffee”商标及标识的优先权利，判令泰国皇家50R集团撤销其注册的“瑞幸”商标。

我们认为，瑞幸咖啡此次胜诉不仅维护了瑞幸咖啡的品牌形象和合法权益，为其在泰国市场的拓展扫清障碍，还为中国企业在海外维权树立了成功范例，也为其他出海企业提前做好商标布局和保护工作敲响了警钟。

02 又一Avanci许可人在德国起诉比亚迪侵犯蜂窝通信SEP

近日，日本知识产权公司IP Bridge在德国慕尼黑第一地区法院对比亚迪提起两起新的专利侵权诉讼。

IP Bridge是Avanci专利池的许可方之一，此次诉讼涉及蜂窝通信标准必要专利（SEP）。IP Bridge目前要求比亚迪赔偿损失，并要求进行财务核算以确定赔偿金额，但尚未寻求禁令救济。

Avanci是一个全球性的专利池，专注于为汽车制造商提供4G和5G标准必要专利的许可服务。大多数国际汽车制造商都已与Avanci达成了一揽子许可协议，但大多数中国车企尚未加入，部分原因可能是行业团体劝阻他们签署此类协议。

此次的涉案专利之一是EP2294737，这是此前松下公司持有的一项专利，名称为“控制信道信号用于触发信道质量指示器的独立传输”。该专利此前已在同一法院被用于起诉多家无线设备制造商和汽车制造商，包括戴姆勒（现名奔驰）和福特。福特曾在该专利导致禁令下达后不久选择和解。该专利在多次无效挑战中均被认定为有效，并被慕尼黑法院多次认定为标准必要专利。

今年2月，另一家Avanci许可方Sol IP在慕尼黑第一地区法院对比亚迪提起诉讼，要求认定侵权行为，并声明其有权获得赔偿。此次IP Bridge提起的诉讼是对比亚迪在欧洲市场的进一步施压。

随着越来越多的Avanci许可方对比亚迪提起诉讼，比亚迪选择加入Avanci专利池的可能性增加。因为与众多许可方逐一达成双边许可协议的总成本可能会超过直接加入专利池的费用。

相关案件的后续进展，我们将持续关注。

03 三星在UPC对中兴提起反诉

近日，三星在欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆分院对中兴提起两起专利侵权诉讼。此次反诉，涉及三星自身的无线通信专利，是三星在双方在这一专利纠纷中的进一步行动。通过提起反诉，三星可能希望对中兴施加和解压力，并主张双方之间的FRAND协议应考虑交叉许可，而非单向许可。

此次三星在UPC曼海姆分院提起的两项涉案专利为：EP4050804，“通信或广播系统中的信道编码和解码方法及装置”，该专利针对的被告包括：中兴的法国、德国和荷兰子公司；EP4096288，“无线通信网络中数据通信管理方法及装置”，该专利针对的被告包括：中兴的法国、德国、荷兰、意大利、奥地利、保加利亚和罗马尼亚子公司。

中兴与三星全球专利纠纷时间脉络

2024年12月，三星率先在英国法院对中兴通讯发起专利诉讼，随后又在德国法兰克福地方法院对中兴通讯提起反垄断诉讼，声称中兴通讯存在侵权行为。

2025年1月初，中兴通讯迅速在中国、德国和UPC对三星发起反击，涉案专利包括：EP3577874 B1，“用于确定无线通信中的传输块大小的方法、装置和系统”；EP3905730 B1，“一种系统信息传输方法及装置"。1月15日，中兴通讯向巴西里约热内卢州法院起诉三星侵权。

2025年1月23日，巴西里约热内卢州司法机构授予中兴通讯针对巴西专利的初步禁令（PI），对三星电子实施了初步禁令。三星有机会对临时禁令提出上诉，但对于持续违反临时禁令的行为，每天将被处以50000雷亚尔（约合6.2万元人民币）罚款。

2025年2月底，三星电子在英国、德国和美国对中兴通讯（ZTE）提起了多起反垄断和合同诉讼，指控中兴违反了公平、合理和非歧视（FRAND）的专利许可义务。

近年来，通信领域的全球标准必要专利纠纷持续不断，双方的争议焦点通常聚焦于FRAND费率的设定。双方在全球的专利战是动态的，一方面，双方可能随着在不同司法辖区的诉讼情况的变化考虑与对方达成和解；另一方面，双方也可能根据自身情况和经验选择有管辖权的法院作出裁决。三星和中兴间专利纠纷的后续进展，我们将持续关注。

04 南极光5107万商业秘密案再审立案

2025年3月6日，深圳市南极光电子科技股份有限公司发布公告称，公司收到最高人民法院关于广州盈光科技股份有限公司及其子公司开平市盈光机电科技有限公司提起的商业秘密侵权纠纷案件的再审申请，涉案金额高达5107万元。

广州盈光成立于2002年，主要从事精密光学模具、光机电设备及产品、精密光学产品的研发、生产与销售。南极光成立于2009年，于2021年在深交所创业板上市，是一家以背光显示模组为核心的手机零部件研发、生产和销售的高新技术企业。

基本案情回顾

2020年9月26日，广州盈光指控南极光挖走其技术部门管理人员蒋某某，并非法使用其核心技术秘密进行生产。广州盈光认为，南极光利用其技术秘密生产导光板，并通过申请专利非法公开了这些技术秘密，总索赔金额达到5107万元。

2023年5月，广东省高级人民法院作出一审判决，驳回广州盈光的全部诉讼请求。广州盈光不服，上诉于最高人民法院，但因未缴纳二审案件受理费，最高院裁定按广州盈光自动撤回上诉处理，一审判决生效。

然而，广州盈光不服一审判决，向最高人民法院申请再审。2025年3月，最高人民法院已对该案进行立案审查，目前案件处于再审立案审查阶段。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

05 美国陪审团裁定Lululemon侵犯耐克鞋类专利

上周五，美国纽约联邦法院的一陪审团裁定，运动服装品牌Lululemon侵犯了耐克（Nike）的鞋类专利，并判决Lululemon向耐克支付35.545万美元（约合251万元人民币）的赔偿金。

耐克声称，Lululemon的Chargefeel、Strongfeel和Blissfeel跑步及训练鞋侵犯了耐克关于运动鞋结构创新的专利。陪审团支持了耐克的上述主张，但驳回了耐克关于另一项专利的类似指控。

耐克此前曾要求根据Lululemon相关鞋类产品收入的至少5%计算赔偿金额。然而，法院最终判决的赔偿金额远低于这一比例。

Lululemon的一位发言人将此次赔偿金额称为“象征性”的，并表示公司对另一项专利未侵权的裁决感到“非常满意”。该发言人还表示，Lululemon计划对侵权裁决提起上诉，并强调这一裁决不会影响公司的产品。

2023年，耐克在美国俄勒冈州比弗顿对Lululemon提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了耐克的鞋类专利。Lululemon否认了这些指控，并声称相关专利无效。

此外，耐克还在2022年于纽约对Lululemon提起另一项诉讼，指控其Mirror Home Gym产品侵犯了耐克与运动技术相关的专利，该技术允许用户设定特定的运动强度、与其他用户竞争以及记录运动表现。这一案件仍在审理中。我们将持续关注本案的后续进展。

06 法国出版商和作家协会联合起诉Meta侵犯版权

2025年3月12日，法国国家出版联盟、国家作者与作曲家联盟以及文学家协会对Meta公司提起诉讼，指控其在未经许可的情况下大规模使用受版权保护的内容，用于开发和训练其人工智能模型。

“我们正在经历一场规模空前的盗用行为。”国家作者与作曲家联盟的总代表如此说道。而法国国家出版联盟总干事则将此次诉讼比喻为“大卫与歌利亚之战”，并表示这是一次具有象征意义的重要法律行动。

据悉，这是法国首次对人工智能领域的大型企业提起此类诉讼。而在全球范围内，人工智能公司屡次遭遇版权诉讼。

在美国，2023年，喜剧演员兼作家Sarah Silverman、作家Richard Kadrey、Christopher Golden等对Meta提起诉讼，指控其未经授权使用他们的书籍内容训练大型语言模型Llama，侵犯了他们的知识产权。

2024年11月，包括Torstar、Postmedia、The Globe and Mail、The Canadian Press和CBC/Radio-Canada在内的多家加拿大主流媒体公司对ChatGPT的开发公司OpenAI提起诉讼，指控其通过抓取大量加拿大媒体内容来帮助开发其产品，侵犯了其版权。

在此类案件中，人工智能公司通常会提出“合理使用”抗辩。今年2月，美国特拉华州地方法院一法官裁定汤森路透（Thomson Reuters）在与法律AI初创公司Ross Intelligence的版权诉讼中胜诉，首次否定了人工智能公司的“合理使用”抗辩。

我们认为，这些案件凸显了全球范围内对AI技术发展中版权保护问题的关注与争议。我们将持续关注本案的后续进展以及该领域案件的法律动态。

07 迪士尼赢得《海洋奇缘》版权诉讼案

本周一，美国加州联邦陪审团裁定，迪士尼的《海洋奇缘》并未抄袭动画师巴克·伍德尔（Buck Woodall）所创作的动画剧本《巴克》（Bucky）。

2020年，动画师巴克·伍德尔（Buck Woodall）首次向迪士尼公司发起了价值100亿美元的诉讼，指控迪士尼的热门动画电影《海洋奇缘》及其续作《海洋奇缘2》抄袭了他创作的动画剧本《巴克》的核心创意和元素。

伍德尔声称，迪士尼从2000年代初开始从他那里获取了电影《巴克》的剧本、故事梗概和其他内容，非法抄袭并用于制作《海洋奇缘》。然而，迪士尼方面辩称，《海洋奇缘》的制作团队从未接触过伍德尔的材料，且两部作品并不足够相似以支持他的指控。

在洛杉矶联邦法院进行了两周的审判后，由八名成员组成的陪审团一致裁定，迪士尼没有接触2011年的剧本或更早的版本的可能性，因此他们不必讨论这两部作品是否相似的问题。

此外，伍德尔还于今年1月针对《海洋奇缘2》提起了类似的诉讼，要求迪士尼赔偿至少100亿美元。相关案件的后续进展，我们将持续关注。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网