中文

关注司法审判

即是关注我们自身的生存价值

点击展开全部

法律宝库

更多 >>

手机基带芯片专利侵权案

发布时间:2025-02-26 来源:天津三中院 作者:吴松涛 赵一鸣
标签: 芯片 专利侵权
字号: +-
563

原标题:津知风采丨以司法之为保护中国“芯”

基带芯片是手机芯片的重要组成部分,被视作智能手机的“神经中枢”,承担着手机与通讯网络之间数字信号的编解码任务。近日,三中院审结的一起某手机基带芯片专利侵权案件生效,经过合议庭综合研判,最终判定被诉侵权技术方案未落入涉案专利的保护范围,驳回了原告的全部诉讼请求。

这是一次专业的检验

该案中,A公司先后在天津知识产权法庭针对B公司的某手机基带芯片提起了两件专利侵权诉讼,总计诉讼请求赔偿金额高达1.3亿元。两个公司均为国内芯片行业领军企业,该案在半导体和通信产业领域有着重要影响,引发行业内普遍关注。

“这件案件专业性强,我们一定要对涉案的技术进行充分的了解和掌握,对各方当事人的技术方案进行审慎判断,严格依照法律规定,做出一份经得起历史检验的判决。”

“双方都是行业领军企业,各自都拥有自身的技术团队,团队成员都是本领域的专家,这是对我们专业审判的一次检验。”

……

合议庭是第一次审理涉手机基带芯片的高价值技术类案件,涉案专利为移动通信领域LTE多模终端在LTE接入模式下发起电路域话音呼叫的方法专利,不同于机械领域专利侵权可以直接依据产品的直观结构来进行技术特征比对,该类型案件需要结合实验数据对芯片底层代码的运行逻辑和过程等关键技术节点开展动态验证,技术难度大。

“幸好,我们还有强大的外脑——技术调查官。”

技术调查官是天津知识产权法庭开展技术类案件审理的一项有力举措。本案专门邀请了国家专利局专利审查协作天津中心电子通信领域的专利审查员,协助合议庭查明技术事实。

在技术调查官的支持下,合议庭对双方的技术研发过程、涉案专利的创新点、双方各自所采用的技术方案等技术事实进行了深入细致的查阅,并且翻阅了大量通信领域的专业书籍,力争搞懂相关技术知识。正式开庭前,组织了多次庭前会议,双方就本案技术事实发表意见,逐步弄清了案件情况。

这是一场精准的普法

“卡脖子”的关键技术行业案件往往会受到业内的高度关注,案件的审理过程和结果也具有较强的典型示范意义。

合议庭决定,采取巡回审判的形式,将庭审现场搬到创新主体聚集区所在的天津知识产权保护中心,并邀请行政机关、高精尖企业代表旁听案件。

庭审中,合议庭要求鉴定人、专家辅助人等均出庭参加诉讼,各方在法庭上就技术争议详细发表意见。合议庭将各个技术要求细分为多个技术特征和技术步骤进行逐项精确比对,发现被诉侵权技术方案同涉诉技术方案在技术原理、实现路径到实际效果等方面均构成显著区分,为判决的作出奠定了技术基础和法律根据,最终合议庭认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利的保护范围,驳回了A公司的全部诉讼请求。

“通过这次庭审,我们进一步了解了法院审理知识产权案件特别是技术类案件中的方式和思路,对我们来说是一次精准的知识产权普法课。”

“巡回审判紧密贴近我们的需求,让我们对于创新更有了底气,希望法庭的巡回审判能够一直开展下去……”

观摩庭审的企业代表纷纷表示。

巡回审判是天津知识产权法庭延伸服务的一项司法举措,通过将典型技术案件的审理现场搬到企业“家门口”,不仅实现了司法服务拓展到“最后一公里”,更以公开透明的审判方式增强了创新主体对知识产权司法保护的信心。

目前,已经在国家专利局专利审查协作中心、天津知识产权保护中心、滨海新区知识产权保护中心等单位建立了多个巡回站点,选取了30余件典型案件开展了巡回审判。

让真创新受到“真保护”。在本次案件审理中,法庭未因标的额巨大或社会关注度高而扩大权利边界,而是以技术事实和法律依据为唯一标尺,为芯片企业划定了“创新安全区”,用法律逻辑回应创新诉求。这一判决彰显了天津知识产权法庭保卫科技创新的决心和信念,让每一个创新火种都在严密的知识产权保护体系下茁壮成长,激励更多科技企业勇攀技术高峰,投身于前沿技术研发的浪潮之中。

没有了 下一篇下一篇

评论

在线咨询