知识产权环球资讯丨欧盟就全球SEP费率设定向WTO投诉中国；热播剧《漂白》抄袭引争议；英诺赛科反诉英飞凌

2025/1/24

资讯速览

1.欧盟就全球专利费率设定问题向WTO投诉中国

2.爱奇艺热剧《漂白》被指抄袭深度报道

3.英诺赛科反诉英飞凌

4.海能达与摩托罗拉商业秘密及版权侵权诉讼案达成和解

5.德国音乐版权组织要求Suno AI支付30%收入作为版权使用费

6.每日互动起诉苹果侵害发明专利 索赔1亿元

7.迪士尼《海洋奇缘》被诉侵犯版权

01 欧盟就全球专利费率设定问题向WTO投诉中国

2025年1月20日，欧盟委员会宣布针对中国在世贸组织（WTO）启动新的争端解决磋商，旨在“消除不公平和非法的贸易行为”。欧盟指责中国授权其法院在未经专利所有者同意的情况下，为欧盟标准必要专利（SEPs）设定全球性的专利许可费率，这使得中国企业能够以不公平的方式低价获取欧洲技术。欧盟还表示，中国试图强迫欧盟企业让中国企业低价使用欧洲技术，并“不当干涉”欧盟法院在欧洲专利事务上的管辖权。

同日，中国商务部条法司负责人在答记者问时表示收到欧方磋商请求。并强调中方严格按照世贸组织规则和加入承诺，不断完善知识产权保护立法和执法，取得的成绩有目共睹。中欧关于知识产权问题沟通的渠道也始终畅通。中方对欧方起诉表示遗憾。

这一指控源于2023年11月，中国重庆市第一中级人民法院在诺基亚诉OPPO一案中，判决OPPO需向诺基亚支付2G、3G、4G和5G“智能终端产品”相关专利的全球使用费率。判决结果为：5G多模手机许可费率：第一区（人均GDP≥2万美元的国家和地区）：1.151美元/台；第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）：0.707美元/台。4G多模手机许可费率：第一区：0.777美元/台；第二区及第三区：0.477美元/台。显著低于诺基亚此前公开声明的5G专利许可统一费率3欧元/台。

随后，欧盟根据《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），要求中国提供该判决文件，认为该判决影响了欧盟在该协定下的权利。然而，几个月后，争议双方通过签署交叉许可协议解决了案涉纠纷。

据悉，此次磋商请求是WTO争端解决程序的第一步。如果在60天内未能达成满意的解决方案，欧盟委员会可以进入诉讼阶段，并要求WTO设立专家组对问题作出裁决。

根据《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU），当一成员认为另一成员违反WTO规则或协议时，应首先提出磋商请求。磋商是争端解决的必经程序，旨在通过双方协商解决争议。磋商应在收到请求后60天内完成。如果在此期限内未能达成满意的解决方案，投诉方可以向WTO的争端解决机构（DSB）提出申请设立专家组，并要求专家组对争端进行审查和裁决。

诺基亚诉OPPO案是我国法院首次对标准必要专利的全球许可费率作出判决的案例。而此前，美国、英国法院均对标准必要专利的全球许可费率作出过判决。2013年，美国西区华盛顿联邦地区法院对微软（Microsoft）诉摩托罗拉（Motorola）作出Motorola H.264和WiFi标准必要专利的全球FRAND费率判决。2020年，英国最高法院在无线星球（Unwired Planet）诉华为案中作出针对 2G/3G/4G 标准必要专利全球费率作出判决。

近年来，标准必要专利的全球许可费率问题成为知识产权领域的焦点之一，也成为了各国法院的重要课题。各国法院在此类裁决中，不仅需要考虑公平、合理、无歧视（FRAND）原则，还需在坚持司法主权和国际礼让原则之间寻求平衡。世界各国的政治、法律、科技、经济发展水平和环境千差万别，这就对一国法院对全球性问题作出裁决提出了较大挑战，我们也期待着各国法院能够逐步探索出一套既符合本国利益又尊重国际规则的解决方案。

02 爱奇艺热剧《漂白》被指抄袭深度报道

电视剧《漂白》是由爱奇艺等公司出品，曹凯执导，郭京飞、王千源、赵今麦领衔主演的一部人性犯罪剧。该剧于2025年1月17日在爱奇艺首播，一经播出便以其深刻的主题和紧张的故事情节，迅速登上各大热搜榜、话题榜，赢得了广泛的关注和好评。

南都前记者发文声讨热播剧《漂白》，编剧回应不存在抄袭

就在《漂白》播出后不久的1月20日，一篇名为《爱奇艺的把南方都市报的‘漂白’了》的文章引发了关注。该文章作者，前《南方都市报》记者王猛表示，《漂白》无论是剧名还是剧情，都抄袭了他2012年在《南方都市报》发表的深度调查报道《漂白》。

王猛指出，《漂白》的标题出自《南方都市报》原深度部编辑吴倩，而报道内容是他经过两个多月的调查，访谈近百人后还原的案件全过程。他强调，该剧创作团队事先未联系他或《南方都市报》，且在宣发材料中未标示原作出处。

《漂白》剧集的编剧陈枰于当日晚发布声明，称该剧是基于2016年受邀创作的电影剧本改编，核心概念“漂白”来自案件主办人员的采访，她还补充了大量人物细节。

《漂白》总制片人马女士亦进行了回应，称剧集改编自陈枰的小说，拥有完整的版权链。

1月21日，王猛再次发文回应，表示编剧陈枰的小说《漂白》第四部分和第五部分的主干内容涉嫌“洗稿”，大量引用了他2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》，甚至部分经典对话和表述“一字不差”。

1月23日，陈枰再次回应称剧涉吉林9.11特大抢劫碎尸案是真实案件，不属于虚构故事或个体原创素材，是公知领域事实，自己通过采访相关当事人后创作小说《漂白》，并表示将提起著作权确认不侵权之诉。

新闻报道受著作权法保护吗？

为避免对事实的垄断，我国《著作权法》第五条第（二）项规定，单纯事实消息不受著作权法保护。《伯尔尼公约》第二条第八款亦规定，著作权不保护日常新闻或纯属报刊消息性质的社会新闻。

新闻报道具有客观性、真实性等特点，新闻报道的内容往往是基于客观发生的社会事件。那么，这是否意味着新闻报道都属于客观事实消息而无法受到著作权保护呢？

其实不然。一方面，若新闻报道仅使用简洁的语言以平铺直叙的方式描述了事件及其发生的时间、地点、人物等，由于这些内容表达方式十分有限，无法体现编写者的独创性，因而属于单纯事实消息而不受到著作权保护。另一方面，若在上述事实消息的基础上增添了新闻评论，或对诸多事实使用独特的语言风格并按照一定逻辑结构进行了有独创性的汇编，那么体现编写者独创性部分的内容则能受到著作权的保护。

本次事件中的两部作品均取材自真实历史事件。王猛的深度报道中所涉及的客观事件显然无法受到著作权保护，但是，其独特的采访视角及内容、观点、对事实的推理想象，以及报道的叙事结构等具有独创性的部分能够受到著作权保护。至于《漂白》剧集是否构成对王猛深度报道的侵权，不可“空口鉴抄”，还需经过司法程序的严谨比对。有关该事件的后续进展，我们将持续关注。

03 英诺赛科反诉英飞凌

近日，国产氮化镓芯片制造商英诺赛科公司发布公告称，公司已向江苏省苏州市中级人民法院对全球半导体巨头英飞凌提起专利侵权诉讼。

涉案专利包括两项。一项是专利号为202311774650.7，名称为“涉及一种氮化镓（GaN）功率器件及其制备方法”；另一项专利号为202211387983.X，名称为“一种氮化物基半导体器件及其制造方法”。两项涉案专利的专利权人均为英诺苏州，英诺赛科已获针对两项专利进行维权的授权。

经技术比对，英诺赛科认为涉案侵权产品落入涉案专利的保护范围，被告未经原告允许实施了许诺销售、销售、进口涉案侵权产品的行为，构成对涉案专利的侵害，依法应当承担相应的法律责任，包括停止侵权行为及承担赔偿责任。

英飞凌于1999年4月1日在德国慕尼黑成立，其前身是西门子集团的半导体部门。英诺赛科成立于2015年，是一家从事第三代半导体硅基氮化镓研发与产业化的高新技术企业。

2024年3月，英飞凌在美国加利福尼亚州中区法院起诉英诺赛科，声称其氮化镓技术侵犯了英飞凌的美国专利，并寻求禁令救济。此后，英飞凌进一步扩大诉讼范围，向美国国际贸易委员会（ITC）申请337调查，试图在美国市场永久禁止英诺赛科相关产品的进口和销售。同年6月，英飞凌还在德国慕尼黑地方法院申请了初步禁令，禁止英诺赛科在德国展会上展示涉侵权产品。

本次英诺赛科反诉英飞凌，标志着全球半导体专利战的升级。该案件也引发了行业对半导体专利布局和知识产权保护的进一步关注。在全球半导体产业快速发展的背景下，专利纠纷已成为企业竞争的重要手段。有关这一案件的后续进展，我们将持续关注。

04 海能达与摩托罗拉商业秘密及版权纠纷案达成和解

2025年1月20日，海能达与摩托罗拉系统公司之间的商业秘密及版权侵权纠纷案取得了新进展。海能达公司表示，双方已经达成和解。此次和解标志着这场持续多年的法律争端暂告一段落。

案件回顾

2017年，摩托罗拉在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院对海能达提起诉讼，指控后者的部分DMR产品侵犯了摩托罗拉的21项商业秘密及4项美国版权。摩托罗拉表示，海能达通过其前雇员获取了数字无线对讲机技术的商业秘密。之后，双方在多个司法管辖区展开了多项诉讼。

2020年3月，伊利诺伊州陪审团裁定海能达需向摩托罗拉支付总计约7.65亿美元的赔偿金。

2022年6月，海能达在深圳市中级人民法院提起诉讼，称其H系列产品未侵犯摩托罗拉的商业秘密和版权。随后，摩托罗拉向美国法院申请禁诉令，要求海能达撤回深圳案件的起诉。

2024年3月，美国法院批准了禁诉令，禁止海能达在全球范围内销售相关产品，并处以每日100万美元的罚款。海能达随即撤销了深圳案件的起诉，并暂停了相关产品的销售。2024年4月17日，美国上诉法院决定暂停执行一审法院的禁售令及罚款，该判令立即生效。

此次和解协议的达成，意味着双方在全球范围内的法律争端暂时告一段落。海能达与摩托罗拉的纠纷不仅在美国引发了高额赔偿和禁售令，还在中国引发了复杂的法律博弈。我们认为，这种跨国法律博弈凸显了知识产权保护在全球化背景下的复杂性和重要性，为其他跨国企业的海内外知识产权保护提供了借鉴参考。

05 德国音乐版权组织要求Suno AI支付30%收入作为版权使用费

近日，德国音乐版权组织GEMA就人工智能使用音乐版权问题发声，要求人工智能音乐公司Suno应支付使用受版权保护音乐材料净收入的30%作为版权使用费。这一要求引发了广泛关注，进一步凸显了AI技术在音乐创作领域所面临的版权争议。

GEMA主张：AI公司向版权人支付30%收入

GEMA首席执行官强调，AI市场应当更加尊重创作者的权益。监事会主席则建议建立新的法律框架，以确保AI公司向版权持有者支付合理报酬。此次要求AI公司支付30%收入的提议，是继2024年11月GEMA起诉OpenAI ChatGPT使用受版权保护歌词之后的又一重要行动。

GEMA的这一立场反映了其对AI技术在音乐创作中使用版权材料的担忧。该组织认为，AI公司在训练其音乐生成模型时，大量使用了受版权保护的音乐作品，而这些作品的创作者和版权所有者应获得相应的补偿。

Suno AI回应：未复制特定歌曲

Suno是一家专注于AI音乐生成的公司，其开发的音乐生成模型能够在短时间内根据用户提示生成完整的音乐作品。然而，该公司目前正面临来自GEMA及多家唱片公司的版权诉讼。

Suno联合创始人Mikey Shulman辩称，批评者对其技术本质存在误解。他指出，Suno的AI系统是通过学习音乐模式和结构进行创作的，类似于人类通过听音乐学习的过程，并非直接复制特定歌曲。

Suno认为，其技术属于“合理使用”范畴，因为AI系统的学习过程并不涉及对特定作品的直接复制。然而，GEMA和其他版权所有者则认为，AI公司在训练模型时使用了大量受版权保护的音乐，这种行为侵犯了创作者的权益。

此次GEMA对Suno的要求，不仅对AI音乐版权问题作出直接回应，也反映了全球范围内AI技术在版权领域的广泛争议。随着AI技术的快速发展，音乐、文学、图像等多个领域都面临着类似的版权挑战。

06 每日互动起诉苹果侵害发明专利 索赔1亿元

2025年1月21日，每日互动股份有限公司（以下简称每日互动）发布《关于累计诉讼、仲裁的公告》，披露了其在过去十二个月内达到信息披露标准的诉讼案件。其中，备受关注的是每日互动起诉苹果公司侵害发明专利一案。

根据公告，2024年3月18日，每日互动向浙江省高级人民法院提起诉讼，指控美国苹果公司及其中国主体侵害发明专利权。每日互动要求苹果公司赔偿经济损失1亿元人民币，并承担因维权产生的律师费、公证费等合理费用300万元，合计索赔金额为1.03亿元。公告未涉及涉案专利的具体信息。

每日互动成立于2010年，总部位于浙江，是一家专业的数据智能服务商，是国内第三方推送市场的早期进入者，并持续在数据智能领域保持领先，于2019年在深交所创业板上市。

然而，这并非每日互动首次与苹果对簿公堂。早在2021年，每日互动就曾向浙江省高级人民法院起诉苹果公司侵犯其发明专利，案号为（2021）浙知民初1号，该案件在经历多次开庭后，仍未有定论。

近年来，苹果在中国多次陷入专利纠纷。例如，智臻智能（小i机器人）与苹果之间的专利纠纷已持续十余年，索赔金额高达100亿元人民币，该案也尚未有最终定论。

这一案件是又一中国科技中小企业对美国大型科技企业发起的知识产权挑战，体现了我国中小企业在知识产权保护方面意识的日渐提升。我们将持续关注本案的后续进展。

07 迪士尼《海洋奇缘》被诉侵犯版权

近日，动画师巴克·伍达尔（Buck Woodall）对迪士尼公司提起诉讼，指控迪士尼在未经其许可的情况下抄袭了他的原创剧本，用于制作《海洋奇缘》及其2024年上映的续集《海洋奇缘2》。此前，2023年11月，法院曾因诉讼时效已过而驳回了伍达尔对《海洋奇缘》第一部的侵权诉讼。然而，此次诉讼聚焦于《海洋奇缘2》。

伍达尔声称，曼德维尔影业公司（Mandeville Films）前开发主管珍妮·马奇克（Jenny Marchick）曾秘密将他20多年前委托给她的版权材料分享给迪士尼，这一行为侵犯了他的版权。马奇克目前是梦工厂动画公司的董事。

这一事件可追溯至2003年至2008年期间，当时伍达尔向马奇克提供了他名为《冲浪战士巴克》（Bucky the Wave Warrior）项目的材料，包括完整剧本、插图、预算、动画预告片、故事板和视觉参考。伍达尔表示，这些材料从未被开发，但马奇克却将其分享给了迪士尼。此外，他还声称自己已于2004年在美国版权局对相关材料进行了版权登记，并在2014年进行了更新。

伍达尔指出，《冲浪战士巴克》与迪士尼的《海洋奇缘》系列存在诸多相似之处。在2016年的第一部《海洋奇缘》中，两者都讲述了一个青少年划着独木舟穿越波利尼西亚水域拯救家乡的故事，其中涉及祖先以动物形象出现、以星星导航，以及项链、火山女神和活岛等象征性元素。而在2024年的《海洋奇缘2》中，相似之处包括打破诅咒的任务、作为海洋通道的漩涡，以及卡卡莫拉战士部落的出现。

伍达尔要求迪士尼赔偿《海洋奇缘》系列总收入100亿美元的2.5%，并要求法院确认其版权，并禁止未来的侵权行为。有关本案的后续进展，我们将持续关注。