知识产权环球资讯丨我国首例涉AI司法建议案；拜耳被判退回16亿美元专利许可费；音著协胜诉酷狗音乐获赔偿

2024/1/3

资讯速览：

1.利用“AI智能搜索”提供盗版影视作品链接案

2.拜耳在巴西败诉 被判退还16亿美元转基因专利费

3.“酷狗音乐”被判侵权，音著协获赔近22万元

4.IBM撤回对游戏开发商Take-Two的互联网专利诉讼

5.IBM与GlobalFoundries就合同和商业机密纠纷达成和解

6.北京超思与康泰达成百万美元专利和解

01 利用“AI智能搜索”提供盗版影视作品链接案

北京某信息技术有限公司是某影视剧的信息网络传播权所有人；北京某科技有限公司是一款AI搜索引擎的开发、运营主体。

某信息技术公司调查发现，在该AI搜索引擎输入“我要看某影视剧”等提示词后，该AI搜索引擎从海量搜索结果中精心筛选并优先展示六条链接，其中多数直接指向盗版资源网站。

某信息技术公司以某科技公司侵害信息网络传播权纠纷案为由，将某科技公司诉至湖南省长沙市开福区人民法院。

开福法院马栏山法庭开庭审理后，推动各方就共同推进生成式人工智能在法治轨道高质量发展达成共识，最终案件以撤诉结案。

同时，鉴于本案系涉及人工智能领域的新类型案件，法院综合考量生成式人工智能技术发展阶段、业界普遍共识，以及技术可行性等关键因素，针对构建生成式人工智能知识产权保护与风险防范体系，向某科技公司发出司法建议书，强调需加强对“AI智能搜索”所生成内容中可能存在的著作权等知识产权侵权风险的审查与管理，并要求其建立健全针对知识产权问题的有效投诉与举报机制，以促进生成式人工智能健康发展和规范应用。

某科技公司收到司法建议书后，已经予以复函整改。

据悉，该案系全国首例利用“AI智能搜索”提供盗版影视作品链接的案件，法院发出全国首份涉“AI”知识产权司法建议书并获答复。

随着人工智能的迅猛发展，必定会随之出现各种各样的新兴法律问题和纠纷。去年，我国法院审判了不少“AI第一案”，如：全球AIGC平台侵权第一案：奥特曼形象侵权案；我国首例“AI生成声音”人格权侵权案；我国首例“AI外挂”案；我国首例“AI绘画大模型”训练著作权侵权案等等。有关这一领域的更多法律动态，我们将持续关注。

02 拜耳在巴西败诉 被判退还16亿美元转基因专利费

近日，巴西马托格罗索州公共诉讼专门法院就一起转基因技术专利费纠纷作出裁决，法院要求拜耳公司暂停针对Intacta RR2 Pro技术的专利费收取，并退还过期专利费16亿美元。

目前这一裁决为一审判决，拜耳表示将提起上诉。拜耳在声明中强调，Intacta RR2 PRO®技术在巴西境内外仍受多项有效专利保护，公司现有商业模式包括检测和收费系统将继续维持。

据了解，该案系马托格罗索州大豆和玉米生产者协会（Aprosoja-MT）提起的集体诉讼。法院认定，两项涉案专利的有效期分别到2020年12月12日和2018年3月3日。按照裁决要求，拜耳需退还专利到期日后收取的费用，并加计通货膨胀调整和利息。

Aprosoja-MT估算，涉及退款总额约达100亿巴西雷亚尔（约合16.18亿美元）。今年3月，巴西联邦最高法院已就农户获得退款的权利作出认可，并将案件发回马托格罗索州审理。

Aprosoja-MT表示，此次判决不仅维护了农户权益，尤其是中小规模经营者的利益，同时也彰显了知识产权的社会功能，即专利过期技术应当让全产业链受益。该协会近期还就相关收费行为向经济防御管理委员会（CADE）提出质疑，认为特许权使用费征收限制了竞争并损害了大豆种植者的经济利益。

2015年，巴西政府允许陶氏益农巴西公司利用Intacta RR2 PRO®技术的许可。孟山都（拜耳）拥有该项技术的专利权，孟山都（拜耳）并未将该技术独家授权于陶氏益农，但允许其对含有Intacta RR2 PRO®技术的大豆品种进行测试、研发、商业化及生产。

2018年，巴西戈亚斯州立法院驳回了拜耳将Intacta大豆种子技术授权给种子生产商Talismã的请求。Talismã目前正在寻找企业“回春”的途径，而收购了拜耳曾请求法院采取公正的措施维护其应有的权利。

2018年7月，巴西法院要求拜耳在当地的分支机构缴纳Intacta RR2 Pro的许可费，在此期间，拜耳与巴西大豆生产商打起了专利战。

专利权是“以公开换取垄断”，是一种有期限的权利。一方面，在专利权期限内，专利权人能够获得合理的经济回报，激励他们继续进行创新研究。另一方面，当专利权到期后，该发明创造将成为社会财富，任何人都可以无偿使用，有利于技术的传播和应用，促进社会的科技发展。

在一项技术中实施多个专利的情形十分普遍，专利权人在对多项专利收取许可费时，应当明确每项专利的有效期，以免因对过期专利收费而产生纠纷。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

03 “酷狗音乐”被判侵权，音著协获赔近22万元

2024年12月31日，中国音乐著作权协会发布消息称，腾讯音乐娱乐集团旗下的酷狗音乐因未经授权使用音著协管理的音乐作品，被广州知识产权法院判定侵权，并需向音著协支付近22万元人民币作为经济赔偿。

据悉，截至2024年12月19日，音著协收到广州知识产权法院的二审判决书，案件编号为2024粤73民终404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540，法院驳回了酷狗音乐的所有上诉请求，维持一审原判。

音著协强调，腾讯音乐集团旗下平台已多次被判决构成侵权，其他亦有多起对QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐、全民K歌平台的维权诉讼案件正在法院审理过程中。

法条链接

《中华人民共和国著作权法》第八条 著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管理组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。

著作权集体管理组织根据授权向使用者收取使用费。使用费的收取标准由著作权集体管理组织和使用者代表协商确定，协商不成的，可以向国家著作权主管部门申请裁决，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；当事人也可以直接向人民法院提起诉讼。

著作权集体管理组织应当将使用费的收取和转付、管理费的提取和使用、使用费的未分配部分等总体情况定期向社会公布，并应当建立权利信息查询系统，供权利人和使用者查询。国家著作权主管部门应当依法对著作权集体管理组织进行监督、管理。

著作权集体管理组织的设立方式、权利义务、使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。

音著协成立于1992年12月17日，是我国大陆地区唯一的音乐作品著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。本案中，音著协的胜诉不仅是对音著协权益的保护，也是对音乐人及音乐产业保护的加强。

04 IBM撤回对游戏开发商Take-Two的互联网专利诉讼

本周一，IBM和电子游戏开发商Take-Two Interactive向美国特拉华州一家联邦法院表示，IBM将撤回对Take-Two侵犯其互联网相关技术专利权的诉讼。

IBM和Take-Two在一份联合法庭文件中表示，IBM将以偏见为由撤回其索赔，这意味着它们无法重新提起诉讼。

Take-Two是一家总部位于美国纽约的游戏开发商，成立于1993年。今年9月，IBM起诉Take-Two，称Take-Two的游戏启动器及其热门游戏《NBA 2K》《侠盗猎车手》和《荒野大镖客》侵犯了IBM在网络广告、虚拟世界和用户认证方面的专利。

此前，IBM针对其他公司提出了类似技术的侵权指控，其中一些技术是IBM为其上世纪80年代末的互联网服务Prodigy开发的。它已经分别解决了针对Zynga、Chewy、Groupon和乐天（Rakuten）的诉讼。

IBM对Take-Two的诉讼称，两家公司自2021年以来一直在讨论所谓的侵权行为，IBM今年早些时候“邀请Take-Two就许可解决方案进行有意义的讨论”。

05 IBM与GlobalFoundries就合同和商业机密纠纷达成和解

本周四，GlobalFoundries和IBM表示，双方已就GlobalFoundries被控违反与IBM的合同以及IBM涉嫌滥用GlobalFoundries商业机密的诉讼达成和解。

两家公司在一份联合声明中表示，和解条款是保密的，双方将会“探索新的合作机会”。

GlobalFoundries是一家总部位于美国的半导体代工厂，成立于2009年3月，业务范围覆盖全球。

2015年，GlobalFoundries收购了IBM的半导体工厂。2021年，IBM在纽约州法院起诉这家总部位于纽约州马耳他的公司，称其违反了为IBM制造高性能芯片的15亿美元合同。

2023年，GlobalFoundries在纽约联邦法院起诉IBM，指控其涉嫌盗用其芯片制造商业机密，并在与英特尔（Intel）和日本财团Rapidus合作期间将这些机密分享给这两家公司。

针对此次和解，GlobalFoundries总裁兼首席执行官Thomas Caulfield博士表示：“我们很高兴能与IBM达成积极的解决方案，我们期待着新的机遇，在我们长期合作的基础上进一步加强半导体行业。”IBM董事长兼首席执行官Arvind Krishna也表示：“解决这些争议是我们公司向前迈出的重要一步，将使我们双方都能专注于未来的创新，从而使我们的组织和客户受益。”

06 北京超思与康泰达成百万美元专利和解

近日，北京超思电子技术有限责任公司与康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司就在美国提起的专利侵权系列纠纷达成和解，康泰向超思支付100万美元（合人民币约719万元）。和解协议未包含专利授权协议，同时明确限制康泰未经授权在美国销售指尖血氧仪产品。据悉，目前相关赔偿责任已全部履行完毕。

超思成立于1993年，总部位于北京，专注家用健康管理产品的研发与制造。康泰成立于1996年，是一家位于秦皇岛的高新技术企业，专注医疗诊断与监护设备的研发与销售。

本案的涉案专利是超思的第8,639,308号美国专利，保护一项指尖血氧仪及其测量结果的观察方法。

2018年1月，超思分别向美国伊利诺伊州北区地方法院和北京知识产权法院对康泰提起诉讼，主张康泰在美国和中国销售的某些指尖血氧仪侵犯了其专利权，要求康泰停止侵权、赔偿损失，同时请求法院对相关产品及销售发布初步禁令。

2018年8月，我国国家知识产权局专利复审委员会宣告超思的专利号为2006100891529，名称为“一种查看指夹血氧计测量数据的方法及其指夹血氧计”专利无效。

2018年10月，超思撤回了在中国对康泰公司的起诉。同月，康泰向超思声明其停止在美国生产或销售指尖脉搏血氧仪，随后，超思撤回了初步禁令申请。

超思不服国知局作出的无效决定，起诉于北京知识产权法院。2020年6月，北京知识产权法院维持了这一决定。超思不服，继续上诉于最高院。最高院于2021年3月驳回该上诉。

2024年2月，康泰请求美国专利商标局（USPTO）重新审查涉案专利的有效性。

同年5月，USPTO发布了一项非最终裁定，认定超思专利6个权利要求全部无效。一个月后，康泰向美国法院主张中止诉讼，等待USPTO作出最终有效裁定。

2024年9月，美国法院裁定：任何一方都不得在USPTO的任何诉讼程序中提出中止诉讼的动议，直至该方的最终争论意见送达到期之后。只有在特殊情况下才可以提出中止诉讼。法院认为，无效的可能性不是特殊情况检验的因素。康泰关于这种情况的论据，包括USPTO作出的非最终无效决定，没有说服力。

2024年10月23日，USPTO认定超思的涉案专利6项权利有效。

2024年12月10日，超思与康泰达成了和解协议：康泰向超思支付100万美元，放弃专利无效申诉；超思放弃损害赔偿主张，要求康泰未经授权不得在美国销售指尖血氧仪。

此次和解标志着两家公司之间长达六年的专利纠纷得到了解决。我们认为，在全球化的背景和趋势下，我国企业积极走出国门创新发展的同时，应注意不同国家和地区知识产权保护的差异，有效保护自身的创新成果。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网