知识产权环球资讯丨英伟达被我国反垄断调查；晶科能源首次在美起诉；高德红外起诉前员工 索赔2亿

2024/12/13

资讯速览：

1.市场监管总局对英伟达开展反垄断调查

2.晶科能源首次在美国提起专利侵权诉讼

3.Netgear向美法院申请针对华为的反禁诉令及临时许可

4.烧烤炉通风口碰瓷蔚来logo被判赔

5.高德红外起诉六名前员工侵害商业秘密，索赔2亿元

6.电信巨头Verizon就5G专利诉讼达成和解

 

01 市场监管总局对英伟达开展反垄断调查

2024年12月9日，市场监管总局发布公告称，近日，因英伟达公司涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》及《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》（市场监管总局公告〔2020〕第16号），市场监管总局依法对英伟达公司开展立案调查。

 

英伟达回复表示将配合调查，并“乐意回答监管机构任何问题”。

 

据悉，市场监管总局对英伟达展开反垄断调查的起因是：2019年3月，英伟达计划以69亿美元收购以色列网络设备商迈络思，2020年市场监管总局经审查后附加限制性条件批准此项收购，要求英伟达在向中国市场销售相关产品时不得强制搭售、阻碍或限制客户单独购买使用产品等。但2020年以来，英伟达受美国政府半导体出口管制影响，对中国市场断供高端GPU，转而销售“阉割版”GPU，严重违反了之前的承诺。

 

根据我国《反垄断法》，若调查属实，英伟达可能面临上一年度销售额10%以内的罚款，若情节特别严重，罚款金额可能在法定罚款数额的二倍以上五倍以下确定。

 

英伟达在全球范围内面临反垄断监管挑战

 

不仅是在中国，英伟达在美国、欧洲等国家和地区也遭遇了反垄断机构的调查。

 

今年7月，法国反垄断机构出于对AI行业依赖英伟达CUDA平台来编写AI软件感到担忧，对英伟达展开反垄断调查。

 

2024年8月，收到竞争对手的投诉指控在出售人工智能芯片时滥用市场支配地位，强迫云计算供应商购买多款英伟达产品，美国司法部对英伟达启动了反垄断调查。除上述捆绑销售行为外，美司法部还在调查英伟达的投资收购交易，包括今年4月份英伟达以7亿美元收购人工智能初创公司Run:AI的交易。

 

当地时间2024年12月6日，欧盟委员会发出了调查问卷询问英伟达是否存在任何GPU产品的商业和技术捆绑。

 

我国反垄断机构近年来对多大型企业处高额罚款

 

2015年，当时的反垄断机构国家发改委对全球最大手机芯片厂商美国高通公司开展了反垄断调查，认定高通公司滥用在无线标准必要专利许可市场的支配地位，收取不公平的高价专利许可费，没有正当理由搭售非无线标准必要专利许可；滥用在基带芯片市场的支配地位，在基带芯片销售中附加不合理条件。发改委责令高通公司停止违法行为，并处以2013年度我国市场销售额8%的罚款，金额总计60.88亿元。

 

2020年12月，我国最大的电子商务平台之一阿里巴巴集团因实施“二选一”等限制竞争的垄断行为被国家市场监管总局立案调查。2021年4月，市场监管总局对阿里巴巴开出182.28亿元人民币的罚单，这一金额是该公司在2019年中国境内销售额的4%。

 

近年来，我国反垄断机构对海内外多家大型企业开展反垄断调查，并开出高额罚单，展现了我国对维护市场公平竞争环境，保护中小企业发展的态度和决心。市场监管总局对英伟达的反垄断调查的后续进展，我们将持续关注。

 

 

02 晶科能源首次在美国提起专利侵权诉讼

 

2024年12月7日，晶科能源向美国加州北区地方法院提起专利侵权诉讼，指控日本主要可再生能源公司VSUN Solar USA Inc及其子公司，寻求“初步和永久禁令（PI），以防止任何进一步的侵权行为”。据悉，这是晶科能源首次在美国提起此类诉讼。

 

被告包括VSUN及其子公司Abbalance Corporation、WWB Corporation、富士太阳能有限公司、越南太阳能股份有限公司、越南太阳能有限公司、东洋有限公司和越南太阳能电池有限公司。

 

涉案专利为n型隧道氧化物钝化接触（TOPCon）太阳能电池专利，包括：

• 美国专利号11,581,454（太阳能电池、其制造方法和光伏组件）
• 美国专利号11,824,136（太阳能电池，其制造方法，以及光伏组件）

 

晶科能源成立于2006年，是一家领先的中国太阳能电池板制造商，于2023年成为全球最大的光伏组件制造商。它在n型TOPCon领域处于领先地位，目前管理着460多项与该技术相关的专利组合，在更广泛的太阳能电池板领域授予了2280多项专利。

 

此前，晶科能源作为被告卷入了全球范围内的专利纠纷，并成功地在美国国际贸易委员（ITC）会和美国特拉华州地方法院驳回了专利侵权指控。此外，该公司还卷入了澳大利亚和德国的另外两起案件，但不是唯一的被告。

 

近年来，太阳能电池板市场在全球范围内的专利侵权纠纷越来越多，例如，今年3月，新加坡太阳能创新公司Maxeon在美国德州东区法院起诉太阳能技术公司阿特斯（Canadian Solar）侵犯与TOPCon太阳能电池技术相关的专利；今年10月，美国太阳能板制造商第一太阳能（First solar）对包括晶科能源在内的四家中国竞争对手提起专利侵权诉讼。

 

晶科能源副总裁在一份声明中表明，公司将在其专利战略中采取更具攻击性的做法。

 

在当今的全球化趋势下，我国科技企业积极走出国门，投身国际市场，成为推动全球科技进步的重要力量。我们认为，在这一过程中，企业在海外进行知识产权维权十分重要。本次晶科能源在美起诉日本公司专利侵权，是其在海外维权的重要一步，本案的后续进展，我们将持续关注。

 

 

03 Netgear向美法院申请针对华为的反禁诉令及临时许可

 

近日，美国网件公司（Netgear）向美国加州中区地方法院提交动议申请，申请针对华为的反禁诉令及临时许可。据悉，这是首例针对UPC的反诉讼行动，相关听证会预计于2025年1月24日举行。

 

反禁诉令是指法院应一方当事人的申请，禁止另一方当事人在其他司法辖区提起或继续进行与本案相关的诉讼或仲裁程序，或者禁止其在其他司法辖区执行已获得的禁令等法律文书。Netgear 申请的反禁诉令旨在阻止华为在美国境外获得的禁令在美国境内产生效力，从而保障其在美国市场的利益不受影响。

 

临时许可是指在专利侵权诉讼期间，法院根据当事人的申请，在最终判决作出之前，暂时允许被指控侵权的一方继续使用涉嫌侵权的技术或产品的一种措施。

 

华为与Netgear之间的专利纠纷持续已久。2020年起，华为指控Netgear侵犯其专利，分别在德国、中国和欧洲统一专利法院（UPC）等多地对Netgear提起多起专利侵权诉讼，涉及多项WiFi 6标准必要专利。2024年2月，Netgear向美国洛杉矶联邦法院提起诉讼，指控华为涉嫌垄断、违约及欺诈，并欲寻求实际损失赔偿以及对华为施以惩罚性赔偿。

 

2024年6月，我国济南中院作出一审判决，认定Netgear侵犯了华为的两项中国专利。2024年10月30日，UPC慕尼黑地方分庭就华为诉Netgear案举行了SEP听证会，预计将于近日对华为针对Netgear提出的SEP禁令申请作出裁决。

 

双方在全球的专利纠纷案件的后续进展，我们将持续关注。

 

 

04 烧烤炉通风口像蔚来Logo 法院判赔30万

 

近日，江苏省南京市中级人民法院对一起商标侵权案作出一审判决，认定浙江北山狼户外用品有限公司生产的烧烤炉通风口设计构成对蔚来汽车商标权的侵犯，需向蔚来汽车赔偿经济损失及合理维权开支30万元。

 

2023年4月，蔚来汽车发现，“北山狼户外”售卖的便携烧烤炉的通风孔设计“撞脸”了自家logo。蔚来汽车认为，北山狼公司未经许可擅自在其生产、销售的烧烤炉上使用原告权利商标，林间侠影百货店未经许可销售、宣传被诉侵权产品，相关公众已产生了混淆误认，二者明显系对原告权利商标的复制摹仿，损害了其已达驰名状态的权利商标的合法权利，并对其造成很大经济损失及负面影响。

 

蔚来汽车将上述两主体起诉至南京中院，诉请立即停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失200万元及合理维权开支28万元。

 

涉案商标情况：2016 年4月1日，蔚来公司在第12类“电动运载工具”等商品上申请了第20259564号商标，于2017年10月14日获准注册。涉案商标经原告在注册商品上大量使用宣传，知名度较高，法院认定已达到“为相关公众所熟知”的驰名程度，在“电动运载工具”上构成驰名商标。

 

是否构成商标使用：法院认为，被诉侵权标识虽为镂空图案，但并非行业惯用通风孔形状，而对于该设计，北山狼公司未能做出合理的解释，无法证明其设计的独立性和自主性，因此认定其在主观上存在故意模仿或“碰瓷”蔚来的嫌疑。此外，被告将上述标识突出使用在烧烤炉的两侧，容易被相关公众关注到。同时基于涉案商标为驰名商标，具有较高的知名度和影响力，被告使用被诉侵权标识的方式更容易让相关公众联想到商品来源，客观上起到了识别来源作用，系商标意义的使用。

 

是否构成商标侵权：法院将涉案商标与被诉侵权表示进行比对，认为二者构成近似商标。被诉侵权标识位于烧烤炉两侧显眼位置，在涉案商标经过原告的宣传使用具有了较高的知名度、承载原告产品的商誉和美誉度、与蔚来公司建立了稳定联系的情况下，被告在被诉侵权商品上使用与涉案商标近似的标识，易使相关公众误认为该商品与蔚来公司或涉案注册商标的商品存在某种特定联系，造成一定的混淆。同时，被告对被诉侵权标识的使用，极易淡化涉案注册商标已经形成的识别商品来源的作用，侵害了涉案注册商标专用权。因此，被告的被诉行为构成商标侵权。

 

法院综合考虑涉案商标知名度、被诉侵权商品种类与价格、被诉侵权行为实施的时间与范围等，并认定林间侠影百货店合法来源抗辩成立，最终酌定被告北山狼公司赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元。

 

我们认为，本案中，蔚来公司根据自身生产经营情况在适当的类别上注册核心商标，规范使用其注册商标，并保留了使用和宣传证据，成功使法院将涉案商标认定为驰名商标，以实现了跨类保护。蔚来公司在自身品牌商标保护方面的做法值得经营者学习和借鉴。

 

 

05 高德红外起诉六名前员工侵害商业秘密，索赔2亿元

2024年12月5日晚，高德红外发布公告称，公司就浙江珏芯微电子有限公司、毛某某及公司6名前员工侵害公司商业秘密一案向湖北省高级人民法院提起民事诉讼，诉请由被告向公司支付经济损失2亿元及公司为维权支付的诉讼费用、律师费用、鉴定费用等合理费用。

 

高德红外成立于1999年，是一家专业从事红外探测器芯片、红外热成像产品、综合光电系统及完整武器系统科研生产的民营上市公司，经过数十年发展已成为国内红外热成像行业领导者。其全套探测器生产技术、工艺流程是公司赖以发展的核心技术，公司采取了相应的保密措施。毛某某等6名被告均系高德红外的前员工，分别从事探测器材料、衬底、制冷机、芯片、封装的研发和制作等完整生产流程，在工作期间知悉并掌握了公司相关商业秘密。

 

公告显示，上述人员通过毛某某的招揽，从公司离职后携带公司的上述商业秘密成立了珏芯公司，使珏芯公司在完全不符合行业规律的时间内建成、投产相关生产线，并生产出与公司高度一致的产品。高德红外认为，上述行为构成了对公司商业秘密的侵害。

 

据悉，珏芯公司成立于2019年，是一家集化合物半导体晶体及外延材料、集成电路设计、器件工艺、高真空封装、精密制冷机等半导体全产业链的高科技公司

 

公告还表示，6名前员工的行为存在违反有关保守商业秘密的法律要求及上述人员与公司签订的有关保密协议的约定，披露、使用和允许珏芯公司使用其所掌握的公司的商业秘密的行为；被告明知上述违法行为，仍存在大肆非法使用公司商业秘密并获利的行为，以及珏芯公司对公司采取挖角以获取商业秘密的行为给公司造成了经济损失，最保守估计为人民币2亿元。

 

2024年12月6日、9日，珏芯公司在微信公众号“珏芯微电子”发布关于高德红外公告的声明，称高德红外的上述公告存在“虚假记载、错误陈述、误导性陈述或重大遗漏之处”，并表示由于高德红外在涉案红外探测器的经销、展览、学术研讨和申请专利等活动中，公开了涉案技术，涉案技术被公众所知悉，早已不是技术秘密或商业秘密，高德红外在该案中保护商业秘密是个伪命题。

 

离职员工违反法律或保密约定，携带前公司商业秘密跳槽至竞争对手公司，或离职后成立与前司存在竞争关系的公司，由此引发的商业秘密侵权纠纷屡见不鲜。近年来，我国不断强化商业秘密保护力度，在多起商业秘密侵权案件中判处了高额赔偿，例如在圣奥化学诉陈某某、晋腾化学“橡胶防老剂”技术秘密侵权案中，对侵权人判赔2亿余元；在吉利诉威马新能源汽车底盘技术秘密纠纷中，对侵权人威马判处6.4亿元赔偿等等。

 

至于本案中的高德红外主张的技术信息是否构成商业秘密，以及被告是否侵犯了其商业秘密，还有待法院审理和判决，我们也将持续关注。

 

 

06 电信巨头Verizon就5G专利诉讼达成和解

近日，根据提交给美国德克萨斯州联邦法院的一份文件，Verizon已同意针对一项诉讼达成和解。此前，该公司因侵犯5G无线专利而被判赔偿8.47亿美元，而2024年12月6日，该案的涉案专利被推翻。

 

美国专利审判和上诉委员会（PTAB）裁定，Verizon成功证明General Access Solutions公司持有的无线网络专利中的两项权利要求无效。陪审团指出，GAS持有的第7,230,931号美国专利中的两项权利要求属于“显而易见”，即相关技术已在早期专利文献和期刊文章中公开或暗示，本领域的普通技术人员有动机结合这些现有技术，并有合理的成功预期。

 

GAS是一家非实施实体（NPE），其专利来自原始所有者Raze Technologies Inc.。

 

2022年10月，GAS对Verizon提起诉讼，指控后者的5G无线基站、移动电话、热点和无线路由器侵犯了其无线通信技术的专利权。

 

今年6月，德克萨斯州东区联邦法院裁定Verizon侵犯了GAS的两项无线网络专利，判决Verizon需向GAS支付总计8.47亿美元的赔偿金，其中，对第931号专利判决的赔偿金额高达5.83亿美元。然而，今年9月，美国联邦地区法官Rodney Gilstrap撤销了这一判决，并批准对案件进行重审。

 

重审原定于本周五开始，然而两家公司要求法院将此案暂停30天，以便最终敲定和解方案。

 

 

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网