Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
首页中国知识产权律师网从Asia IP获悉，近日，在劳力士（Rolex）与哈萨克斯坦当地一家手表相关产品品牌的商标侵权案中，法院也应该考虑哈萨克斯坦普通消费者对这些商标的可能认知。
法院的裁决在很大程度上依赖于专家意见。
涉及争议的商标是以肖德先生（Mr. Shaken）的名义注册的Cosmo和劳力士注册的Cosmograph。这家瑞士手表制造商向上诉委员会提出反对Cosmo的注册，声称这与劳力士商标的相似性令人困惑。
劳力士的异议被驳回，该公司向上诉委员会就该决定提起诉讼。
劳力士提出了两项意见。前专利局局长和哈萨克斯坦共和国最高法院学院前主席Kaudyrov的专家意见是，这两个商标令人困惑地相似。另一方面，独立的法医专家表示，这些商标并不容易混淆。
初审法院同意Kaudyrov的观点，认为商标具有混淆性相似性，并且由于商标属于同一商品，因此存在虚假陈述的可能性。2024年10月8日，上诉法院发布命令，原审法院的判决维持不变。
“我们认为，除了专家意见之外，法院还应该考虑普通消费者对这些商标的可能认知。不应排除消费者调查可以更准确地确定是否存在误导的可能性。”
首先，劳力士手表是哈萨克斯坦普通消费者买不起的。普通消费者也不熟悉劳力士公司的子品牌。“对于消费者来说，所有劳力士手表都是劳力士，因为这个品牌一直存在于所有产品上，”她表示。
此外，哈萨克斯坦是拜科努尔航天发射场的所在地，这是俄罗斯在拜科努尔市运营的一个航天发射场，面积最大。“对哈萨克斯坦人来说，太空——宇宙——是一个亲密而熟悉的话题。因此，COSMO这个词被认为是与太空和航天发射场有关的词，”Kulzhambekova解释说。
她补充说，考虑到这些商品和它们不同的价格类别，很难同意法院的裁决。
因此，他们的公司更愿意认为COSMO和COSMOGRAPH并不是令人困惑的相似，Kulzhambekova说。
她说：“这一决定不是最终决定，可能会在一个月内向哈萨克斯坦共和国最高法院提出上诉。”
有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
没有了
下一篇
评论