-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中国知识产权律师网从路透社获悉,上周五,苹果说服特拉华州联邦陪审团,健康监测科技公司Masimo的智能手表的早期版本(W1和Freedom手表和充电器)故意侵犯了苹果的两项智能手表设计专利。
但陪审团仅判决Masimo向苹果支付250美元的赔偿金,这是美国法律规定的最低侵权赔偿额。
苹果公司的律师表示,诉讼的“最终目的”不是为了钱,而是为了在一项侵权裁决后,赢得一项禁止Masimo智能手表销售的禁令。
此外,陪审团还认定,Masimo目前的手表没有侵犯苹果公司的专利,这些专利涵盖了苹果公司指控Masimo抄袭的发明。
Masimo在一份声明中表示,它赞赏陪审团“在几乎所有问题上都支持Masimo,反对苹果”的裁决,并且该决定仅适用于“已停产的模块和充电器”。
“苹果主要是寻求针对Masimo现有产品的禁令,陪审团的裁决是Masimo在这个问题上的胜利,”Masimo说。
苹果在一份声明中表示,“很高兴陪审团今天的决定将保护我们代表客户推进的创新。”
总部位于加州尔湾的Masimo指责苹果在讨论了潜在的合作后,挖走了自己的员工,并窃取了自己的脉搏血氧仪技术。
去年,美国国际贸易委员会(ITC)发现苹果的9系列和Ultra 2智能手表读取血氧含量的技术侵犯了Masimo的专利,因此Masimo说服ITC禁止苹果进口这两款智能手表。
苹果公司对该决定提出上诉,并在移除涉案技术后恢复销售。2022年,苹果反诉Masimo侵犯专利,指控Masimo抄袭苹果手表的功能用于其智能手表。
苹果还指责Masimo在ITC和加州提起诉讼,“为Masimo自己的手表让路”。
Masimo表示,苹果的专利诉讼是“报复性的”,是“试图避开双方一直在诉讼的法院”。
该系列案件的后续进展,中国知识产权律师网将持续关注。
评论