知识产权环球资讯丨阿斯利康推翻1.07亿美元抗癌药赔偿判决；《阴阳师》二审胜诉《百鬼物语》；英特尔人工智能软件被诉侵权

2024/8/16

资讯速览：

1.《阴阳师》诉《百鬼物语》游戏侵权案二审胜诉

2.阿斯利康推翻1.07亿美元抗癌专利药物赔偿判决

3.英特尔人工智能软件被诉侵犯版权

4.版权组织要求人工智能训练删除荷兰语数据集

5.波音公司推翻7200万美元的商业秘密判决

6.粪便移植专利侵权纠纷案

7.美光、戴尔和惠普在专利上诉案件中胜诉USPTO

01 《阴阳师》诉《百鬼物语》游戏侵权案二审胜诉

近日，备受关注的《阴阳师》诉《百鬼物语》游戏侵权案终审落槌，广州知识产权法院判决维持一审的判决，即认定鲸旗公司、友联公司、爱九游公司构成著作权侵权和不正当竞争，判决赔偿网易公司100万元。

基本案情

《阴阳师》是一款由网易公司开发运营的3D日式和风回合制角色扮演游戏（RPG）手游，于2016年上线发行后获得了一定的市场知名度，并给权利人带来了可观收入。

2018年，友联公司研发出《百鬼物语》游戏，由鲸旗公司进行游戏运营，相关公众可以通过爱九游公司游戏平台获取游戏。《百鬼物语》同样是以日本平安时代为背景的日式和风手游，与《阴阳师》属于竞争产品。

网易公司发现，《百鬼物语》与《阴阳师》的美术风格、角色形象等内容非常相似，《阴阳师》的86幅美术作品在《百鬼物语》游戏中被使用超过200次。此外，网易公司发现，在爱九游公司运营的游戏平台上，由作者“GM”“鲸旗天下-Uncle”发布的文章中有诋毁《阴阳师》以提高《百鬼物语》形象的内容。

网易公司认为，《百鬼物语》游戏的开发者、运营方及游戏平台方侵犯其著作权，并构成不正当竞争，将上述三家公司诉至广州互联网法院。

法院审理及判决

广州互联网法院一审认为，三被告共同侵犯了网易公司信息网络传播权，并构成仿冒混淆不正当竞争，鲸旗公司构成商业诋毁不正当竞争。判决鲸旗公司赔偿网易公司100万元，友联公司在90万元范围内承担连带责任，爱九游公司在30万元范围内承担连带责任。

网易公司、鲸旗公司、爱九游公司均不服，向广州知识产权法院提起上诉。

广州知识产权法院经审理认为，网易公司主张保护的86幅图案在图案设计、线条布局、颜色搭配等方面具有一定的独创性和审美意义，属于美术作品。被告三公司共同运营被诉侵权游戏，未经网易公司的授权或许可，使得相关公众可以在其选定的时间或地点通过爱九游公司网站浏览、获取涉案美术作品，侵犯了网易公司信息网络传播权。

《阴阳师》游戏的晴明初始形象、御灵神龙、海坊主等11个形象作为游戏的重要元素，其知名度与《阴阳师》游戏相互辐射，为相关公众所知悉，通过长期游戏宣传、推广、运营过程中，上述角色形象与《阴阳师》游戏建立了关联关系。《百鬼物语》游戏中对应角色形象与上述角色形象的相似程度，两款游戏类型、题材、背景均相似，足以使相关公众误认《百鬼物语》与《阴阳师》游戏具有特定联系。

在涉案文章中，鲸旗公司将己方经营的游戏与同类型题材游戏进行比对，使用“良品”等褒义词语介绍己方经营的游戏，使用“诟病”“有毒”等贬义词评价竞品游戏，明显具有误导性，损害了网易公司的竞争优势，因此被诉行为构成商业诋毁的不正当竞争行为。

我们认为，将两款相似的产品进行对比是一种正常的商业行为，但是，在进行对比时，要做到客观，避免使用较为主观的词汇对竞品进行“拉踩”，从而落入商业诋毁的不法范畴。

02 阿斯利康推翻1.07亿美元抗癌专利药物赔偿判决

本周三，阿斯利康（AstraZeneca）说服美国特拉华州一名联邦法官推翻陪审团的判决。此前，法院裁定该公司因侵犯辉瑞（Pfizer）子公司惠氏（Wyeth）的抗癌药物专利而需向其赔偿1.075亿美元。

近日，美国地区法官马修·肯纳利（Matthew Kennelly）裁定，辉瑞用于指控阿斯利康（AstraZeneca）侵犯其畅销肺癌药物Tagrisso的两项专利无效。

2009年，辉瑞收购惠氏。2021年，辉瑞起诉阿斯利康，指控后者的Tagrisso侵犯了与乳腺癌药物Nerlynx相关的专利，彪马生物技术公司（Puma Biotechnology）获得了辉瑞专利的许可。

阿斯利康公司的一份报告显示，Tagrisso去年为总部位于英国的阿斯利康公司带来了近58亿美元的收入。

今年5月，陪审团支持了辉瑞公司的主张，并判给该公司1.075亿美元的赔偿金。

法官Kennelly在本周三作出了有利于阿斯利康的判决，认为上述裁决不成立，因为这些专利缺乏对其发明的有效书面描述，并且该领域的普通科学家无法重新创造它们。

根据美国专利法，一项专利被美国专利商标局授权后即为推定有效的权利。与中国的做法不同，美国法院有权在审理专利侵权诉讼案件中，对涉案专利的有效性作出裁决。

03 英特尔人工智能软件被诉侵犯版权

上周五，软件制造商Anaconda公司在美国特拉华州联邦法院起诉英特尔，指控该芯片制造商滥用其软件开发人工智能平台。

总部位于德克萨斯州奥斯汀的Anaconda公司在起诉书中称，英特尔公司在许可到期后继续使用其软件，且无视Anaconda提出的更新许可的提议，该行为侵犯了Anaconda公司的版权。“英特尔有意利用Anaconda的技术创新来改进英特尔自己的产品，并在现在蓬勃发展的人工智能市场站稳脚跟，”Anaconda表示。

Anaconda在诉讼中表示，超过100万家公司采用了它的软件，用于整合用于创建人工智能平台的不同程序，这些软件面向个人和小企业免费使用。

Anaconda指控英特尔在没有有效许可的情况下继续使用其软件进行人工智能平台开发。Anaconda还表示，英特尔非法将其软件集成到该芯片巨头自己的人工智能工具包中，并未经许可将其分发给其他开发商。

Anaconda请求法院判决英特尔赔偿金额不详的金钱损失，并要求英特尔停止滥用Anaconda的软件。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

04 版权组织要求人工智能训练删除荷兰语数据集

本周二，总部位于荷兰的版权保护组织BREIN表示，该组织已经删除了一个用于训练人工智能模型的大型语言数据集。

BREIN在一份声明中表示，该数据集包括未经许可从数万本书、新闻网站和“无数”电影和电视剧中收集的荷兰语字幕中收集的信息。

主任巴斯蒂安·范·拉姆肖特（Bastiaan van Ramshorst）表示，目前尚不清楚人工智能公司是否已经使用了该数据集，或者使用范围有多广。“这很难知道，但我们正努力避免未来的诉讼”，他说。

他表示，欧盟的人工智能法案将要求人工智能公司披露他们用来训练模型的数据集。

在美国，微软投资的OpenAI受到了几起诉讼的打击，其中包括《纽约时报》（New York Times）涉嫌在未经许可的情况下使用版权材料训练其模型。

在丹麦，一个名为丹麦权利联盟（Danish Rights Alliance）的版权保护组织去年强迫删除了一个名为“Books3”的庞大数据集。

BREIN表示，提供荷兰数据集的人同意了停止和终止令的条款，并从一个可供下载的网站上删除了该数据集。该组织以荷兰隐私规定为由，没有透露此人的身份。

在人工智能迅速发展的当下，我们关注到，因训练人工智能模型使用数据来源的合法性的问题日益增多。数据权利人认为未经许可使用其内容是一种侵权行为，而人工智能公司则倾向于抗辩称其对数据的使用是一种合理使用。对此，世界各国的立法及司法也在持续推进，我们也将持续关注这一领域的法律动态。

05 波音公司推翻7200万美元的商业秘密判决

近日，在电动飞机初创公司Zunum Aero提起的商业机密诉讼中，西雅图一名联邦法官驳回了陪审团要求波音赔偿7,200万美元的判决。

美国地区法官詹姆斯·罗伯特（James Robart）表示，Zunum的胜诉不能成立，因为它没有证明波音涉嫌滥用的信息符合商业秘密保护的条件。

Zunum在一份声明中表示，对这一决定感到失望，并将提起上诉；波音公司的一位发言人表示，该公司感谢法院“对所有庭审证据进行了仔细而彻底的考虑，从而做出了这一决定”。

西雅图地区的初创公司Zunum成立于2013年，旨在开发航程可达1500英里的小型电动通勤飞机。2017年，波音公司的风险投资部门向Zunum投资了500万美元。

Zunum在2020年的诉讼中表示，它计划在2022年开始销售其飞机，直到“由于波音公司造成的资金短缺而被迫停止其开发计划”。诉状称，波音利用Zunum的商业机密开发了自己的混合动力通勤飞机。

今年5月，一个联邦陪审团判给了Zunum公司近8120万美元的商业秘密盗窃赔偿和1160万美元的侵权干扰赔偿，但根据Zunum公司本可以减轻的损害赔偿，将总赔偿减少到7200万美元。今年6月，Zunum要求法院根据波音所谓的不当行为增加赔偿金额，而波音则要求推翻这一裁决。

Robart法官周三表示，该金额是不合理的，因为Zunum没有充分证明其秘密性，也没有证明这些秘密从保密中获得价值。

商业秘密需要具有非公知性、价值性和保密性，三者缺一不可。商业秘密权利人在提起侵权诉讼时，需要对其主张保护的商业秘密的三性进行证明。本案中，法官未认可Zunum公司对其主张保护的商业秘密三性的证明。至于Zunum公司的上诉情况如何，我们将持续关注。

06 粪便移植专利侵权纠纷案

上周五，美国特拉华州的一个联邦陪审团称，瑞士生物制药公司Ferring Pharmaceuticals侵犯了Finch Therapeutics和明尼苏达大学（University of Minnesota）的粪便移植技术专利，应支付2500万美元的损害赔偿金和未来的专利使用费。

陪审团支持了Finch的主张，认为Ferring的Rebyota粪便移植疗法侵犯了Finch从明尼苏达大学获得授权的相关发明专利。

Ferring的一位发言人表示，公司对判决结果感到失望，正在“考虑下一步行动”。

2021年，Ferring起诉Finch，请求法院判决Rebyota没有侵犯Finch基于明尼苏达大学专利开发的艰难梭菌治疗相关专利。

2022年，美国食品和药物管理局（FDA）批准Rebyota为首个治疗难辨梭菌感染的药物。难辨梭菌感染会导致危及生命的腹泻。

之后，总部位于马萨诸塞州波士顿的Finch和明尼苏达大学学以专利侵权指控Ferring进行反击。Ferring在该案中辩称，其技术的工作原理与Finch的不同，在审判中有争议的三项专利是无效的。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

07 美光、戴尔和惠普在专利上诉案件中胜诉USPTO

上周五，美国一家上诉法院维持美国专利商标局（USPTO）对美光、戴尔和惠普的裁决，认为即使代表这三家科技公司的律师后来成为USPTO的局长，但这些裁决仍然有效。

美国联邦巡回上诉法院表示，这三家公司在USPTO案件中的对方、专利所有人统一技术公司（Unification Technologies）没有证据证明，Kathi Vidal之前参与此案影响了判定其专利无效。

2020年，统一技术公司在德克萨斯州联邦法院起诉美光、戴尔和惠普侵犯了与管理和删除存储芯片数据有关的专利。惠普和戴尔的案件已被驳回，而美光的案件仍在进行中。

2021年，Vidal代理被告科技公司请求USPTO的专利审判和上诉委员会（PTAB）宣布涉案专利无效。同年，拜登总统提名Vidal担任USPTO主任，并于2022年获得确认，之后，她回避了此案的后续审理。

同年晚些时候，PTAB宣布统一公司的专利无效。统一公司在联邦巡回法院辩称，该案件不恰当地要求PTAB法官“评估他们老板的论点”，并表示他们“在金钱上没有动力”做出不利于Vidal的裁决，因为她审查了他们的表现。

上周五，美国巡回法院法官Raymond Chen在三名法官组成的合议小组中写道，统一公司“没有提供证据表明Vidal控制PTAB法官的奖金或绩效评估”，PTAB法官没有理由认为他们的决定“会因为Vidal可能的反应方式而影响他们的薪酬和奖金”。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网