IPEC认可了Cloud Cycle的非侵权声明

中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，近日，企业知识产权法庭（ Intellectual Property Enterprise Court，IPEC）在关于混凝土运输监控系统专利的争议中，批准了Verifi的竞争对手Cloud Cycle提出的不侵权申请。该案件涉及在等同原则下的侵权行为。

基本案情

Verifi的专利EP 1720689保护了一种“计算和报告运输车辆暴跌的方法和系统”。独家授权给了美国GCP应用技术公司，一家专业建筑化学品和建筑材料供应商，也是圣戈班（Saint Gobain）的一个品牌。

本专利涉及用滚筒搅拌车运送到建筑工地的混凝土。一加水，导致混凝土凝固然后变硬的化学反应就开始了。因此，混凝土必须从配料厂运送到施工现场，加水后短时间内浇筑。工业上对混凝土凝固前稠度的公认衡量标准是坍落度。Verifi的专利在感测和确定坍落度方面提高了精度。

Verifi的侵权指控

专利所有人Verifi指控Cloud Cycle侵犯了其EP689的一项权利要求，该系统用于监测混凝土搅拌车上的混凝土性能。

最初的诉讼以Cloud Cycle发起的非侵权声明开始，但法院随后将其视为常规侵权诉讼。正如最高法院在Actavis诉Eli Lilly案中所解释的那样，Verifi在其侵权指控中依赖于等同原则下的侵权。

然而，IPEC得出的结论是，根据等同原则，Cloud Cycle不构成侵权。

（编译自：https://www.juve-patent.com/cases/ipec-grants-cloud-cycles-declaration-of-non-infringement/）