知识产权环球资讯丨波音侵犯商业秘密被判赔7200万美元；三人工智能巨头在美面临反垄断调查；麦当劳失去“巨无霸”商标

2024/6/7

资讯速览：

1.波音公司侵犯电动飞机商业机密 被判7200万美元

2.谷歌在Nest专利侵权案中上诉失败 须赔偿2000万美元

3.小米在法国和印度遭FRAND诉讼

4.麦当劳在欧洲失去了“巨无霸”商标

5.海外版拼多多Temu或将成为欧盟“守门人”

6.迪士尼就电影动作捕捉技术的诉讼达成和解

7.三星起诉Oura 寻求不侵权宣告性判决

8.微软、OpenAI、英伟达在美面临反垄断调查

01 波音公司侵犯电动飞机商业机密 被判7200万美元

上周四，电动飞机初创公司Zunum Aero在西雅图说服联邦陪审团，认定波音公司因窃取其商业机密为竞争对手的混合动力飞机提供动力而需向其赔偿7,200万美元。

Zunum Aero成立于2013年，旨在制造航程可达1500英里的小型电动通勤飞机。2017年，波音公司向Zunum投资了500万美元。2018年，Zunum的电动飞机制造计划被公布，当时，Zunum表示预计在2020年代将首批区域性混合电动和全电动飞机投入使用。但不到一年，这家初创公司因资金短缺而缩减业务。

2020年，Zunum在华盛顿州金县高等法院提起诉讼，指控波音窃取其商业机密并干扰其与法国赛峰集团(Safran S.A.)的合作以及其它吸引更多投资的努力。

诉状称，波音公司利用Zunum的“规格、见解、创新、技术和商业秘密”开发了自己的混合动力通勤飞机，同时继续向这家初创公司提供资金。

Zunum在诉讼中称，波音公司利用其机密，使其合作伙伴赛峰集团“将其混合动力飞机的开发加速近20年”，并“从Zunum创新的市场中取代Zunum”。

波音公司否认了这些指控。波音在一份法庭文件中表示:“与Zunum在诉状中讲述的戏剧性故事不同，Zunum的故事很简单：一家雄心勃勃的初创公司的业务范围超出了自己的掌控范围，投资者纷纷逃离。”

陪审团以盗用商业秘密侵权为由判给Zunum 8120万美元赔偿，以侵权干扰为由额外判给其1160万美元。但陪审团认为，Zunum未能减轻约2080万美元的损失，因此，将总赔偿额减少到约7200万美元。然而，根据美国商业秘密法，对于恶意侵害商业秘密，可以适用至高三倍的惩罚性赔偿。

波音公司表示:“不同意陪审团的裁决，这一裁决没有法律或事实支持。”波音公司表示，计划对这一判决提出上诉。Zunum表示，他们对陪审团的裁决感到满意。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

侵害商业秘密赔偿额的计算

根据美国《统一商业秘密法》规定，商业秘密侵权案赔偿额的计算主要有两种方式：一是以原告的损失和被告的利润为准，取数额大者；二是将原告的损失和被告的利润所得相加，但以原告恢复原状和不让被告不当得利为准。计算时要综合考虑原被告双方证据、侵权性质及程度、其他救济措施是否足够、行为人主观意图、原告是否不合理延迟起诉等。

本案中，法院虽然认定被告侵犯了原告的商业秘密，且判决了较高的赔偿额，但由于原告未能及时采取必要措施阻止损失的扩大，法院调减了该部分金额。

我们认为，商业秘密是企业重要的无形财产，当企业的商业秘密受到侵害时，应当及时维权并采取相应的补救措施，以防损失进一步扩大。

02 谷歌在Nest专利侵权案中上诉失败 须赔偿2000万美元

本周一，美国联邦巡回上诉法院以2：1的比例驳回了谷歌的上诉，维持了德克萨斯州陪审团的侵权裁决和损害赔偿裁决，即认为谷歌的Nest智能恒温器侵犯了能源管理公司EcoFactor拥有的专利，并要求谷歌支付2,000万美元的赔偿金。

总部位于加州帕洛阿尔托的EcoFactor是一家提供智能家居节能服务的公司，通过公用事业公司、暖通空调公司和宽带提供商销售智能家居节能服务。

2020年，EcoFactor在德克萨斯州韦科联邦法院起诉Alphabet旗下的谷歌侵犯其专利，称谷歌的Nest恒温器使用了EcoFactor的专利方法，该方法可以在需求高峰期间自动减少能源使用。

谷歌否认了这些指控，并辩称EcoFactor的专利无效。2022年，陪审团裁定谷歌侵犯了其中一项专利，并判决谷歌需向EcoFactor支付2000多万美元的赔偿金。

本周一，联邦巡回法院驳回了谷歌推翻判决的上诉请求。美国巡回法院法官吉米·雷纳(Jimmie Reyna)代表多数观点认为，侵权裁决得到了大量证据的支持，并驳回了谷歌认为EcoFactor提出的赔偿比例是“毫无根据的”的主张。

法官莎朗·普罗斯特(Sharon Prost)在部分反对意见中表示，她将批准谷歌就损害赔偿问题重新审理的请求，认为多数意见“往好了说混淆了我们的判例，往坏了说与判例相矛盾”。Prost法官认为，EcoFactor“凭空捏造了（损害）率，多数人对他的分析的处理与我们的法律或事实不符。”

有关本案的后续进展，我们将持续关注。

03 小米在法国和印度遭FRAND诉讼

近日，中国最大的手持设备制造商小米和美国专利持有人太阳专利信托公司就4G专利技术的公平合理和非歧视(FRAND)纠纷在法国和印度进入了诉讼流程。

太阳专利信托成立于2015年，拥有5000多项专利和专利申请。其专利组合在包括在北美、欧洲和亚洲地区受到保护。太阳专利信托从日本电子公司松下获得多项专利。太阳专利信托于2019年首次接触小米，该信托认为，“小米公司的行为表明，它无意达成FRAND许可条款”。

在大约五年前开始的一场法律纠纷中，小米被指控非法使用太阳专利信托公司的标准必要专利，该诉讼已在巴黎司法法院和印度新德里高等法院提起。该案涉及小米使用LTE-A技术专利，该技术提供4G通信标准。据悉，这些诉讼的标的额约为3亿美元。

巴黎法院将根据FRAND条款，集中精力解决和确定涉案的全球167个SEP专利簇的许可协议。小米被指控在2018年底以来生产的几乎所有支持4G的设备中使用了该技术。

在印度，太阳专利信托也将对小米启动专利侵权诉讼，寻求SEP侵权赔偿。

迄今为止，解决和设定全球FRAND利率的通常地点是美国、英国和中国。太阳专利信托表示，它选择法国是“解决与标准专利程序有关的国际争端的新方法的一部分”。

太阳专利信托选择法国是因为法国是欧洲电信标准化协会(ESTI)的总部所在地。ESTI制定的推荐性标准常被欧共体作为欧洲法规的技术基础而采用并被要求执行，其标准化领域主要是电信业，还涉及与其他组织合作的信息及广播技术领域。据悉，它将作为专家证人被传唤。

此外，太阳专利信托认为，法国的法律环境提供了“对国际知识产权纠纷有影响力的视角，使其能够在其他司法管辖区迅速得到解决”。

近年来，印度法院在标准必要专利领域也做出诸多重要判决。例如，去年3月，印度德里高等法院对爱立信诉Lava标准必要专利侵权案作出赔偿24.4亿卢比的判决。此外，诺基亚和OPPO在德里高等法院的标准必要专利全球FRAND费率尚在审理中。

太阳专利信托敦促小米“坐到谈判桌前，同意FRAND条款”，并补充说，“SEP不是为了惩罚而设计的。它们旨在通过为市场上的每个人提供合理的许可来促进技术的采用”。

有关本案的后续进展，我们将持续关注。

04 麦当劳在欧洲失去“巨无霸”商标

本周三，欧洲第二高等法院表示，麦当劳连续五年未在欧洲禽类产品上使用“巨无霸”一词，因此不再拥有该词的独家使用权。

Supermac是爱尔兰的一家快餐连锁店，于1978年在戈尔韦开设了第一家餐厅，并寻求在英国和欧洲扩张，销售牛肉和鸡肉汉堡，以及炸鸡块和三明治。

麦当劳于1996年在为餐馆提供的肉类和家禽产品和服务上注册了“Big Mac”（巨无霸）商标。2017年，Supermac试图欧盟知识产权局(EUIPO)申请撤销该商标。EUIPO驳回了该申请，认定麦当劳在牛肉或鸡肉的三明治中使用了该标志。

Supermac对该决定提出质疑，向总部位于卢森堡的欧盟普通法院起诉，要求撤销麦当劳的“巨无霸”商标。普通法院驳回了麦当劳的观点，部分撤销并改变了EUIPO的决定。

法官裁定:“麦当劳失去了在家禽产品方面的欧盟商标‘巨无霸’，“在欧盟的商品和服务中，麦当劳没有证明其在连续五年内真正使用了该标志。”

麦当劳在一封电子邮件中表示，它仍然可以使用“巨无霸”商标，并继续销售其鸡肉巨无霸。麦当劳表示:“这一决定不会以任何方式影响我们使用或保护商标免受侵权。”

Supermac的创始人表示，这一决定“对所有姓Mac的人来说都是一个巨大的胜利”。他表示:“这确实意味着Supermac可以在欧盟其他地方扩张，所以这对我们来说是一个巨大的胜利。”

律师表示:“这为商标权人敲响了一记警钟，驰名商标的所有者不能简单地假设‘很明显公众知道这个品牌，我们一直在使用它’。此案突显出，即使是全球知名品牌，在必须证明其商标在特定地区的真实使用时，也要接受同样的审查。”

该裁决可以向欧洲最高法院——欧盟法院提起上诉。我们将持续关注该案的后续进展。

已注册商标缘何被撤销？

商标是指示商品或服务来源的标志，只有通过实际使用才能发挥现实意义，而不使用的注册商标则是无源之水。商标的选择、设计和注册并非易事，商标权人不对注册商标进行使用，亦不许可他人使用，则会造成注册商标资源的浪费。

《TRIPs协定》允许成员国将使用作为取得商标注册和维持商标注册的条件。各国家和地区对于商标使用与注册的具体规定有所差异。少数国家，如美国，仍以实际使用作为商标注册的前提条件。而在欧盟共同体注册的商标，如果连续五年未在共同体内在注册的商品或服务上实际使用，又无不使用的正当理由，则可能被撤销。我国《商标法》中亦有“撤三”的类似规定，即注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

05 海外版拼多多Temu或将成为欧盟“守门人”

近日，欧盟委员会表示，在用户数量超过一项关键标准后，Temu将不得不遵守更严格的欧盟在线内容规定，将PDD集团旗下的快时尚电子商务零售商与亚马逊、Meta平台和TikTok归入一个集团。

根据欧盟的《数字服务法案》(DSA)，拥有超过4500万用户的公司被指定为超大型在线平台(VLOPs)，并被要求采取更多措施打击其平台上的非法和有害内容以及假冒产品。

Temu是拼多多跨境电商平台，总部位于中国广州，于2022年9月1日上线，去年4月，Temu进入欧盟市场。截至今年3月31日的六个月里，该公司在欧盟的平均月活跃用户约为7500万。

欧盟技术监管机构的欧盟执行委员会在一份声明中表示:“在被指定为VLOP之后，Temu将不得不在通知后的四个月内（即2024年9月底之前）调整平台规定以遵守DSA最严格的规定。”

根据DSA规定，VLOP的义务包括评估和减轻与其服务相关的系统性风险，例如假冒商品、不安全或非法产品的上市和销售，以及侵犯知识产权的物品。违反DSA条款可能最高导致全球年营业额的6%的罚款。

Temu表示:“我们完全致力于遵守DSA制定的规章制度，以确保安全、透明，并保护我们在欧盟内的用户。”

06 迪士尼就电影动作捕捉技术的诉讼达成和解

根据近日提交给美国加州联邦法院的文件显示，迪士尼(Disney)已就旗下电影公司在《复仇者联盟2：奥创纪元》《死侍》《银河护卫队》等电影中使用里尔登有限责任公司（Rearden LLC）动作捕捉技术的指控达成和解。

根据法院的命令，双方已经解决了除迪士尼2017年翻拍的《美女与野兽》之外的所有争议电影的未决诉讼。

去年，里尔登公司说服陪审团，迪士尼未经许可使用其MOVA Contour软件渲染由演员丹·史蒂文斯(Dan Stevens)饰演的野兽的脸，因此需向其赔偿近60万美元。

里尔登公司由前苹果科学家史蒂夫·帕尔曼(Steve Perlman)创立，于2017年首次起诉迪士尼。该公司表示，一名“流氓”里尔登员工窃取了Contour技术，并将其带到另一家名为Digital Domain 3.0的公司。

里尔登公司认为，迪士尼与Digital Domain合作，在《美女与野兽》中使用Contour技术侵犯了其知识产权。它要求经济赔偿，包括电影利润的一部分，里尔登公司表示，这部电影在全球的收入超过12.5亿美元。

里尔登公司还对迪士尼旗下的20世纪福克斯和漫威影业提起了相关诉讼，这些诉讼在《美女与野兽》案中暂停。迪士尼否认有不当行为。

07 三星起诉Oura 寻求不侵权宣告性判决

近日，三星在美国加利福尼亚州北区法院对芬兰公司Oura Health Oy的五项专利提起诉讼，寻求不侵权宣告性判决，前提是这些专利的权利要求均有效。

Oura Health Oy是一家芬兰健康科技公司，成立于2013年，公司以Oura Ring（程式化Ōura）而闻名，这是一种用于跟踪睡眠和身体活动的智能戒指。

据悉，Oura曾起诉过其他智能手环竞争对手，并在三星发布其Galaxy Ring后暗示会对三星提起诉讼。三星因此起诉Oura，寻求不侵权宣告性判决。根据诉状，三星将在今年8月左右在美国市场推出Galaxy Ring。

三星选择挑战的五项专利包括：美国专利第10,842,429号“评估用户准备度得分的方法和系统”；第11,868,178号“可穿戴计算设备”；第11,868,179号“可穿戴计算设备”；第10,893,833号“可穿戴电子设备及其制造方法”；第11,599,147号“可穿戴计算设备”。

三星表示，Oura对智能戒指市场上的竞争对手不加区别地主张专利侵权，并发表声明确认其打算对市场上的所有竞争对手主张专利权。诉状指出，“每当主要竞争对手开发和/或发布与智能戒指市场竞争的产品时，Oura都会对该竞争对手提起专利侵权诉讼”。

具体来说，Oura针对Ultrahuman、Circular和RingConn提起了专利侵权诉讼。2024年3月，Oura向美国国际贸易委员会（ITC）投诉这三家公司，ITC目前正在调查该投诉。

除了宣告性救济外，三星还寻求禁令，禁止Oura（以及员工）“直接或间接地对三星及其客户、供应商主张侵权或者提起诉讼”。通过这种方式，三星希望预先阻止潜在的客户诉讼。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

08 微软、OpenAI、英伟达在美面临反垄断调查

2024年6月6日，美国联邦监管机构表示，将针对微软、OpenAI和英伟达在人工智能领域的主导地位展开反垄断调查。据悉，这是美国政府加强对人工智能技术监管的最新行动。

据悉，美国司法部和联邦贸易委员会（FTC）在过去一周达成了这项协议，预计将在未来几天内完成。根据协议，司法部将牵头调查英伟达的行为是否违反反垄断法。FTC则将重点审查生成式人工智能始祖OpenAI和其深度合作商的微软。

这项协议标志着美国政府对人工智能的审查的升级。拜登政府一直致力于控制大型科技公司的权力，而司法部和FTC正是站在执政前沿的两个机构。2019年，双方达成类似协议后，对谷歌、苹果、亚马逊和Meta展开调查，并因涉嫌垄断行为起诉了这些公司。自2022年底人工智能崛起以来，英伟达、微软和OpenAI才受到拜登政府监管的重点关注。

去年7月，FTC启动了一项调查，以确定OpenAI在数据收集过程中是否损害了消费者利益。今年1月，FTC启动了一项针对科技巨头与人工智能初创公司战略合作的广泛调查，其中包括微软对OpenAI的投资，以及谷歌和亚马逊对另一家年轻的人工智能公司Anthropic的投资。

据悉，FTC和司法部之间关于人工智能公司的讨论在上周已经进入最后阶段，双方的高层领导都参与其中。FTC主席Lina Khan在2月份表示，在人工智能领域，FTC正试图在问题萌芽阶段就发现，而不是等到问题根深蒂固、难以纠正时才出手。

作为人工智能热潮的最大赢家之一，英伟达、OpenAI和微软一直备受关注。英伟达作为全球最大的人工智能芯片制造商，其股价在过去一年飙升了超过200%，公司市值在本周三首次突破3万亿美元，超过了苹果公司。而在周四的这一消息释出后，股价一度崩盘，自最高点直降约6%。，市值一夜蒸发约355亿美元（约合人民币2570亿元）。

有关这一反垄断审查的后续动态和结果，我们将持续关注。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网