-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>4月2日,信息技术巨头韩国三星电子在一起与美国半导体中小企业Netlist的专利纠纷中取得了胜利。
美国专利审判与上诉委员会(PTAB)在两起由三星提起的专利无效诉讼案件中做出了有利于三星电子的裁决,PTAB无效了Netlist的8787060和9318160号美国专利。
至此,Netlist起诉三星侵权,并据此获赔3.03亿美元的五项内存半导体模块专利被全部无效。
三星电子与Netlist的纠纷可追溯至2015年,当时双方签订了专利交叉许可协议,Netlist从三星获得了总计2.3亿美元的许可费。不过双方从2020年年中就协议问题发生了分歧。
Netlist于2021年在美国德克萨斯州东区联邦地区法院起诉了三星电子,指控三星电子在其云计算服务器中使用的内存技术侵犯了其五项专利。五项专利的美国专利号分别为:10949339、11016918、11232054、8787060、9318160。
Netlist主张其技术提高了内存模块的效率,使用户可以在短时间内从大量数据中提取有用信息。Netlist指责三星电子通过双方之前的合作获取并使用了其专利技术。
2023年4月,德克萨斯州联邦陪审团裁定三星电子侵犯了Netlist的五项专利。同年8月,法院接受了陪审团的裁决,命令三星电子须向Netlist支付3.3亿美元的损害赔偿。
三星电子随后对该裁定提出异议,并向美国PTAB申请无效五项专利。最终,10949339、11016918和11232054号专利均被宣布无效。
4月2日,PTAB无效了该案中的最后两项专利。至此,Netlist痛失3.03亿美元的赔偿。
尽管Netlist仍有可能上诉,不过根据Netlist以往与行业巨头的专利纠纷过程,恐怕维权之路将步履艰辛。
Netlist之前曾以专利侵权为由起诉过谷歌、美光科技等行业巨头,但涉案专利一直被谷歌等不同的行业巨头提起无效挑战。
结果,尽管PTAB至少五次宣布涉案专利有效,但仍然有行业巨头不断合作挑战这项专利,其中就包括三星,最终导致Netlist至今未从这项专利技术中获得任何报酬。
Netlist的CEO曾因此在美国知识产权媒体发声,称美国的创新环境对中小企业并不友好。
而此次,五项专利技术在已经被PTAB在一年内迅速全部无效的情况下,前景似乎并不乐观。
评论