知识产权环球资讯丨美国一州出台AI法案保护音乐家；Reddit遭诺基亚专利狙击；谷歌被处2.5亿欧元罚款

2024/3/22

资讯速览：

1.周杰伦一审败诉网易

2.法国竞争监管机构对谷歌处以2.5亿欧元罚款

3.美国田纳西州出台AI法案保护音乐家

4.使用AI生成虚假案例的特朗普前律师被免于制裁

5.抖音诉“抖管家”“播商管家”不正当竞争获赔百余万

6.爱奇艺诉盗版链接提供平台胜诉

7.美银行业巨头摩根大通商业机密被窃取

8.拟上市社交媒体平台Reddit遭诺基亚专利狙击

01 周杰伦一审败诉网易

近日，杭州滨江区人民法院一审审结周杰伦、杰威尔音乐诉网易公司等《天下3》网游不正当竞争案，判决原告周杰伦方败诉，驳回其索赔205万经济损失及合理开支等诉讼请求。

基本案情

2022年7月，周杰伦发布新专辑《最伟大的作品》后，《天下3》等游戏自发组织微博抽奖活动，赠送数字专辑及周杰伦演唱会门票等回馈用户。

2022年7月11日，杰威尔音乐官方发表声明，称未授权该游戏使用周杰伦音乐作品及赠送周杰伦演唱会门票。

次日，《天下3》发布澄清公告称，未在游戏中使用周杰伦的音乐作品，赠送周杰伦演唱会门票的行为与杰威尔音乐、周杰伦无关，并表示该抽奖活动仅为回馈老用户。

之后，周杰伦、杰威尔音乐以不正当竞争为由起诉《天下3》相关三家主体公司，索赔经济损失200万元及合理开支5万元。

法院一审判决不构成不正当竞争

杰威尔音乐主张：《天下3》举办抽奖赠送周杰伦新专辑活动，未经官方正式授权，属于不正当竞争行为。

法院认定：微博转发抽奖是常见活动，大量社交媒体账号举办转发抽奖周杰伦专辑或者演唱会门票活动，公众不易误认抽奖方与周杰伦存在代言等特定关系。

杰威尔音乐主张：《天下3》在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具进行销售的行为构成不正当竞争。

法院认定：“游戏道具”仅为专辑兑换“凭证”，且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放，并不具备拉新引流、盈利等性质，不构成不正当竞争。

杰威尔音乐主张：《天下3》于2022年3月6日发布的微信公众号文章，使用周杰伦音乐作品的行为也属于侵权。

法院认定：微信公众号提及《青花瓷》与涉案其他行为关联性弱，系独立行为。原告于本案中明确放弃著作权侵权主张，要求以《反不正当竞争法》进行保护，但即使以《反不正当竞争法》进行评价，歌曲为游戏玩家弹奏、歌词曲谱广为人知，难以认定该行为破坏了公平竞争的秩序，故不构成不正当竞争行为。

此外，法院认定：从行为目的看，《天下3》在抽奖微博中使用周杰伦姓名属于合理使用，是在指明奖品为周杰伦的新专辑，另从行为结果看，原告也未举证损害。相关公众的判断能力，可以区别这些活动是商家与消费者之间的互动行为，故上述行为不构成不正当竞争。

周杰伦方上诉，二审即将开庭

据悉，周杰伦一方已对该判决结果提起上诉，案件将于2024年3月26日在杭州市中级人民法院二审开庭审理。我们将持续关注本案的后续进展。

根据我国《反不正当竞争法》，不正当竞争行为包括仿冒混淆、商业贿赂、误导性宣传、商业诋毁、不正当有奖销售等等。若虽无法归入上述若干不正当竞争行为，但经营者未遵守自愿、平等、公平、诚信的原则，未遵守法律和商业道德，扰乱了市场竞争秩序，损害了其他经营者或者消费者的合法权益，则其行为亦构成不正当竞争。本案中，一审法院结合在案证据认定，网易公司的行为既未落入反法第二章列举的若干不正当竞争行为，亦未违反反法第二条所树立的基本原则，因此不构成不正当竞争。

我们认为，一方面，经营者在进行商业宣传时要谨慎，避免触碰法律的红线；另一方面，维权者的维权行为也应当合理适度，避免滥用司法资源。

02 法国竞争监管机构对谷歌处以2.5亿欧元罚款

本周三，法国竞争监管机构表示，将对Alphabet旗下的谷歌处以2.5亿欧元（约合人民币19.67亿元）的罚款。理由是谷歌的人工智能聊天机器人Bard（后来更名为Gemini）在未通知出版商和新闻机构的情况下，擅自使用其内容进行训练，该行为违反了欧盟知识产权规则。

这笔罚款与法国在线内容的版权纠纷有关，该案件是由法国一些最大的新闻机构（包括法新社）的投诉引发的。

2022年，法国的竞争监管机构（AC）进行的一项重大调查结束后对谷歌开出5亿欧元罚单，而后谷歌放弃了对该罚款的上诉。

在本周三的声明中，该监管机构表示，谷歌违反了和解协议七项承诺中的四项，包括真诚地与出版商进行谈判，并提供透明的信息。

监管机构特别提到了谷歌于2023年推出的人工智能聊天机器人Bard，该机器人接受了来自未指明的媒体和新闻机构的数据的培训，而谷歌没有通知这些媒体和新闻机构或监管机构。

“随后，谷歌将其人工智能服务涉及的内容的使用与受保护内容的展示联系起来。”该监管机构补充称，谷歌这一行为阻碍了出版商和新闻机构谈判公平价格的能力。

据悉，谷歌已承诺不会在和解程序中对事实提出异议，此外，该公司还针对其人工智能的一些缺陷提出了一系列补救措施。

谷歌表示，它接受了和解。但是，谷歌对罚款的数额提出异议，表示监管机构没有充分考虑到其所做的努力——“在一个很难预估下一步如何进行的环境中，预测接下来的风向”。

此次罚款作出之际，许多出版商、作家和新闻机构正试图限制人工智能服务在未给付公平报酬的情况下对其在线内容进行抓取（或自动收集数据）。相关案件的后续动态，我们将持续关注。

03 美国田纳西州出台AI法案保护音乐家

本周四，田纳西州州长Bill Lee签署了一项法案，旨在保护包括音乐家在内的艺术家免受人工智能未经授权的使用。

这项立法被称为“确保声音和图像安全（ELVIS）法案”。

法案的重要性

虽然人工智能在音乐制作领域的出现可以追溯到20世纪50年代，但最近，生成式人工智能取得的突破性进展（AI可以以数字流行歌手的身份制作音乐），引发了广泛争议，包括法律和道德问题。

去年，大语言模型ChatGPT流行，生成式人工智能能够自己创作包括原创声音、歌词或整首歌曲在内的内容。

法案中的关键问题

田纳西州州长办公室在一份声明中表示，立法更新该州的个人权利保护法，包括“保护词曲作者、表演者和音乐行业专业人士的声音不受人工智能的滥用”。

据称，田纳西州的音乐产业在全州提供了61617个工作岗位，为国内生产总值贡献了58亿美元，并建设了4500多个音乐场所。

此前，田纳西州的法律保护了姓名、图像和肖像，但它没有具体解决新的、个性化的生成人工智能克隆模型和服务，这些模型和服务允许用户以他人的图像和声音制作未经授权的假作品。

法案出台背景

更广泛地说，人工智能的崛起也引发了许多其他担忧，包括担心它可能被用来破坏民主进程、加剧欺诈或导致失业。欧洲在人工智能监管方面领先于美国（欧洲议会于近日通过了全球首部《人工智能法案》），美国立法者正在起草相关规则。

美国民主党总统拜登政府正在向议员们施压，要求制定有关人工智能的法规，但在共和党控制众议院、民主党控制参议院的两极分化的美国国会，在通过有效的法规方面几乎没有取得进展。

04 使用AI生成虚假案例的特朗普前律师被免于制裁

本周三，一名联邦法官拒绝制裁一名律师迈克尔·科恩（Michael Cohen），他曾错误的向法院提供由人工智能生成的虚假案例，这一事件“令人尴尬”。

科恩是特朗普的前律师，于2018年承认在政治竞选中违反财务规定和逃税罪，并在监狱服刑。科恩目前已被吊销律师资格。

在向法庭提交的一份文件中，科恩引用了三起不存在的案件，这些案件是通过Alphabet旗下的谷歌巴德（Google Bard）生成的。科恩提交该文件旨在提前获得法庭释放。

科恩的律师David Schwartz向另一位律师Danya Perry征求意见后，向法庭提交了这份文件。Schwartz说，他相信这些引文来自Perry，并且Perry是一名“著名而熟练的诉讼律师”，因此他没有核实文件的准确性。

在裁决中，曼哈顿的美国地区法官Jesse Furman称Schwartz的行为“肯定是疏忽，甚至可能是严重疏忽”，但没有发现任何证据表明Schwartz存在恶意，可以作为制裁的理由。他也没有质疑科恩最初认为这些案件是真的。

法官表示，考虑到围绕人工智能的宣传，科恩认为Google Bard是一个“超能搜索引擎”，而不是像ChatGPT那样的“文本生成服务”，这令人惊讶。

Furman写道：“尽管这一不幸事件对Schwartz来说是尴尬的，但法律并不支持对其行为实施制裁。”

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在他的年终报告中表示，使用人工智能需要“谨慎和谦逊”，并称在法庭文件中引用不存在的案例“不是个好主意”。

05 抖音诉“抖管家”“播商管家”不正当竞争获赔百余万

近日，广东省高级人民法院对抖音诉“抖管家”“播商管家”（以下统称被诉群控软件）不正当竞争纠纷案作出终审判决，维持一审判决，即认定被诉群控软件涉及虚假流量的养号功能构成对抖音平台的不正当竞争，其运营方应停止该功能，并赔偿抖音运营方经济损失等共计105.5万元。

基本案情

抖音是由微播视界公司运营的知名短视频平台，积累了巨量的用户资源、较高的市场知名度和良好的商业信誉。

“抖管家”“播商管家”是由泽梦公司开发运营的群控软件，具备实现批量登录和操控抖音短视频软件、自动模拟刷视频养号防封号等多项功能。该软件已拥有一定的用户群体。

微播视界公司认为被诉群控软件的上述功能不仅削弱了抖音的算法推荐机制，而且严重破坏了作为抖音基础的短视频分享生态，损害了抖音的运营模式，侵犯了微播视界公司及平台用户、其他经营者的合法权益，破坏了互联网环境中公平竞争的市场秩序，有违诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

2020年10月，微播视界公司将泽梦公司诉至广州知识产权法院，请求判令泽梦公司立即停止研发、销售、运营被诉群控软件或类似专门针对抖音产品进行功能设置的软件系统等不正当竞争行为，并赔偿微播视界公司经济损失1500万元及合理支出5.5万元。

法院经审理认定养号功能构成不正当竞争

抖音表示，其平台的视频分发机制是一套基于评论数、点赞数、分享数等若干指标设计的复杂算法程序，依赖于真实用户对视频的行为反馈。因此，用户抖音号的粉丝量、上传视频的完播、点赞、评论量等数据均是影响抖音号权重和视频流量的重要数据。

据悉，被诉群控软件具有14项核心功能，可归纳为养号、信息采集、直播间助手等五类功能。其中，养号功能系通过系统大批量操作其他抖音号给自身抖音号关注、点赞、评论，以及系统模拟人的行为刷视频并评论、关注、私信等，借以提高用户抖音号的粉丝数、评论数、点赞数等影响抖音号权重的关键数据，误导抖音平台将本不应优先推荐的视频错误地优先推送。

法院认为，该功能从本质上来说是一种利用抖音平台的推荐机制进行虚假刷量的行为，违反了反不正当竞争法第十二条第二款第四项关于“其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为”的规定，构成不正当竞争。

2022年3月14日，广州知识产权法院作出一审判决，认定被诉群控软件的养号功能构成不正当竞争，但其他功能不构成不正当竞争，遂判令泽梦公司停止侵权并赔偿微播视界公司经济损失100万元及合理维权费用5.5万元。对此，双方均不服，分别上诉至广东高院，广东高院驳回双方上诉请求，维持原判。

流量是互联网平台经营者的核心竞争力和重要商业利益，用户也会根据流量对内容进行选择和判断。我们认为，一方面，平台经营者之间应当公平竞争，不滥用技术；另一方面，当用户进行账号运营时，应当采取合法手段，提升其内容质量以吸引流量，而非利用此类非法群控软件不劳而获。

06 爱奇艺诉盗版链接提供平台胜诉

近日，鹿城区人民法院对爱奇艺公司诉温州某数码公司一案作出一审判决，认定温州某数码公司在其所运营的“着迷”App上提供盗版影视网站链接构成帮助侵权，判决其赔偿爱奇艺公司经济损失8000元。

基本案情

爱奇艺公司系电视剧《八角亭迷雾》的著作权人，享有信息网络传播权。2021年11月，爱奇艺公司发现一款名为“着迷”的App提供《八角亭迷雾》的在线播放及下载服务，认为该App的行为侵害了其对涉案作品所享有的信息网络传播权，于是将该App的运营公司起诉至鹿城法院，要求其停止侵权并赔偿相应经济损失。目前，“着迷”App已在应用市场下架。

法院认定提供盗版链接构成帮助侵权

法院认为，首先，被告科技公司通过自行开发运营的“着迷”手机软件提供链接网络服务，客观上对被链接网站内涉案电视剧作品的传播起到了积极的帮助作用。其次，被告获批经营性互联网文化单位，对电视剧版权问题的注意标准应高于普通个人，涉案影片具有一定知名度且在热播期内，被告在提供链接服务时未尽到合理的注意义务。

综上，被告明知或者应知被链接网站存在侵害相关作品信息网络传播权的行为，仍提供搜索、链接的网络技术服务，帮助被链接网站实施侵害网络传播权行为，构成帮助侵权。

法院综合考量涉案电视剧的知名度、首播时间、集数、被告的侵权行为性质、侵权后果等因素，判决被告向原告赔偿经济损失8000元。法院虽对该案的判决金额不大，但以本案判决为依据，调解了该被告另249起涉及侵害信息网络传播权相关案件，该公司共赔偿经济损失151.8万元，目前已全部履行。

本案中，“着迷”App提供的是深度链接服务，即其作为设链网站，提供的链接服务使得用户在未脱离设链网站页面的情况下，即可获得被链接网站上的内容。但该内容并非储存于设链网站，而是储存于被链接网站。

由于其提供的仅是链接，而非内容，因此在一般情况下不构成侵权，但在如本案中的涉案软件运营商明知或应知链接内容侵权，或在得到著作权人的警告后未及时采取删除、断开连接等技术措施的情况下，则构成帮助侵权。

07 美银行业巨头摩根大通商业机密被窃取

近日，银行业巨头摩根大通（JPMorgan & Chase）已向美国特拉华州联邦法院提起诉讼，指控环联（TransUnion）旗下Argus信息咨询服务公司盗用摩根大通的商业机密，非法提升其业务。

2022年，环联收购了Verisk Analytics旗下的Verisk Financial Services，从而收购了Argus。环联表示，这起诉讼与“环联收购Argus之前”的行为有关。

据悉，从2009年到2020年，Argus为美国货币监理署和其他美国政府机构收集并存储匿名信用卡数据。Argus的政府合同禁止该公司在其业务的其他部分使用这些数据。

起诉书指控称，Argus滥用其在为联邦金融监管机构提供数据汇总服务时获得的机密信用卡数据，以支持其“利润丰厚”的分析工作。

摩根大通在诉讼中表示，Argus滥用了根据政府合同获得的“数千万用户”的机密信用卡信息。摩根大通表示，在摩根大通于2010年退出Argus的基准研究并终止与该公司的合作关系后，Argus利用这些数据为其商业业务创建了基准报告。

据悉，一名举报人于2021年向摩根大通举报了Argus对其数据的“持续故意和恶意盗用”。

诉讼称：“Argus故意误导摩根大通，使其相信Argus已经彻底调查了举报人的指控，并确定摩根大通的商业秘密数据没有被挪用。”

Verisk Analytics发言人表示不同意本案指控，称数据安全和道德是“Verisk业务的基石”。

摩根大通要求Argus、Verisk和环联赔偿金额不详的金钱损失和其他法庭救济。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

08 拟上市社交媒体平台Reddit遭诺基亚专利狙击

本周二，社交媒体平台Reddit披露，其收到了来自诺基亚科技的投诉信，称其侵犯了该电信公司和云网络公司的一些专利。

这一时间点正处于Reddit首次公开募股（IPO）前夕，该公司表示正在对此事进行评估。

该公司在一份声明中表示：“诺基亚正在为使用（其）关键专利寻求赔偿，并将把许可费重新投资于下一代通信和多媒体技术的开发。”

Reddit在声明中称：“随着我们面临的竞争越来越激烈，知名度越来越高，我们收到更多知识产权索赔的可能性也在增加。”

Reddit此次IPO的目标估值高达65亿美元，是近年来最受期待的股票发行之一。

在以科技创新为驱动力的企业中，专利纠纷频发。在企业提交上市申请后，竞争对手或者其他企业或组织以阻止或拖延该企业成功上市为目的，对其提起专利侵权之诉或专利权属纠纷之诉，或者针对该企业招股说明书中载明的专利提起无效宣告请求，这一行为被称作“专利狙击”。

拟上市企业若想抵御住专利狙击，一方面需保证自身拥有的专利的稳定性；另一方面需充分评估竞争对手或其他企业可能对其进行的专利狙击，并做好应对措施。

据悉，Reddit与诺基亚的纠纷尚未进入诉讼。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网