-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,埃隆·马斯克(Elon Musk)旗下的社交媒体平台X赢得了与17家音乐出版商的大部分诉讼,这些出版商指控该平台允许人们在未经许可的情况下发布其版权音乐,侵犯了近1700首歌曲的版权。
田纳西州纳什维尔的美国地区法官阿莱塔·特劳格(Aleta Trauger)表示,出版商不能对马斯克于2022年10月以440亿美元收购的X公司追究“综合一般侵权责任”。
她驳回了两项侵权指控,并驳回了第三项“共同”侵权指控,除了指控X没有适当地监督“核实”用户和连续侵权者,以及未能及时对下架通知采取行动。
去年6月,索尼音乐、环球音乐和美国全国音乐出版商协会的其他成员对X提起诉讼,要求赔偿超过2.5亿美元。
该协会在一份声明中表示,很高兴法官允许其继续提出剩余索赔。该协会表示:“该平台(X)上猖獗的盗版音乐传播是显而易见的,也是不可接受的,我们希望为那些作品被盗的词曲作者和音乐出版商争取公正的赔偿。”
出版商指责X经常无视并鼓励侵犯版权的行为,这让它在Meta平台的Facebook、谷歌的YouTube和字节跳动的TikTok等平台的竞争中占了上风,这些平台都获得了音乐的合法授权。
这些音乐出版商还表示,自从马斯克收购Twitter以来,这个问题变得更糟了。
在长达21页的裁定书中,Trauger表示,X对直接侵权不承担责任,这反映了联邦版权法中对积极参与侵权和像X这样仅仅为侵权提供平台的当事人的区别。她还表示,X不承担“替代”侵权的责任,称它不负责监督内容的发出方式,也不负责提前获得版权许可。
“X公司无疑对X/Twitter的用户有一定的影响力——就像一家提供有价值服务的公司总是对依赖它的客户有影响力一样——但这并没有把客户变成代理人或下属,”Trauger写道。
音乐出版商代表词曲作者的版权,而不是歌曲本身的版权。
评论