“高压自紧式法兰”发明专利授权案

【案号】

（2021）最高法知行终440号

【基本案情】

成都植某机械科技公司系申请号为201611044305.8、名称为“一种高压自紧式法兰”的发明专利申请的申请人。专利授权行政程序中，申请人在权利要求1中增加了技术特征“β＜α”。

国家知识产权局认为，该修改超出了原专利申请文件记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定，故作出维持驳回涉案申请的决定。申请人不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院认为，上述修改符合专利法第三十三条的规定，一审判决撤销被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局提起上诉。

最高人民法院二审认为，虽然“β＜α”没有记载在原专利申请文件中，但本领域技术人员阅读原专利申请文件后，可以直接、毫无疑义地推导出，只有在“β＜α”的情况下，才能实现涉案申请的专利说明书所记载的技术效果，进而实现有关发明目的，故“β＜α”已被原专利申请文件隐含公开。申请人对涉案专利申请的权利要求1的修改符合法律规定，一审判决并无不当，故判决驳回上诉、维持原判。

【典型意义】

本案明确了申请人修改权利要求时，增加原专利申请文件隐含公开的技术特征不属于“修改超范围”，维护了申请人依法修改权利要求的合法权利，对于激励保护创新、提高专利申请文件撰写质量具有积极意义。