-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,苹果公司已向美国弗吉尼亚州联邦法院提起诉讼,指控美国专利商标局(USPTO)拒绝批准其增强现实软件开发工具“现实作曲家(Reality Composer)”和“现实转换器(Reality Converter)”的商标注册申请。
苹果公司的增强现实技术是其新发布的Vision Pro头显设备的核心技术。上周五,苹果公司要求法院推翻USPTO的裁决,即这些短语不具有独创性,不足以获得联邦商标保护。
诉状称:“消费者必须发挥想象力,才能理解‘现实作曲家’和‘现实转换器’这些听起来像科幻小说中才可能出现的荒谬短语与苹果产品之间的关系。”“它们是暗示性的,就像汉堡王是一家快餐连锁店,而不是真正的君主一样。”
苹果公司和USPTO的代表拒绝对这起诉讼发表评论。
苹果的现实作曲家和现实转换器允许开发者为苹果应用程序创建和修改3D增强现实内容。该内容与苹果设备兼容,包括本月早些时候开始销售的Vision Pro混合现实头显设备。
土耳其视觉效果公司ZeroDensity在USPTO对苹果的商标申请提出质疑,认为这些短语不能获得联邦商标注册,因为它们只是描述了软件的功能。ZeroDensity还表示,苹果的商标会与它自己的“Reality”相关商标造成混淆。
本周一,该案的被告ZeroDensity在一份声明中表示,它“对(苹果)对我们公司的误解和虚假陈述感到惊讶和担忧”,并“坚决捍卫我们的‘Reality’商标”。
USPTO的一个合议庭同意ZeroDensity的观点,认为苹果的商标是描述性的,没有解决它们是否会让消费者感到困惑的问题。苹果在周五的诉状中表示,这些措辞是“苹果杜撰的术语,并没有描述底层软件开发工具。”“相比之下,葡萄干麸皮(Raisin Bran)或美国航空(American Airlines)等描述性术语直接描述了该品牌提供的商品和服务,”苹果表示。“尽管苹果很有创新精神,但它无法‘创作’或‘转化’现实。”
苹果辩称,它的商标不会引起消费者的混淆,并指责ZeroDensity试图“在‘现实’这个词上主张广泛的权利,并垄断该词语。”
评论