Vans赢得针对“Wavy Baby”鞋的上诉

本周二，美国一家上诉法院维持了Vans在阻止艺术团体MSCHF销售"Wavy Baby"鞋案中的初步胜利，该鞋模仿了Vans的"Old Skool"鞋的设计，并被Vans指控侵犯了其商标。

美国第二巡回上诉法院确认，MSCHF的鞋子可能会让消费者感到困惑，并且该集体无权在商标案件中获得适用于艺术品的强化宪法保护。

Vans和MSCHF的代表没有立即回应置评请求。

去年4月，Vans在布鲁克林联邦法院起诉MSCHF商标侵权。美国地区法官威廉·昆茨(William Kuntz)在当月晚些时候初步禁止了这双鞋的销售。

MSCHF是一个位于布鲁克林的概念艺术团体，专门从事讽刺消费文化。2021年，耐克曾因与说唱歌手Lil Nas X合作推出“撒旦鞋”(据称含有一滴人血的定制耐克Air Max 97运动鞋)而起诉该公司，该案后来得到了和解。

去年，该工作室与说唱歌手Tyga合作，推出了Wavy Baby鞋，将Vans的Old Skool设计扭曲成夸张的“波浪”结构。

周二，第二巡回法院支持地区法院的意见，认为根据宪法对模仿艺术作品的保护，Vans的案件不应受到更高的审查。

上诉法院表示，第一修正案不适用，因为MSCHF使用Vans的商标作为“自己产品的商标”，并引用了美国最高法院最近对Jack Daniel's的一项裁决，该裁决反对模仿其威士忌酒瓶的狗玩具。

这个由三名法官组成的陪审团一致认为，禁令是合理的，因为MSCHF的鞋子可能会造成混淆，他们指出，这两款鞋的设计相似，Vans与艺术家的合作历史，以及有证据表明，消费者实际上对鞋子的来源感到困惑。