知识产权环球资讯丨BBC发人工智能使用原则；利格列汀片仿制药恢复采购资格；X被诉商标侵权

2023/10/11

资讯速览：

1.BBC发布生成式人工智能使用原则

2.社交媒体X（原推特）被诉商标侵权

3..谷歌向Sonos支付3250万美元罚款判决被撤销

4.“小度音箱”被诉直接侵权被驳回

5.利格列汀片仿制药恢复采购资格

6.Netflix在德失去4K流媒体技术

7.LG在印度起诉vivo侵犯其5项标准必要专利

8.VPX虚假宣传,须赔偿魔爪能量3.36亿美元

9.清华大学成功研制全球首颗支持片上学习忆阻器存算一体芯片

01 BBC发布生成式人工智能使用原则

10月7日，英国最大的新闻机构BBC发布了其在评估使用生成型人工智能（Gen AI）的三个指导原则：第一，始终以公众的最大利益为出发点；第二，通过尊重艺术家的权利来优先考虑人才和创造力；第三，对AI生成的内容保持开放和透明态度。

BBC对于人工智能的适用范围包括新闻、档案和“个性化体验”的研究和制作。

BBC表示，将与科技公司、其他媒体组织和监管机构合作，安全开发生成式人工智能，并重点维护对新闻行业的信任。但同时，BBC也阻止了OpenAI和Common Crawl等网络爬虫访问其网站。BBC同CNN、《纽约时报》、路透社等新闻机构一道，阻止网络爬虫访问其受版权保护的内容。BBC表示，该举是为了“维护许可费支付者的利益”，未经BBC许可就用BBC数据训练 AI 模型不符合公众利益。

此前，今年8月，另一大型新闻媒体《纽约时报》与OpenAI公司就使用的新闻报道训练其AI模型所应支付的费用曾展开数周磋商，但磋商结果并不理想，《纽约时报》正在考虑采取进一步的法律行动。

新闻报道受版权保护吗？

《伯尔尼公约》第2条第8款规定：“本公约的保护不适用于日常新闻或纯属报刊信息性质的社会新闻。”对于时事新闻不给予著作权法保护已是各国的通行做法。时事新闻通常由时间、地点、人物、方式、事件等元素构成，由于这些元素排列的有限性，并无法体现出撰写者的独创性。因此，这种简单的事实消息不能受到著作权法的保护。

但是，并非所有新闻报道都不构成作品。以事实为基础进行创作，满足著作权法上独创性要求的新闻报道，如附有撰写者对事实的评论的新闻报道，即可构成作品，获得著作权法的保护。如本事件中提到的BBC、《纽约时报》等新闻媒体，记者所发布的报道大多并非单纯事实消息，而是以事实为基础创作的具有独创性的新闻作品。

我们认为，使用单纯的事实消息对人工智能进行训练并不构成侵权，且能大幅提高人类工作效率。但是，使用新闻作品训练人工智能，则要遵守著作权法的相关规定。目前，在人工智能训练的合法性方面，已产生了诸多纠纷。我们将持续关注这类案件的后续进展。

02 社交媒体X（原推特）被诉商标侵权

近日，一家名为X Social Media LLC（以下简称XSM）的广告公司宣布起诉X Corp.，指控X Corp. 因“不公平竞争、商标和服务商标侵权”等违反了佛罗里达州法律。X Corp.即为在几个月前更名的原推特（Twitter）公司。

XSM诉称，自2016年以来，它一直在使用其注册商标“X SOCIALMEDIA”。XSM称，因X Corp.的品牌重塑和“X”标志的使用，已经使该公司“遭受了相关业务的收入损失”。

我们从美国专利商标局（USPTO）网站查询到，XSM于2016年3月3日首次对“X SOCIALMEDIA”商标进行商业使用，于2018年1月17日申请注册该商标，并于同年9月4日获准注册。

判断是否构成商标侵权的关键是原告与被告的商标是否具有混淆可能性。混淆可能性则由多种因素构成，如商标的相似性、有关商品或服务、消费者的注意力、商标的显著性和混淆意图等。

在推特更换图标伊始，我们就分析认为，“X”作为单个字母，虽依据商标法有关规定可以注册为商标，但在实践中获得保护的难度较大。在本案中，“X SOCIALMEDIA”译为“X社交媒体”，该商标中具有显著性的部分仅为“X”，而“X（原推特）”则是一家不折不扣的社交媒体。

在判断混淆可能性并认定商标侵权时需综合上述多种因素，且遵循个案原则。因此，我们尚无法知晓XSM有几分胜算，我们也将持续关注本案。

03 谷歌向Sonos支付3250万美元罚款判决被撤销

近日，无线音频公司Sonos诉谷歌（Google）侵犯其多房间音频（multi-room audio）技术专利案迎来了新进展，加州一名联邦法官裁定撤销了先前对谷歌处以3250万美元罚款的判决。

法官William Alsup表示，Sonos试图将其多房间音频技术专利与2006年的一项申请不当联系起来，声称其发明早于谷歌的设备。

专利法的立法目的在于保护创新。该法官认为，本案中，Sonos并不是创造了新事物的发明家，而是在一项技术被行业通用后突然跳出来称自己是最先有这个想法的人。

Sonos发言人本周一表示，该裁决“在事实和法律上都是错误的”，该公司将提起上诉。

案件过往

Sonos是一家以家庭智能无线音响制造为主的企业，成立于2002年。Sonos和谷歌两家公司之前曾合作，将谷歌的流媒体音乐服务整合到Sonos的产品中。

2020年，Sonos首次起诉谷歌，指控该公司在Google Home和Chromecast audio等无线音频设备上抄袭其技术。双方在美国、加拿大、法国、德国和荷兰五个司法辖区内都产生了专利诉讼纠纷。

去年，Sonos获得了联邦贸易委员会（ITC）对某些谷歌音频设备的有限进口禁令。今年5月，旧金山联邦陪审团判决谷歌败诉，需向Sonos支付3250万美元的赔偿金，

专利申请中的不正当行为

根据美国专利法，专利不侵权的抗辩包括专利权无效、不正当行为、专利权滥用等。其中，不正当行为是指发明人在申请专利的过程中，故意向专利局作误导性陈述或隐瞒某些重要信息，并由此而获得了专利权。

本案中， Alsup法官认为，Sonos将其2019年的专利申请与2006年的一项申请联系起来，以获得人为提前的优先日期，而谷歌于2015年开始销售其竞争设备。Sonos战略性地推迟了十多年申请专利，直到谷歌推出了涉嫌侵权的设备。

Sonos对这一裁决的上诉结果如何，我们将持续关注。

04 “小度音箱”被诉直接侵权被驳回

近日，“小度音响”被诉音频侵权的案件有了新进展，北京知识产权法院二审撤销了一审判决，改判驳回原告的所有诉讼请求。

抗辩双方各执一词

原告D公司对涉案音频享有录音制作者权。通过“小度”App搜索，可以在小度音箱直接播放涉案音频。D公司据此主张，涉案音频系直接存储于小度音箱运营主体被告百度网讯公司的服务器上，或即使来源于第三方，百度网讯公司与该第三方亦构成分工合作的提供行为，故百度网讯公司的上述行为构成直接侵权。

百度网讯公司对此辩称，涉案音频来源于第三方网站，“小度”App系通过开放的API接口链接到涉案音频，百度网讯公司不存储涉案音频，仅提供链接服务，不构成直接侵权。

一审法院认定百度提供作品构成直接侵权

一审法院认为在“小度”App通过搜索可以直接播放相关内容，无页面跳转过程，仅凭播放页面中标注的第三方文字，不足以认定涉案内容系链接至第三方网站，百度网讯公司提交的后台数据、第三方网站播放信息等内容亦不足以认定百度网讯公司是链接服务提供者。故百度网讯公司未经许可在“小度”App中提供涉案作品的行为已构成直接侵权。

百度网讯公司不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。

二审法院认定百度仅为链接服务提供者，不构成侵权

百度网讯公司提交了公证时间晚于D公司取证时间的涉案音频后台URL地址及相关鉴定意见。鉴定意见载明：小度音箱服务器与小度音箱之间只传输了指定音频的链接地址，未传输音频文件本身。小度音箱是通过链接地址向特定域名请求并播放有声小说的。

二审法院对百度网讯公司提交的证据予以采信，认为D公司关于涉案音频储存于百度网讯公司服务器的主张不能成立。故改判驳回D公司的全部诉讼请求。

法条链接

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。

05 利格列汀片仿制药恢复采购资格

10月7日，上海阳光医药采购网发布了《关于恢复广东东阳光药业股份有限公司生产的利格列汀片采购资格的通知》，因东阳光药业生产的利格列汀片涉及的勃林格公司（Boehringer Ingelheim International GmbH）的专利权到期，恢复东阳光药业生产的利格列汀片的采购资格。

利格列汀片是一款明星降糖药，原研方为德资企业勃林格公司，2013年4月在中国获批上市，商品名为“欧唐宁”，挂网价格为57.39元/盒，成为国内最畅销的降糖药之一。

2020年7月，东阳光药业拿下利格列汀片的首仿，很快在全国共24个省（区、市）获批挂网，挂网价格为44.8元/盒。

2021年11月，勃林格公司以东阳光药业侵犯其专利权提出重大专利侵权纠纷行政裁决请求。这是我国首例重大专利侵权行政裁决案。2022年8月5日，国家知识产权局公布的《重大专利侵权纠纷行政裁决书》显示，东阳光药业未经专利权利人许可，实施了制造、销售和许诺销售被控侵权产品的行为，构成侵权。裁决东阳光药业立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并从已挂网的药品采购平台撤回利格列汀片的挂网。

2022年11月12日，上海阳光医药采购网发布《关于暂停广东东阳光药业格列汀片采购资格通知》。

勃林格公司为原研药利格列汀申请了多项专利保护，其中包括化合物专利、用途专利、制剂组合物专利、联合用药、制备方法等外围专利等。而东阳光药业侵犯了勃林格殷格翰保护利格列汀化合物的一项专利，专利号为201510299950.3，该专利于今年9月5日有效期届满。

《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》于2021年5月26日出台，至今已有两年多。近年来，涉及标的额大或重大公共利益的专利侵权纠纷案件并不少见，但鲜有企业向国家知识产权局提出重大专利侵权纠纷行政裁决请求。除本案外，今年年初华为和小米就多件5G专利向国家知识产权局提出重大专利侵权纠纷行政裁决请求，最终以双方达成交叉许可协议撤回请求告终。

06 Netflix在德失去4K流媒体技术

上个月，在流媒体巨头Netflix与科技公司博通(Broadcom)之间的长期纠纷中，德国慕尼黑地方法院做出了不利于Netflix的裁决，认定Netflix 侵犯了博通的一项专利。该专利涉及高效视频编码技术(HEVC/H.265)，是实现高质量视频传输的关键技术，欧洲专利号为EP2 575 366。这意味着Netflix无法再在德国使用该技术传输4K视频。这一裁决可能会影响其客户对该服务的体验。

自2018年以来，这两家公司一直在专利问题上存在分歧。据称，博通指控Netflix通过提供视频流媒体服务侵犯了其在美国、德国和荷兰的多项专利。这一裁决是两公司间持续多年争端的一个重要里程碑。

据悉，各家流媒体服务商之间的竞争十分激烈，对于注重视频清晰度、对流媒体服务体验有较高需求的用户来说，4K视频的有无决定着一家流媒体服务商的成败。失去4K传输技术，Netflix无疑在市场竞争中面临劣势。

至于Netflix是否会对这一裁决提出上诉，我们将持续关注。

07 LG在印度起诉vivo侵犯其5项标准必要专利

近日，LG电子在印度德里高等法院对vivo提起诉讼，指控vivo侵犯了其与4G和5G技术相关的5项专利，声称5项专利均为标准必要专利，且符合3GPP标准，要求法院下达针对vivo的永久禁令。

据悉，LG电子起初试图在德里高等法院调解中心通过调解解决纠纷，但在经过50次调解听证会仍未成功后，最终诉诸诉讼。

vivo认为，该索赔披露了双方在调解过程中的相关信息。在9月26日举行的混合听证会后，德里高等法院命令LG提交新的禁令请求，并在请求中删除与调解有关的所有细节。

调解能否有效解决专利纠纷？

2018年，印度通过商业法庭法（Commercial Courts Act）修正案，首次引入了诉讼前调解程序。根据该调解程序，除非索赔方寻求紧急禁令，双方应以友好协商的方式解决纠纷。当事人可以在包括德里高等法院调解中心、孟买高等法院调解中心等多地寻求调解。

在印度，许多当事人出于对SEP许可纠纷高昂的时间、经济成本以及涉及多司法管辖区复杂性的考虑，越来越趋向于通过替代性纠纷解决方式解决纠纷。LG电子认为，越来越多的SEP权利人选择在德里高等法院调解中心解决纠纷。据悉，部分电信公司巨头也利用调解机制促使非善意被许可人（unwilling licensees）大规模接受许可。

然而，由于调解机制缺乏禁令救济，许多专利权人对此望而却步。在案件并不是特别紧急的情况下，德里高等法院有权任命调解人或调解小组来解决争端，但很少这样实行，而调解的有效性也仍存疑。今年4月，德里高等法院调解中心的法官Satish Chandra Sharma也认为：“调解的范围正在扩大”，甚至“最复杂的纠纷也可以进行调解”，但“成功率很低”。

在调解可以达成的情况下，这种纠纷解决方式在一定程度上减少诉讼的时间及经济成本，但在本案中，LG电子与vivo之间经历了50次调解，而未成功，进而还是走入了诉讼阶段。这也更加体现出标准必要专利纠纷的复杂性。本案双方之间纠纷的解决，我们将持续关注。

08 VPX虚假宣传,须赔偿魔爪能量3.36亿美元

近日，能量饮料公司Monster Energy（魔爪能量）诉Vital Pharmaceuticals公司（VPX）虚假广告宣传一案近日迎来了新进展，加利福尼亚州中区联邦地区法院Jesus Bernal法官下达命令称，VPX须向魔爪能量增加2090万美元的律师费赔偿和2200万美元的损害赔偿。

去年9月，加州中区联邦地区法院陪审团裁定，VPX因虚假宣传其能量饮Bang Energy中的超级肌酸成分，须向魔爪能量赔偿近2.93亿美元。据悉，该裁决是依据美国商标法判赔金额最高的案件之一。

此次法官裁决增加赔偿额的原因有二，一是魔爪能量证据充分，二是VPX前首席执行官Jack Owoc对司法程序的不尊重。增加赔偿额后，该案的总赔偿额高达3.36亿美元。

据悉，在去年9月的2.93亿美元的判决后作出后的一个月，VPX就宣布了破产。今年7月，魔爪能量以3.62亿美元收购了VPX。

魔爪能量于2018年对VPX提起诉讼，指控VPX虚假宣传其Bang Energy饮料中含有超级肌酸，可以增强肌肉力量、改善大脑整体功能以及帮助帕金森病和阿尔茨海默氏症患者。魔爪能量称，VPX的能量饮料并未含有任何真正的肌酸，VPX自2015年以来的超级肌酸虚假广告给魔爪能量造成了2.719亿美元的利润损失。

美国反不正当竞争法中的虚假广告

根据《兰哈姆法》第43条第1款规定，任何“虚假描述或陈述，包括使用文字或其他象征，其目的是虚假的描述或陈述商品、服务或包装”都属于该条所禁止的不正当竞争行为。而“如果有关的虚假陈述是实质性的，有可能影响潜在购买者的决定；如果有关虚假陈述造成了或者有可能造成交易的转移，或者损害了或者有可能损害他人的声誉或者商誉来就属于对他人的商业损害，应当加以制止。”

本案中，VPX和魔爪能量均为能量饮料制造商，属于同行业竞争者。VPX就其能量饮料的配方进行虚假广告宣传的行为，可能会影响购买者的决定，进而会对其竞争对手魔爪能量造成商业损害。因此，魔爪能量有权对VPX的虚假广告提起不正当竞争之诉。

09 清华大学成功研制全球首颗支持片上学习忆阻器存算一体芯片

近日，清华大学集成电路学院基于存算一体计算范式，研制出全球首颗全系统集成的、支持高效片上学习（机器学习能在硬件端直接完成）的忆阻器存算一体芯片，在支持片上学习的忆阻器存算一体芯片领域取得重大突破，有望促进人工智能、自动驾驶可穿戴设备等领域发展。相关成果在线发表于最新一期的《科学》杂志。经过11年科研“长征”，从忆阻器件到原型芯片再到系统集成，攻克了AI算力瓶颈难题，攻克“卡脖子”关键核心技术。

记忆电阻器（Memristor，忆阻器），是继电阻、电容、电感之后的第四种电路基本元件。它可以在断电之后，仍能“记忆”通过的电荷，被当做新型纳米电子突触器件。随着人工智能等应用对数据存储和计算需求的不断提升，数据来回“搬运”处理，耗时长，功耗大，还可能存在“交通堵塞”的风险。

2020年，该团队基于多阵列忆阻器，搭建了一个全硬件构成的完整存算一体系统，在这个系统上高效运行了卷积神经网络算法，成功验证了图像识别功能，比图形处理器芯片的能效高两个数量级，大幅提升了计算设备的算力，实现了以更小的功耗和更低的硬件成本完成复杂的计算。存算一体架构彻底消除了数据在逻辑处理器与存储芯片之间的搬迁问题，减少能量消耗及延迟，在边缘计算和云计算中有广泛的应用前景。

相同任务下，该芯片实现片上学习的能耗仅为先进工艺下专用集成电路（ASIC）系统的1/35，同时有望实现75倍的能效提升。该芯片参照仿生类脑处理方式，可实现不同任务的快速“片上训练”与“片上识别”，能够有效完成边缘计算场景下的增量学习任务，以极低的耗电适应新场景、学习新知识，以满足用户的个性化需求。

近年来，我国频繁遭遇西方国家在技术上的“封锁”，但我国科学家不畏艰难，不断创新，突破“防线”，创造了一个又一个“遥遥领先”。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网