转播TFBOYS演唱会的直播间因侵权被封

8月6日，男子演唱组合TFBOYS十周年演唱会在西安举行，优酷视频对该演唱会进行了独家直播。演唱会期间，一些网络直播间转播了演唱会，以此吸引流量。那么，对于这种现象，直播间转播演唱会涉及哪些版权问题？对权利人而言，如果自己的演唱会未经许可被转播，该如何维权？

转播引发关注

由于TFBOYS十周年演唱会门票一票难求，不少网友把目光转向便宜实惠的线上转播。

据了解，对于此次TFBOYS十周年演唱会，优酷分区推出不同价位的线上门票，如“主舞台39元”“全机位99元”等不同的价格。如果个人购买会员，可以使用优酷投屏观看，但禁止手机录屏、截屏。

优酷视频独家直播的TFBOYS十周年演唱会线上门票价格虽然不高，但是有网友发现，在一些社交平台上可以看到有些网络用户发布的“可通过腾讯会议等应用共享演唱会直播屏幕，每人只需支付1元到5元”等信息。

8月6日晚，TFBOYS十周年演唱会正在火热进行的时候，某直播平台的一个转播演唱会的直播间突然被封禁，封禁的原因是“不符合社区规范”。

事实上，近年来，云端演出和线上观演已经成为一种趋势，但版权问题也随之而来。据了解，此前，某自媒体未经许可直播百老汇音乐剧《汉密尔顿》与《歌剧魅影》，被投诉后中断了直播。除了演唱会、音乐剧之外，还有一些音乐会也有类似的情况。直播间转播这些视频涉及的版权问题引发业界广泛关注。

明晰版权问题

那么，直播间转播演唱会涉及哪些版权问题？权利人又该如何维权？

对此，华中科技大学法学院副院长熊琦在接受中国知识产权报采访时表示，直播间未经许可转播演唱会，其实是盗播主办方合法通过互联网进行的广播，这种行为在技术上并不难实现。普通用户在合法取得直播渠道后，其实就有了网络转播的可能。由于网民个人身份传播的分散性和隐蔽性，普通的监管很难收到效果。

“从著作权法的角度，盗播行为主要涉及对复制权、表演权和广播权的侵犯。如果当事人对直播内容进行录制后提供点播，还涉及对信息网络传播权的侵犯。”熊琦表示。

雷电在接受本报采访时表示，著作权法第十条规定了著作权人的17项人身权和财产权，直播间转播演唱会涉嫌侵犯多种著作权权利。她进一步解释，如果将演唱会的内容以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品，则可能涉嫌侵犯权利人的信息网络传播权；如果以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，则可能涉嫌侵犯权利人的广播权；如果将演唱会内容以录音、录像、数字化等方式制作一份或者多份，则可能涉嫌侵犯权利人的复制权。

雷电认为，现场观看演唱会，并非所有拍摄行为都绝对禁止。著作权法第二十四条规定了合理使用的情形。一般而言，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等，都适用著作权法的合理使用条款。“但是，如果直播间未经许可转播演唱会牟利，那么很难认为是为了个人学习、研究或欣赏，难以适用著作权法的合理使用条款。”雷电表示。

那么，面对这种行为，权利人又该如何应对？雷电指出，权利人面对涉嫌侵权行为，可以按照侵权行为发生前、进行中、事后3种不同情况，采取相应的应对措施。在侵权行为发生前，可以事先通过技术手段屏蔽直播间转播的可能性，通过在入场券上印刷、演唱会开始前舞台显示、工作人员提示等方式，告知观众可能涉嫌侵权的行为，以及侵权可能造成的后果。事前做好防范工作和普法工作，尽量避免侵权行为发生。在演唱会进行中，权利人可以与多个平台联合维权，如果发现直播间或主播正在进行侵犯著作权的转播等，及时与平台联动，封禁直播间，以避免侵权损失和侵权影响扩大化，同时可以通过可信时间戳等方式，对侵权直播的行为进行证据固定。事后，权利人可以根据固定的证据，以及与平台沟通的情况，通过律师函、法律诉讼等方式，维护自身的合法权益。

界定平台责任

直播间未经许可转播演唱会，直播平台是否应当承担责任？熊琦认为，由于大量的盗播都是普通平台用户的私人行为，无论对于权利人还是平台来说，在监管上都需要付出高额成本。平台方有义务对于外观明显的侵权行为采取直接的断开链接或封号等措施，对于权利人的合法通知采取及时的必要措施，防止损失的扩大。

雷电则表示，直播平台如果不能及时处理好直播间或主播的侵权行为，那么直播平台本身也可能与主播一起构成共同侵权，需要承担连带责任。因此，直播平台需要积极通过技术手段及时发现并制止侵权行为。在收到权利人通知后，直播平台应及时处理侵权行为，例如通过封禁、下架等方式，避免侵权直播或复制品的传播。在发生诉讼后，直播平台应配合法院提供数据和信息，尽到直播平台的诉讼义务。