-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>6月13日,一家名为WildCat Licensing LLC,的公司在美国德州西区地方法院起诉道通智能技术有限公司,道通机器人公司(简称“道通”)侵犯四项美国专利:US7,228,232(用避障算法导航无人机),US7,231,294(无人机导航),US7,286,913(通过套接数字遥测导航无人机),US7,418,320(驾驶带有记载数码相机的无人机捕捉所需地理区域)。
这些专利最早都是由IBM所有,随后被转让给Daedalus公司,然后再由Daedalus公司转让到WildCat许可公司手中。
这又是一起典型的专利主张实体PAE诉讼事件。
原告主张被告的Autel EVO II无人机的动态追踪,360度避障等功能侵犯了上述专利。
这是近期大疆在美国专利败诉被判赔偿2.789亿美元后,涉及中国无人机企业的又一起专利诉讼。
实际上,两家中国无人机公司对于美国的专利诉讼也非常熟悉,因为两家公司在2015年就在美国发生了相互起诉的情况。
2015年2月8日,大疆在深圳起诉了成立不到一年的道通智能,指控对方侵犯其外观专利。随后两家公司的专利战火烧到了德国和美国。
2016年8月11日,大疆在美国起诉道通侵犯四项美国专利。此后,两次追加诉讼,当时被告侵权的产品就是Autel EVO无人机。
然而,道通并未束手就擒,反而是用一件自有专利,外加两件临时购买的专利,对大疆提起了反诉,并向美国国际贸易委员会提起了337诉讼。
双方经过六年的纷争,在2021年8月,美国案件即将进入陪审团审理之前,双方达成了和解。
评论