英特尔对于VLSI中国专利的无效反击再次启动

目前，全球专利界围绕权利人和实施人之间，有两大案件的索赔额超过了几十亿甚至上百亿美元，成为双方矛盾的焦点。

两个主线的被告一个是苹果公司，一个是英特尔公司，两家公司也被认为是实施人群体中最坚定的寻求贬值专利的领军企业。

或许也正是因为这一原因，一些NPE分别向苹果和英特尔发起了索赔超过几十亿美元，甚至超过几百亿美元的系列诉讼。

主线之一的VLSI v 英特尔一案，无疑就是非常引人关注的。

去年初，英特尔公布2021年年报，在年报中，详细披露了其与VLSI之间的专利诉讼纠纷进展。

本案在2021年法院初审裁决中，判决英特尔公司应该为VLSI的两件专利合计支付21.75亿美元赔偿金，这也创下了美国历史上第二高赔偿额的案件。

不仅如此，根据公开的数据显示，VLSI累积向英特尔索赔的金额超过了上百亿美元，其中最大的两起索赔分别达到55亿美元和41.3亿美元。

此外，VLSI还在中国对英特尔发起了诉讼，分别在深圳中级人民法院和上海知识产权法院。VLSI在中国两地法院分别只要求100万元赔偿和30万元的维权支出，共计260万元，而且随后还撤销了在上海知识产权法院的100万元赔偿请求。

1. 深圳中级人民法院

2019年5月，VLSI向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控英特尔、英特尔（中国）有限公司、英特尔贸易（上海）有限公司和英特尔产品（成都）有限公司侵犯中国专利201410094015.9，指控某些英特尔核心处理器侵权。

VLSI要求强制令以及100万元人民币的赔偿金和30万元人民币的费用。

被告于2019年10月向国家知识产权局CNIPA提交了无效宣告申请，CNIPA于2021年9月举行了口审。

2020年5月，被告提出动议，在做出无效判决之前，暂停审判程序。

法院于2020年11月举行了第一次证据听证会，并于2021年7月举行了第二次听证会。法院还在2021年7月的听证会上进行了审判程序，并得出结论认为，需要进一步的审判程序，但表示在被告在全国残疾人保护协会提出无效质疑的结果出来之前，这些审判程序将被搁置。

2021年7月，VLSI驳回了其诉讼，但于2021年8月再次提起诉讼。2021年11月，英特尔提出暂停2021年8月的诉讼，等待对无效性的裁决。法院尚未对该动议作出裁决。

2. 上海知识产权法院

2019年5月，VLSI向上海知识产权法院提起了针对英特尔（中国）有限公司、英特尔贸易（上海）有限公司和英特尔产品（成都）有限公司的第二起诉讼。

VLSI主张中国专利201080024173.7，VLSI指控某些英特尔核心处理器侵犯专利，并寻求禁令，以及100万元人民币的赔偿金和30万元人民币的费用。

被告于2019年10月向CNIPA提交了无效宣告请愿书，CNIPA于2021年9月举行了口审，但尚未做出决定。（注：目前无效决定结果已出，VLSI专利被部分无效，参见链接）

2020年6月，被告提交了一项动议，要求在做出无效裁决之前暂停审判程序。法院于2020年9月举行了第一次证据听证会。法院于2020年12月举行了第二次证据听证会，并于同月进行了审判。

在庭审中，VLSI放弃了金钱赔偿要求，但仍要求支付费用（30万元人民币）和禁令。审判结束后，法院尚未做出裁决。相反，法院在2020年12月搁置了此案，等待CNIPA对其无效性做出裁决。

3. 英特尔对于VLSI中国专利的无效反击再次启动

国家知识产权局在4月14日公开了，VLSI vs 英特尔案的最新进展。英特尔（中国）有限公司针对VLSI的一件名为“用于存储器和逻辑的具有独立功率特性的功率岛”专利ZL201080024173.7无效口审将于5月8日召开。

这件专利正是上海知识产权法院审理的涉案专利，在上一次英特尔提出的无效请求中，VLSI的专利已经被部分无效。

目前来看，英特尔是希望继续对该专利实施更进一步的无效，以解除危机。从VLSI在中国的策略来看，虽然VLSI要求的赔偿额不高，但是一旦VLSI申请禁令成功，则将会对英特尔在华业务产生重大影响，因为中国对于英特尔而言是营收占比最大的国家。

双方在中国的专利诉讼结果，是否会对其美国的案件产生一定影响，目前还难以确认。不过，双方之间的激烈争夺远未结束。

这是代表两个阵营的重大战役。