计算机软件著作权纠纷和解案

近日，罗庄法院化解一起计算机软件著作权引起的名誉权纠纷。双方当事人因软件著作权问题积怨已久，在主审法官的努力下，促使双方当事人达成了调解，让两家企业重新握手言和，以调解手段减轻了双方企业诉累，服务好营商环境。

基本案情

原告某公司诉至临沂市罗庄区人民法院，主张原告是“管虎ERP管理系统V1.0”软件著作权人，有中华人民共和国国家版权局出具的《计算机软件著作权登记证书》，称被告曾某在抖音、快手平台分别注册帐号，制作、发布一系列视频，恶意捏造、散布虚假事实，严重侵害了原告的名誉权，对原告造成了恶劣的社会影响，并提出诉讼请求：

请求判令被告立即停止侵权行为，删除在抖音、快手发布的侵犯原告名誉权的视频；被告曾某向原告公开赔礼道歉，并在相关抖音、快手账号置顶发布公开致歉声明60天，为原告消除影响、恢复名誉；被告赔偿原告经营损失5万元并承担诉讼费。

争议焦点

被告辩称，原告与其曾为合作关系。曾某于2015年自主研发橱柜衣柜订单生产管理流程监控系统(智科Erp系统)，主要从事全屋定制工厂信息化生产管理。该系统于2016年3月1日首次发表， 2019年1月10日取得计算机软件著作权等级证书。

“合作伙伴”

2017年11月份，原告梁某购买了曾某智科Erp系统使用权限，使用周期一年，曾某将该系统具体操作方法等细节告知梁某，双方首次开展业务合作。2018年9月份，梁某来到湖南长沙与曾某协商软件合作事宜，想与曾某合作销售智科Erp系统软件，为更好开展合作，曾某就智科Erp系统更多细节如实告知。2018年12月28日，梁某通过微信转账方式支付曾某使用系统第二年服务费500元，但未就合作事宜给予回复。

“竞争对手”

2019年1月2日，梁某成立某公司，经营范围包括门窗生产管理系统开发、销售、服务等。2021年，曾某发现梁某公司销售“大管家Erp”系统的工作人员不断向自己的客户推销产品，并诋毁智科Erp系统，说智科Erp系统是模仿的“大管家Erp”。对此，曾某多次与梁某联系交涉无果后，便就“大管家Erp”与“智科Erp系统”制作视频对比，希望以此证明自身系统的合法性，消除“大管家Erp”对自己造成的不良影响。

答辩意见

曾某认为，自身不存在名誉侵权行为，原因有两条：

第一，承上所述，曾某主观上没有过错，发布视频的目的是证明“智科Erp系统”的独创性及在先使用性，消除客户对自己的消极认识，且视频内容客观真实，无虚构事实的情况。曾某发布的“大管家Erp”与“智科Erp系统”对比视频共六篇，在账号为“zhikexitong”的名下发布，梁某证据材料中所提及的“铭创软件智科”和“智科Erp全屋定制系统”账号非曾某账号，与本案无关。曾某发布的视频主要内容，是就“大管家Erp”与“智科Erp系统”界面、功能、操作逻辑、结构等方面作出对比，视频中提及“智科Erp系统”的首次发表及著作权证书，以此证明软件的独创性及在先使用性。通观六篇视频不难看出，曾某无任何侮辱、诽谤语言，而是以事实性言论阐述观点，始终保持客观性及中立性。在梁某恶意向曾某客户散布不实信息的情况下，曾某对此作出澄清说明并无不当，且曾某保留对梁某涉嫌抄袭行为的诉讼权利。

第二，涉诉六篇视频遭梁某质疑后，相关视频随即下架。截止下架前，每条视频转发量为0，评论数不超过5次。曾某账号在该网络平台上不具有较大影响力，不会给梁某造成实质上的影响。曾某认为从双方著作权证书取得时间、发表时间，梁某使用曾某软件系统情况，曾某客户的聊天记录等诸多方面不难看出，曾某并不存在侵权行为。

达成和解

本案审理过程中，法官主持调解，从全面化解纠纷出发，引导当事人向前看，指出双方都享有计算机软件著作权，应当在合法的范围内公平竞争，而不是互相进行负面评估，互相的负面评价会对营商环境造成损坏，不利于双方的发展，双方还是应当向前看，尽快化解纠纷，专心经营发展。双方当事人和代理律师，体会到了法官的良好出发点，积极协商，自愿达成如下协议：“原告某公司与被告曾某双方相互认可对方的计算机软件著作权（版权）【原告某公司的计算机软件是大管家ERP管理系统V1.0，被告曾某的计算机软件是橱柜衣柜订单生产管理系统V5.0(智科Erp)】，不再对各自版权互相评价，双方删除所有的相关评价的视频；双方同意将该调解书上传至各自的“抖音”账号至少保留十日。”。双方代理人签字后，当庭握手言和，表达对协议的满意。

典型意义

保护企业的合法权益，彻底化解纠纷，是优化营商环境，实现经济高质量发展的必然要求。本案中当事人对对方享有的计算机软件著作权做负面评价，损坏了营商环境，必然是双输的结果，通过法院调解，引导双方向前看，达成调解协议，彻底化解纠纷的同时优化了营商环境，实现了法律效果和社会效果的有机统一。