容百科技和尤米科尔2.5亿专利纠纷尘埃落定

宁波容百新能源科技股份有限公司（下称“容百科技”）与韩国尤米科尔有限责任公司（UMICORE KOREA Ltd）（下称“尤米科尔”）2.5亿的专利诉讼迎来了新进展。

在2023年3月21日容百科技的公告中，容百科技赢得了这场专利战的胜利。公告显示，宁波市中级人民法院委托北京国创鼎诚知识产权应用技术研究院（下称“鉴定机构”）开展材料鉴定，鉴定结果显示容百科技涉诉的S85E型产品并未侵权。目前，尤米科尔已经主动撤诉。在双方近三年的专利战拉扯中，容百科技可谓取得了重大胜利。不过，双方另一起涉案金额6203.35万元的专利纠纷或许还需要一些时日才能完全尘埃落定。

这次，赢得彻底

这场诉讼是尤米科尔在中国向容百科技发起的第二场专利战，涉及的专利为尤米科尔在中国的第ZL201580030857.0号发明专利。2021年9月17日，容百科技发布公告称，尤米科尔（6月15日）在宁波市中级人民法院起诉容百科技，称容百科技S85E型产品的技术特征落入其ZL201580030857.0号专利的保护范围构成侵权，索赔合计25245.52万元。

当时，容百科技就在公告中表示，根据全面覆盖原则，容百科技检测及外部第三方检测结果表明，其产品不落入原告尤米科尔专利权的保护范围。在上述最新的公告中，容百科技宣布了在这场专利战中的胜利结果并称，宁波中院委托鉴定机构对容百科技是否侵权开展材料鉴定工作。今年2月3日，鉴定机构出具的鉴定意见书（国创鉴定[2022]知鉴字第432号）鉴定结果显示，容百科技S85E型产品并未侵权，其S85E型产品的x值和BET比表面积值与尤米科尔201580030857.0号发明专利的技术特征均不相同，产品相关参数均未落入该发明专利的保护范围。3月，尤米科尔主动向宁波市中级人民法院提交《原告撤诉申请》，宁波中院就此作出了同意裁定。

不过，在赢面之上，容百科技或会“秋后算账”。容百科技在公告中表示，本次尤米科尔主动撤诉并获得法院裁定许可，说明了容百科技公司拥有独立自主的S85E型产品知识产权，以及在NCM811领域的技术领先性和研发独立性。尽管本次案件已随着法院裁定准许原告撤诉而终止，但针对尤米科尔此前的诉讼行为，容百科技公司将保留向其追究法律责任的权利。

另外，除了在中国战场取得大规模胜利外，容百科技在韩国战场与尤米科尔的专利纠纷也占了上风。2021年7月15日，尤米科尔就容百科技向韩国供应的NCM811正极材料向韩国产业通商资源部贸易委员会提出不公平贸易行为的调查申请。对此，容百科技于2022年1月向韩国专利厅申请对尤米科尔的KR101821530B1号专利作出无效决定，最终该专利被成功无效。该被无效专利正是双方在中国诉讼中涉诉的ZL201580030857.0号专利的同族，由此看来，尤米科尔此举颇有点像是“偷鸡不成蚀把米”。（详情点击：扫视容百科技、尤米科尔涉案2.5亿元专利战场，容百获“阶段性”胜利）

其实，也没输过

其实，早在两年前，尤米科尔就已经“盯上”了容百科技，并对其发起了第一轮专利战。2020年9月24日，容百科技科技发布公告称遭到了尤米科尔的专利侵权起诉。尤米科尔在宁波中院指控容百科技S6503型产品的技术特征与其第ZL20128008003.9号发明专利部分权利要求的技术特征相同，并在此案中合计索赔近6203.35万元。

这起案件的一审判决在2021年9月30日就已经出炉。当年容百科技的公告显示，其在一审中获得了胜诉，一审法院判令容百科技“镍钴锰酸锂S6503”产品不侵犯尤米科尔ZL201280008003.9号专利权利。法院认定事实如下：浙江知识产权研究与服务中心针对已公证的“镍钴锰酸锂S6503”产品进行了技术特征鉴定，并出具《鉴定意见书》（编号ZXJ202107002号），鉴定结论为“镍钴锰酸锂S6503”产品不存在尤米科尔涉案专利权利要求所含的技术特征，故“镍钴锰酸锂S6503”产品未落入涉案专利的保护范围。针对这起案件，容百科技还向尤米科尔提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”为由的民事诉讼，并获法院立案。

在双方的这场较量中，容百科技是处于占优势的一方，从容百科技公开资料来看，其已经在一审中获得了胜利，尤米科尔是否会继续上诉还未尝可知。不过从双方的种种较量结果来看，容百科技在中韩战场上变被动为主动，可谓杀出了一条“血路”。当然，后续尤米科尔也可能会继续上诉，因此战局或会产生新变化也是不可预料的。

随着新能源领域竞争的日益激烈，或许双方未来还会在知识产权上进行各种博弈。不过就目前来看，尤米科尔在与容百科技的专利纠纷中看起来倒像是在四处碰壁。两家企业之间的纠葛是随着相关诉讼的逐渐了结越来越浅，还是会随着市场竞争日愈加深，还需时间给出答案。

附：最新公告