知识产权环球资讯丨OPPO又在一国收到禁令；TIk Tok在美被诉商标侵权

2023/3/10

资讯速览

1.OPPO又在一国收到禁令

2.索赔1.16亿美元！Tik Tok被诉商标侵权

3.美两部门拟采取行动阻止两航空公司合并

4.韩国面板设备厂员工泄露核心技术，二审改判有罪

5.WAPI标准必要专利案判赔1.43亿元

6.珠海冠宇与日立Maxell美国专利纠纷达成和解

7.2023“两会”知识产权提案

01 OPPO又在一国收到禁令

案情简述

转眼间，诺基亚与OPPO之间的专利大战已经持续了快两年，两年间的局势可谓是瞬息万变。去年下半年，OPPO收到了德国的禁令，此后退出了德国市场。近日，OPPO又收到了来自巴西的禁令。

据IAM报道，诺基亚在巴西对OPPO提起了诉讼。巴西里约热内卢第一商业法庭针对OPPO的巴西子公司及其当地第三方供应商签发初步禁令，理由是被告的Reno 7、A77和A57设备可能侵犯了诺基亚PI 0109043-7号“与自适应多速率宽带”有关的标准必要专利。

OPPO于去年八月才进军巴西市场，与其德国市场和亚洲市场相比，巴西市场对其来说并不是一块“肥肉”。因此，在巴西的这一直禁令对OPPO造成的打击可能是无关痛痒的。

虽有禁令，但握胜券

据海外媒体FOSS Patents报道，OPPO在德国成功迫使诺基亚有7件专利被中止，2件专利被判不侵权，取得了9个诉讼的胜利。此外，OPPO在印尼战场也斩获了全胜的战绩。

OPPO不仅在海外战场多举获胜，在中国主场也拿下了FRAND许可费的重要一城。2022年9月7日，最高人民法院知识产权法庭就OPPO诉诺基亚全球许可费争议作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚的上诉请求，维持了重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定，确认中国法院对涉案标准必要专利许可条件具有管辖权。

诉讼or仲裁？诺基亚摇摆不定

不久前的2023年2月6日，诺基亚向印度德里高等法院提交了一份仲裁提议书，提议以仲裁的方式代替诉讼解决其与OPPO在全球的专利纠纷，条件是OPPO支付临时许可费。2月23日法院组织的听证会上拒绝了诺基亚的这一提议。

可能也正如OPPO所想，诺基亚的这一提议并非出于真心。早在去年7月，诺基亚就曾拒绝过英国法院的仲裁提议。而此次OPPO在巴西获得禁令，也说明诺基亚仍在以诉讼的方式解决其与OPPO之间的专利纠纷。这场精彩的专利大战，我们也将持续关注。

02 索赔1.16亿美元！Tik Tok被诉商标侵权

上周三（美国东部时间3月1日），视频编辑公司Stitch Editing在美国加州联邦法院起诉了Tik Tok，称其侵犯了Stitch公司的商标权，向其索赔1.16亿美元损失，还要外加惩罚性赔偿。

“Stitch”

“Stitch”译为“针，针脚；缝，缝合，缝补”。

Tik Tok作为视频制作和分享软件，在软件中有自己的视频编辑工具，这一工具就被TIk Tok取名为“Stitch”。用户可以使用该工具将几秒的多个视频“缝合”，形成自己的视频并发布。使用该工具制作的视频会自动添加#stitch的标签。

Stitch Editing是一家视频编辑公司，总部设在伦敦，在洛杉矶设有办事处。2015年，在美国注册了“Stitch Editing”商标，范围包括“音乐、电视节目、电影、商业广告、网络视频和视频节目”。

Stitch Editing起诉Tik Tok

2021年4月，Stitch Editing在加州对TikTok及其母公司字节跳动提起诉讼，指控TikTok自2020年9月起推广的“Stitch”视频编辑功能侵犯了其商标权。Stitch Editing方表示，其在2010年就开始在市场中使用“Stitch”这一简称，用户很容易将#stitch的标签与Stitch Editing产生联系。因此，TikTok的“Stitch”工具造成了市场混淆，且这些视频已经被浏览量已超过两千余亿次。

TikTok方则不承认“Stitch”会与Stitch Editing公司产生联系，其认为这一单词是视频编辑领域的通用术语。此外，Tik Tok还认为，两家公司业务领域并不相同：Stitch Editing是一家精品视频编辑公司，业务领域是商业和音乐视频，而TikTok是运行社交媒体应用程序。因此，并不会造成市场混淆。

美国法院将作出何等判决，我们拭目以待。

03 美两部门拟采取行动阻止两航空公司合并

据彭博社报道，美国司法部和交通部预计最早将于周二采取行动，阻止捷蓝航空(JetBlue Airways Corp.)以38亿美元收购精神航空(Spirit Airlines Inc.)。此次收购将使捷蓝航空成为美国第五大国内运输航空公司，足以影响直接竞争市场中更大竞争对手的定价。

美司法部所要采取的行动可能是向联邦法院提起反垄断诉讼。两航空公司合并后可能会导致机票价格的提高，从而在一定程度上侵害旅客购买机票时的选择权。

此外，美国交通部预计将启动一项平行程序，以不符合公共利益为由，阻止精神航空公司经营证书的转让。这也将是近代以来美国交通部首次采取行动阻止证书转让。

04 韩国面板设备厂员工泄露核心技术，二审改判有罪

案件简述

据韩媒报道，日前韩国水原高等法院第2和第3刑事法庭在韩国面板设备厂Toptec涉嫌泄露技术一案的二审审判中，推翻了“被告人全部无罪”的一审判决，对大部分公诉事实宣判有罪。Toptec业务负责人Bang In-bok三年有期徒刑，高级副总裁 Hyung-Jin Lee（销售部门负责人）和首席 Shin Yong-Wook（设计团队负责人）分别被判处两年有期徒刑。

据悉，该案争议的焦点与OLED曲面贴合设备有关。该设备由Toptec制造，但该设备的核心设计、结构等由三星显示或三星显示和Toptec两公司共同开发。

案件过往

2018年，韩国水原地方检察厅以出口到中国的过程中泄露技术秘密为由起诉了Toptec公司的共11名高管和员工，指控称，“OLED曲面贴合技术是三星显示的边缘面板生产线核心技术，该技术也是韩国产业技术保护法上的国家核心技术和尖端技术。”

2021年1月，韩国水原地方法院第12刑事法庭判定Toptec的11名职员全部无罪，原因是涉案技术并不属于韩国《工业发展法》和《工业技术保护法》中的国家核心技术或尖端技术。

国家核心技术和尖端技术

除了上述《工业发展法》和《工业技术保护法》，韩国对国家核心技术和尖端技术的保护主要规定在《关于防止产业技术泄露及保护的法律》中。其中对“国家和新技术”的定义为：在国内外市场中所占的技术、经济价值高或相关产业的潜在成长力高的，如泄露至海外可能会对国家的安全保障及国民经济的发展造成重大恶劣影响的技术。

根据《关于国家核心技术指定等的公告》，韩国现行有效的国家核心技术目录中共包含12个领域73项技术，其中“为显示器面板驱动的OLED用DDI(Display Driver IC)设计技术”在半导体领域之列。

05 WAPI标准必要专利案判赔1.43亿元

案件简述

在今年的两高工作报告中，其中一条“在涉WAPI通信标准必要专利侵权案中判赔1.43亿元”的信息引人关注。

根据业内人士猜测，该案极有可能是西电捷通vs苹果案，涉案专利为“ZL02139508.X，一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”。这一猜测的主要依据是：今年年初，苹果电脑贸易（上海）有限公司新增一条被执行人信息，执行标的1.44亿元，执行法院是陕西高院（即WAPI案的起诉地）。

西电捷通vs苹果案过往

2010年到2014年，苹果与西电捷通达成了专利许可协议。此后，双方产生纠纷，苹果认为西电捷通的标准必要专利许可费用过高。

2016年，西电捷通以苹果公司等三被告侵犯WAPI专利为由提起诉讼。随后，苹果公司对涉案专利提出了无效请求，国知局作出了涉案专利权全部维持的决定。

2017年11月14日，陕西省高级人民法院公开开庭审理本案，之后在2018年6月、2019年7月又经历了两次开庭审理。

西电捷通称2021年底法院已作出一审判决。

06 珠海冠宇与日立Maxell美国专利纠纷达成和解

案件简述

2023年3月4日，科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司（珠海冠宇，688772.SH）发布涉诉进展公告。

公告显示，近日珠海冠宇已与Maxell签署《和解协议》，双方已向美国德克萨斯州西部地区法院提交了撤诉申请。经过一年半的争执，双方达成和解协议可能是珠海冠宇向Maxell支付了一定的专利许可费的结果。

案件过往

2021年8月13日，也就是竹海冠宇科创板IPO期间，日立Maxell在美国德克萨斯州西部地区法院起诉珠海冠宇，称其侵犯了日立Maxell的4项美国锂电池基础专利。此前，Maxell曾争取谈判，但被珠海冠宇拒绝。

珠海冠宇的招股书显示，其2019年笔记本电脑及平板电脑锂电池出货量占全球20.87%，全球排名第二；手机锂电池出货量占全球7.27%，全球排名第四。Maxell的此次起诉，想必对珠海冠宇造成了严重打击。

日立Maxell是一家能源储存和电池技术企业，在全球的授权专利达八千余件，近年来每年的专利申请量有七八百件。根据其披露的财报显示，其在2021年知识产权许可义务收入超过100亿日元，但因此产生的诉讼费和律师费也高达66.43亿日元。

除珠海冠宇外，在过去的几年里，Maxell先后起诉了华为、中兴、华硕、苹果、海信、LG、联想、摩托罗拉等等众多全球大型电子设备厂商，可见其许可策略之激进。

07 2023两会知识产权提案

第十四届全国人民代表大会第一次会议和政协第十四届全国委员会第一次会议分别于2023年3月5日和3月4日在北京开幕。

两会期间国务委员兼国务院秘书长肖捷作关于国务院机构改革方案的说明中提到完善知识产权管理体制。根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，将国家知识产权局由国家市场监督管理总局管理的国家局调整为国务院直属机构。

除了备受瞩目的国务院机构改革外，众多人大代表、政协委员在知识产权领域进行了大量提案。这些天不仅涉及到知识产权的宏观治理，还涉及到数据安全、专利、商标、商业秘密、地理标志、植物新品种等各个方面。

宏观治理方面

全国人大代表孙宪忠：建议及早设立国家知识产权法院

全国人大代表，湖南中医药大学第一附属医院主任医师、教授张涤：全链条打击侵犯知识产权犯罪

全国人大代表，中国科学院大学公共政策与管理学院特聘教授、知识产权学院院长马一德：加强立法保障，提高知识产权整体质效

全国人大代表，中国铁建重工集团党委书记、董事长刘飞香：加强重大技术装备知识产权保护 实现高水平科技自立自强

全国人大代表、北京证监局局长贾文勤：发展知识产权证券化业务服务科技性中小微企业

全国人大代表、九三学社天津市委会副主委、天津理工大学研究生院院长王劲松：检察机关要积极应对变革性技术给知识产权综合司法保护带来的新挑战

全国人大代表、福建盼盼食品集团总裁蔡金钗：知识产权保护营造企业创新大环境

数据安全和数字经济方面

国家知识产权局副局长何志敏：建立数据知识产权制度，加快培育数据要素市场

全国人大代表，小米集团创始人、董事长兼CEO雷军：要构建完善汽车数据安全管理体系

全国人大代表、九三学社中央法律委员会主任阎建国：建议尽快出台《数字经济法》，建立数据产权制度

全国人大代表、上海市高级人民法院院长贾宇：强化法治保障助推数字经济发展

专利技术方面

全国人大代表、大连重工副总设计师孙元华： 缩短“一案双申”专利授权周期

全国人大代表、珠海格力电器股份有限公司董事长董明珠：惩治恶意专利诉讼保护创新发展

全国人大代表，TCL创始人、董事长李东生：设立专项基金帮助中国企业海外技术专利诉讼

全国人大代表，长安汽车党委书记、董事长朱华荣建议：完善SEP冲突解决机制

全国人大代表、锐科激光副董事长闫大鹏：建议引入“科研法人”制度等破解科技成果产业化瓶颈

全国人大代表、福建国脉集团有限公司陈国鹰：企业科技创新需要知识产权保驾护航

全国人大代表、华海药业陈总裁陈保华：增设“出口豁免”规定，推动仿制药出海

商标方面

全国人大代表、陶然居集团董事长严琦：加大对商标恶意抢注人打击力度

商业秘密方面

全国人大代表、全国工商联副主席、奥盛集团董事长汤亮：建议立法保护商业秘密

地理标志方面

全国人大代表、中国社会科学院农村发展研究所所长魏后凯：尽快建立地理标志统一认定制度

全国人大代表，安徽省市场监管局党组书记、局长韩永生：加强地理标志保护和运用

植物新品种方面

全国人大代表、北京绿农兴云果品产销专业合作社社长岳巧云：以种业保护推动实现农业科技自立自强

全国人大代表温菲：全方位推进粮食知识产权保护

全国人大代表、海南省崖州湾种子实验室执行主任陈凡：加强植物品种权保护 促进“创新链”与“产业链”融合

全国人大代表，大连市普兰店区杨树房街道战家村党总支书记、村委会主任张德斌：加强种业创新破解蓝莓产业“卡脖子”难题

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网（www.ciplawyer.cn）