北京版权律师：未调整版权规则，欧盟委员为将六成员国告上法庭

周三(2月15日)，欧盟委员会向欧盟法院提交了11份文件，控诉6个成员国未将版权措施纳入国家法律。接下来将由北京版权律师为您讲解此次版权事件的经过以及版权规则对欧盟的影响，具体情况赶紧跟着北京版权律师一起来看看吧!

去年5月，欧盟委员会向13个欧洲国家发出了正式投诉通知，敦促它们在本国立法框架中编纂《版权指令》和另一项有关在线传播电视和广播节目的版权问题的措施。

《版权指令》于2019年通过，开启了欧盟版权规则改革，在主流在线平台环境中，为出版者和版权人提供保护和获得报酬权。

同样在2019年，通过了另一项指令，该项指令聚焦于电视和广播节目及其在欧盟范围内转播的规则。

各成员国对新版权规则的吸纳是十分缓慢。在欧盟委员会规定的最后期限(2021年6月7日)前，只有匈牙利、德国和荷兰完成了《版权指令》的修改，马耳他在此后不久也完成了相应调整。

2021年6月27日，欧盟委员会对其余23个国家发提起侵权诉讼，向它们正式发出通知，要求它们提交实施改革的详细计划。

然而，到2022年5月，众多成员国仍尚未实现完全调整。因此，欧盟执委会向比利时、保加利亚、塞浦路斯、丹麦、希腊、法国、拉脱维亚、波兰、葡萄牙、斯洛文尼亚、斯洛伐克、芬兰和瑞典等13个国家发出了正式警告，论述了合规及惩罚风险。

欧盟委员会给上述受到警告的成员国有两个月时间来采取措施弥补他们的错误，如果在此期限内仍不采取行动，委员会的下一步可能是向欧盟法院起诉。

在上述最新举措实施近一年后，保加利亚、丹麦、芬兰、拉脱维亚、波兰和葡萄牙因未按委员会要求调整期《版权指令》已被诉至欧盟法院。

除丹麦之外，上述国家都因未完全按要求调整在线电视和广播节目规定而被另行起诉。这些官司是欧盟委员会2023年2月所遭受的侵权案件的一部分。

除了将案件移交给欧盟法院外，欧盟委员会还有权要求法院对违法国家实施金融制裁。

与《版权指令》相关的争议并不只有吸收缓慢，其中的措施也引起了版权人与主要数字用户之间关系的紧张。

这种紧张关系在法国表现得尤为明显。2019年，法国通过了一项法律，允许新闻出版商对在网络平台上重复使用他们的材料的行为进行索赔，从而成为第一个将出版商与平台谈判的措施相互转换的国家。

随后，媒体与谷歌等主要科技公司之间发生了争执，谷歌因未能与出版商就报酬问题进行“真诚”谈判而被法国监管机构处以重罚。

这部备受争议的版权法的另一个症结是第17条，该条款要求平台对其托管的未经授权的版权材料负责，这引发了人们的担忧：这将导致自动删除机制的广泛使用。

2022年4月，波兰政府提起诉讼，认为条文删除了法律内容，可能危及言论自由，之后，欧洲法院支持该条文，认为《指令》对言论自由给予了充分保护。

前欧洲议会议员费利克斯•雷达(Felix Reda)去年在接受 EURACTIV 采访时猜测，这一引发争议的特定条款的执行，是该指令在几个成员国的推迟实施的原因。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询北京版权律师，北京版权律师会为大家进行专业的解答。