知识产权环球资讯｜《流浪地球2》衍生品众筹超1.2亿元；ChatGPT爆火或将引起美国专利法修改

2023/2/17

资讯速览

1.“蜡笔小新”又遭侵权 获赔150万！

2.《流浪地球2》衍生品众筹金额超1.2亿元！

3.ChatGPT爆火或将引起美国专利法修改

4.InterDigital在英国法院获得与联想案的“三连胜”

5.盖蒂图片社在美国起诉AI侵犯版权

6.锂电隔膜中美专利之争，星源材质再下一城

7.“恶意刷单”涉嫌不正当竞争，大众点评成功维权

8.沃达丰成功无效IPcom专利，却被判赔偿！

1“蜡笔小新”又遭侵权 获赔150万！

近日，广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院）审结了一起涉及知名卡通形象“蜡笔小新”的著作权纠纷案件，两家公司因在对外宣传及经营中擅自使用“蜡笔小新”形象，被认定构成著作权侵权并赔偿权利人经济损失150万元。

热门卡通形象是具有较高商业价值的无形资产，其著作权人的合法权益受到法律的保护。近年来，因擅自复制、发行、展览知名卡通形象而引起的侵权纠纷时有发生。有业内人士表示，影视作品中卡通形象受到法律的多重保护，如果想生产、销售卡通形象的周边衍生品，或在宣传推广活动中使用相关卡通形象，应该先取得合法授权，否则须承担相应的侵权责任。

案件背景

1992年出品至今仍在播出的家庭搞笑动画片《蜡笔小新》陪伴了无数小朋友的成长，这部由同名漫画作品改编的动画片成功塑造了一个性格热情的主人公“小新”形象，受到了大家的喜爱。

2020年3月起，艾影（上海） 商贸有限公司（下称艾影公司）经授权取得“蜡笔小新”等动漫卡通形象的名称、标记、设计、标识、商标、肖像、视觉表现等推广和商品化权利，并获准在其认为有必要时，于授权地域内采取任何行动以保护和行使上述权利。

同年，艾影公司发现，广州杏记品牌管理有限公司（下称杏记公司）与广州紫竹餐饮管理有限公司（下称紫竹公司）在宣传推广其“小新丸茶”品牌时，在各自的微信公众号、微博中以及授权加盟的店铺中多次使用“蜡笔小新”形象。艾影公司认为二公司的行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争，随即将两家公司诉至天河法院，并索赔205万元。

二公司认为艾影公司并不是“蜡笔小新”形象的著作权人，其使用的品牌形象图案与“蜡笔小新”形象差别巨大，不构成相同或实质性相似，也不构成不正当竞争。

法院审理

天河法院经审理认为，杏记公司与紫竹公司开办运营的“小新丸茶”“小新丸茶官微”“广州小新丸茶官博”等微信、微博账号中多次未经艾影公司许可使用“蜡笔小新”形象，还多次展示了“小新丸茶”店铺，店铺的墙面装饰及店内饰品均使用“蜡笔小新”相同或近似的图案，上述行为构成著作权侵权，侵权行为持续时间长且使用数量较大。

据此，天河法院判决二公司立即停止侵权，刊登声明消除影响，并赔偿艾影公司共计150万元。目前，该判决已生效。

律师提示

首先，若权利人是经授权取得的相应权利，在取得授权时，一定确保权利获得不要有瑕疵，这样在被侵权人抗辩时才可以做到万无一失。其次，相关权利人应该积极宣传或与第三方平台合作展开授权使用。再次，相关权利人也应该在持有相关权利的同时积极布局相关行业，开发衍生品等，实现作品价值的最大化。

企业在经营过程中，应遵守诚实信用原则。企业在运营过程中不仅要拥有合法注册的商标，还需要在企业宣传或展示时避开未授权的卡通形象或他人享有著作权的作品，只有这样才可以避免产生侵权风险。若遭遇诉讼时，对是否侵权不确定时，也应先行下架处理，寻找专业律师分析是否构成侵权或不正当竞争，避免最终被法院认定构成侵权，甚至产生惩罚性赔偿。

2《流浪地球2》衍生品众筹金额超1.2亿元！

3款衍生品众筹金额突破1.2亿元，远超目标金额10万元的1000多倍，刷新了国内电影衍生品众筹纪录。这个春节档，国产电影《流浪地球2》凭一己之力拉高国产科幻电影制作水平的同时，也拉高了国产电影衍生品开发打开更大的市场。

衍生品是电影市场上一座蕴藏丰富的宝藏。在美国好莱坞，票房只占电影产业整体收入的40%左右，其他60%主要来源于电影衍生产品的销售、授权等；而在我国，一部电影的收入主要依靠票房。近年来，国内电影人在不断探索发掘这一宝藏。“打造优质电影，形成系列化，是一部电影进行衍生品开发的关键。”中国电影基金会负责人表示。

与电影风格一致，《流浪地球2》此次众筹的3款衍生品充满“科技风”，分别是取材自影片中非常重要的3款道具——“机械狗笨笨拼装＆成品模型”“MOSS拼装＆成品模型”“数字生命卡U盘+读卡器”，由赛凡科幻空间出品。众筹于1月22日电影上映日启动，而在电影上映前，赛凡科幻空间便宣布衍生品“第一弹·软周边”现货已经上线其淘宝店铺，包括徽章、杯具、磁贴、钥匙扣、棒球帽、帆布袋、口罩、鼠标垫、雨伞、笔记本等等，价格从几十元至上百元不等。1月29日，赛凡科幻空间发微博称，众筹截止，已破1.2亿元，并表示《流浪地球2》官方正版衍生品销售金额已突破7000万元。

《流浪地球2》衍生品开发的突出表现令人惊喜，电影衍生品是电影产业非常重要的组成部分，但目前国产电影的收入90%来自票房，与国外相比还有一定的差距。此次《流浪地球2》为我国电影产业化发展做出了新探索，那就是在打造出优质电影、形成强IP，赢得数量巨大的观众认可的前提下，衍生品开发自然能获得市场的认可。

电影作品足够优秀，获得足够多观众的喜爱，同时形成系列化，是电影开发衍生品的前提。因为电影的上映周期一般很短，最长也只有两三个月，因此，形成系列化的优秀电影才具有开发衍生产品的价值。而做成系列化电影，需要大策划、大创意，具有整体性。

充满“科技风”的《流浪地球2》衍生品引人关注。近日，赛凡科幻空间分享了一个“笨笨”衍生品开发小花絮，称此次与《流浪地球2》合作，衍生品研发过程非常漫长，许多在电影画面中酷炫的产品，真的要实现量产，则需要耗费无数个日夜耐心研究。他们在电影制作阶段就介入，为机械狗“笨笨”设计了多款表情。备受期待的“笨笨”成品如何，业界拭目以待。

3 ChatGPT爆火或将引起美国专利法修改

2023年2月14日，美国专利商标局（USPTO）发布一份公众意见征集活动，要求公众对人工智能在发明中的作用发表意见。

虽然USPTO的这一举措旨在解决过去几年来，人工智能系统DABUS试图将其发明申请专利，但是因为DABUS并非属于人类，而被现有专利法认为没有资格作为发明人。

然而随着这两个月ChatGPT的大热，人们普遍认为超人工智能正在快速的发展中，ChatGPT在创作上超过之前的DABUS，应该是容易实现的，这就会引发更多的有关人工智能的“创造”能否被授予专利权的问题。

这次意见征集截止到2023年7月1日。

当USPTO正在探索人工智能产生的发明的发明权法轮廓时，USPTO收到了声称人工智能机器是发明者的申请。

2020年4月22日，USPTO发出了两项决定，驳回了将人工智能系统DABUS命名为发明者的请求。USPTO的决定解释说，根据现行美国专利法，发明权仅限于自然人。

2021年9月2日，美国弗吉尼亚州东区地方法院维持了USPTO的决定。

此后在上诉中，联邦巡回上诉法院确认了发明家必须是自然人的观点。

不过，越来越多的共识认为，人工智能在创新过程中发挥着更大的作用（即，人工智能正被用于推动其他技术的创新）。因此一些利益相关者表示，使用机器学习的技术可能能够在当今的一些发明中发挥联合发明人的作用。

此外，国会还注意到人工智能在创新中发挥的作用越来越大。

2022年10月27日，参议员托姆·蒂利斯（Thom Tillis）和克里斯·库恩斯（Chris Coons）呼吁美国专利局（USPTO）和美国版权局（US Copyright Office）联合成立一个全国人工智能委员会，以考虑对现有法律进行修改，以激励未来与人工智能相关的创新和创造。

正是基于上述种种原因，为了培育和促进人工智能赋能创新，USPTO要求利益相关者进一步反馈人工智能技术在发明创造过程中的现状，以及如何解决人工智能做出重大贡献的发明。

此次意见征集，USPTO列出了11类问题，我们将持续关注世界各国在人工智能领域的立法动态。

4 InterDigital在英国法院获得与联想案的“三连胜”

2023年2月9日，英国上诉法院对InterDigital v 联想案中一项名为“增强型上行链路的MAC多路复用和TFC选择程序”的专利EP3555376，做出最新的上诉判决。

在此之前，英国高等法院的Mellor法官在Trail B的审判中，撤销了该专利。对于这一结果，InterDigital提出上诉。

最终，经过审理后，三名上诉法官支持了InterDigital的上诉。

InterDigital在随后的声明中表示，这是自2023年初以来InterDigital在此纠纷中的第三次法庭胜利。

今年1月，上诉法院维持了下级法院的判决，即InterDigital蜂窝专利是有效和必要的。在第三次技术审判中，高等法院裁定联想侵犯了另一项InterDigital蜂窝专利，该专利也被认为是有效和必要的。一项单独的审判正在等待裁决，以确定InterDigital产品组合许可的公平，合理和非歧视性条款。

“这是英国法院的最新胜利，这是我们几周内的第三次胜利，进一步证实了我们专利创新的质量，”InterDigital首席法务官Josh Schmidt评论道。

在过去三周，英国法院先后对InterDigital v 联想案做出多份上诉判决，我们也将持续关注这一系列的案件发展。

5 盖蒂图片社在美国起诉AI侵犯版权

盖蒂图片社在美国对开源AI艺术生成器Stable Diffusion的创造者Stability AI提起诉讼，使其对该公司的法律斗争升级。

这家摄影公司指责稳定性AI "公然侵犯了盖蒂图片社的知识产权，规模惊人"。它声称，稳定性AI "未经许可......或补偿......从其数据库中复制了1200多万张图片，作为其建立竞争性业务的努力的一部分"，而且这家初创公司侵犯了该公司的版权和商标保护权。

这起诉讼是人工智能艺术生成器的创造者与权利人之间正在进行的法律斗争中的最新一击。人工智能艺术工具需要插图、艺术品和照片来作为训练数据，并且经常在未经创作者同意的情况下从网上搜刮。

盖蒂公司上个月宣布，它已经 "在伦敦高等法院启动了针对稳定性AI的法律程序"。然而，该索赔尚未送达，该公司当时没有说它是否也打算在美国采取法律行动。在美国，稳定性人工智能与另一家人工智能艺术创业公司Midjourney一起被三位艺术家起诉，他们正在寻求集体诉讼。

"我们可以确认，周五盖蒂图片社在特拉华州的美国地方法院对稳定性人工智能公司提出了起诉，"盖蒂图片社的传播副总裁安妮-弗拉纳根告诉The Verge。"Getty Images还向高等法院提交了一份索赔，目前尚未送达。按照英国的惯例，1月16日，Getty Images在惯例的时间范围内向Stability AI Limited发送并要求其对行动前的信件做出回应。Stability AI Limited已确认收到此信"。

法律专家说，盖蒂图片社的案件比艺术家主导的诉讼有更强的基础，但警告说，在这种未知的法律领域，不可能预测任何结果。

6 锂电隔膜中美专利之争，星源材质再下一城

2023年2月15日，国内锂电池隔膜生产制造商深圳市星源材质科技股份有限公司（星源材质，300568.SZ）发布关于收到《无效宣告请求审查决定书》的公告。

根据公告显示，星源材质于近日收到了国家知识产权局出具的《无效宣告请求审查决定书》（第339001号）。国家知识产权局专利局复审和无效审理部对无效宣告请求人星源材质提出的美国Celgard公司（赛尔格有限责任公司）拥有的“用于锂离子可充电电池的改进的微孔膜隔板及相关方法”（专利号：ZL201580074208.0 ）专利权之无效宣告请求进行了审查，审查结论为宣告专利权全部无效。

这也是继2021年底，星源材质成功无效掉美国Celgard公司的另一件名为“共挤出的多层电池隔板”的专利ZL200780042406.4号后，星源材质再次获得优势。

实际上，自2019年，美国Celgard公司就对星源材质在美国、英国等地发起了一系列的起诉。包括侵犯专利权、侵害商业秘密、不正当竞争、诱导违约以及蓄意干扰潜在经济关系等。

相关案件的动态，我们会持续关注。

7 “恶意刷单”涉嫌不正当竞争，大众点评成功维权

2023年2月15日，成都市中级人民法院公布了该院2022年度十大典型案例。其中，“大众点评”诉四川某科技有限公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案入选。

基本案情

上海某咨询有限公司为“大众点评”软件运营商，四川某科技公司在其经营的“捧场客”软件及微信公众平台中，以发放红包的方式鼓励消费者在与其合作的商家处消费后，在包括“大众点评”在内的点评服务网站上对合作商家进行点赞、打分、点评、收藏，并经其审核“好评”内容后返现给消费者。上海某咨询有限公司认为四川某科技公司诱导消费者增加“大众点评”门店好评量或进行虚假好评，违背了诚实信用原则，损害了上海某咨询有限公司商誉及其他商家权益，构成不正当竞争，遂诉至法院。

裁判结果

成都中院经审理认为，四川某科技公司以营利为目的，通过“捧场红包”的方式诱导消费者对其合作商户在“大众点评”平台进行特定分数的好评、评论、收藏等行为，造成了平台内所展示的商户数据失真，影响该平台的信用体系，也扰乱了平台内商户的竞争体系，对上海某咨询有限公司的商业模式正常发展产生不利影响，构成不正当竞争，依法判决四川某科技公司立即停止实施不正当竞争行为、消除影响并赔偿上海某咨询有限公司经济损失50万元及合理开支2.5万余元，共计52.5万余元。宣判后，四川某科技公司不服提起上诉，因未缴纳上诉费被按撤回上诉处理。判决已发生法律效力。

典型意义

互联网时代下，用户评价成为消费者选择商品的重要参考因素，也成为影响商家商业运行的重要因素。“大众点评”经过不断发展，其评价体系在国内消费者及商家中具有一定权威性。为提高信誉度、商誉，获取更多交易机会，不良商家通过“网络软文”“刷好评”等方式“组织刷单炒信”行为增多。本案为四川首例“刷单炒信”构成虚假宣传的不正当竞争典型案例。本案中四川某科技公司采用“组织刷单炒信”方式，帮助其他经营者进行虚假商业宣传，影响“大众点评”平台的信用评价体系，事实上已经达到了帮助部分“大众点评”平台入驻商家进行虚假或引人误解的商业宣传的结果。本案判决遏制了商家为吸引客户流量，不注重提升自身服务质量、反而通过网络虚假宣传“走捷径”的行为，有助于保护消费者的合法权益、激发市场主体的创新活力、维护网络宣传良好秩序、引领构建良好的网络环境。

8 沃达丰成功无效IPcom专利，却被判赔偿！

2023年2月10日，英国上诉法院对IPcom v 沃达丰案做出最新裁决。这起源于IPcom起诉沃达丰专利侵权的案件，经过初审法院、上诉法院、最高法院，几经波折。

但结果颇具意外，沃达丰成功无效掉了IPcom的涉案专利，但是该给的赔偿却必须要继续执行。

案件经过

本案上诉到英国最高法院时，涉案专利EP2,579,666在欧洲专利局进行的平行异议程序中，EPO撤销了该专利的有效性。不过，此次上诉法院三名法官一致认为，之前法院裁定的沃达丰侵犯IPcom专利，并赔偿的裁决命令却依然有效。

在2021年初，上诉法院驳回沃达丰要求重新审理该件专利有效性的裁决后，沃达丰已经支付给IPcom有92.6万英镑的费用。

对于初审判决，双方都表示对该结果不满，均提出上诉。

在2021年初上诉法院驳回沃达丰的上诉时，上诉法院维持了IPcom的观点，即Crown use不适用于沃达丰对该标准必要专利的使用。同时，上诉法院也维持了初审法院的观点：沃达丰在不受限制的网络中使用该技术不构成侵权。

随着在上诉到最高法院审理期间，欧洲专利局撤销了该专利。因此，对于沃达丰而言，认为由于涉案专利已经被EPO撤销，所以沃达丰认为上诉法院应该改变其最初的费用命令。

然而，通过此次最新的上诉法院的裁决，可以看出，三名法官则认为，不知道沃达丰为何没有申请上诉法院重新审理其最终裁决，但裁定它没有管辖权重新审理该裁决，因为沃达丰已经向最高法院提出上诉。

例如，Asplin大法官和Arnold法官均认为，“即使有管辖权，在这种情况下行使管辖权也是不合适的。沃达丰本可以采取措施保护自己，但没有这样做。”

来源：网 络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）