InterDigital与三星、松下、LG达成许可

2023年1月3日，美国InterDigital公司在其官方网站上一连发布三条达成专利许可的消息，许可对象分别是三星、松下和LG。

来源：InterDigital

其中与松下签署的是DTV和HEVC的许可，与LG签署的是HEVC和VVC的许可。这两个常规许可比较简单，没有更多评论。

其中值得注意的是其宣布与三星公司的信息，“InterDigital和三星同意续签许可协议 – 最终条款由具有约束力的仲裁确定”。

进一步的消息显示，双方将进行具有约束力的仲裁，以确定最终条款，包括三星根据新协议应付的金额。

InterDigital首席执行官兼总裁陈立仁评论道：“虽然我们总是倾向于通过友好的诚信谈判来缔结许可协议，但独立的具有约束力的仲裁为解决许可纠纷提供了有效的机制。“我欢迎三星愿意与我们签订新的许可，并承诺解决仲裁中的剩余问题。”

三星之前对InterDigital蜂窝无线和视频技术组合的许可已于2022年12月31日到期。

在InterDigital向美国SEC提交的声明中进一步提到，“（仲裁）专家组的决定将以专利许可协议的形式作出，并将是最终的、具有约束力的、不可上诉的，但有某些有限的例外情况。双方同意以诚恳的方式进行仲裁。公司预计仲裁将在大约18个月内结束。”、“各方还同意在仲裁期间不向另一方提出某些索赔。根据我们与索尼的联合许可计划，与数字电视和独立计算机显示器相关的任何许可都不在仲裁范围内。”

来源：SEC

双方通过仲裁的方式来解决许可费率的问题也意味着，未来有关SEP的仲裁调解或许将成为解决类似纠纷的一种“新常态”。

至少目前从美国专利商标局USPTO的动向上来看，在目前处理有关SEP争议问题时，希望是推动通过仲裁调解的方式来解决，并积极与世界知识产权组织WIPO进行合作。

去年10月，USPTO和WIPO仲裁和调解中心联合举办了“标准必要专利：对SEP争议使用替代争议解决方案”的线上研讨会。主要讨论在与标准必要专利（SEP）相关的争议中使用替代争议解决方案（ADR）。

参加此次小组讨论的除了有USPTO局长Kaith Vidal外，还包括WIPO知识产权创新和生态系统部门助理总干事Marco Alemán，世界知识产权组织中心知识产权纠纷科科长Heike Wollgast，爱立信专利执行总监Evelyn Chen，奥迪汽车/生产专利负责人Steve Faraji，以及Kirkland&Ellis律所的Russell E.Levine。

当时研讨会主要聚焦几个议题：（1）达成SEP许可条款的障碍；（2）法院设定全球FRAND费率的影响；（3）调解和仲裁的作用。

此次研讨会只是USPTO在推动标准必要专利SEP工作上的一角。去年7月，USPTO与WIPO签署了一份谅解备忘录，旨在通过利用WIPO仲裁和调解中心的现有资源，就能够提高解决有争议的SEP事项的效率和效力的活动进行合作。

不难发现，USPTO局长一直在推动SEP问题通过调解和仲裁的形式来解决。

这一趋势也在近期WIPO中国在相关工作的推进中有所体现。

2022年12月29日，福建省高级人民法院宣布与WIPO仲裁与调解中心签署合作协议，重点在解决涉外知识产权纠纷领域开展合作。

根据2019年成立的WIPO仲裁和调解上海中心数据显示，已受理案件60余件，调解成功率40%，当事人包括美国、英国等10多个国家。

而福建中院和高院，近年来因为是中国境内为数不多的敢于发布禁令（行为保全）的法院，而备受外国企业青睐。此次能率先与WIPO达成合作，也是意料之中。

然而，这一轮由美国高科技巨头推动美国政府重点推进仲裁方式来解决SEP纠纷的问题，通过WIPO这个中立组织链接其他管辖点，最终是不是有利于中国产业和企业的利益，国内对此的研究、讨论和公开信息还是太少了。

诚然，这种方式可以减轻中国法院在SEP审判和裁决上的一些政治压力，但是对于中国企业真的就是一种更好、更透明、更公开、更低廉的解决纠纷的方式么，确实值得进一步研究和讨论。

比较现实的案例就是诺基亚与OPPO之间的纠纷，诺基亚早期曾提出仲裁，但是并未被接受。其中原因，还是值得深思。

另外，像西电捷通从2018年和2022年两次在官方微信中公布的与苹果公司的诉讼情况披露可以看出，即使是苹果公司提出仲裁方式解决双方纠纷，在最终仲裁结果与之前西电捷通 v 索尼案的裁决一致。

我在之前的文章中也对此做过分析，也就是能够推导出苹果公司在西电捷通案中，主动提出了国际仲裁，但是国际仲裁依然是支持了西电捷通，苹果公司不仅没有执行仲裁结果，还继续在司法上与西电接通进行着“反向劫持”。而且继续对西电接通的涉案专利提出无效宣告请求。

所以，仲裁是否会有利于大型科技公司在解决SEP问题上形成一种缓冲手段，还有待进一步讨论。不过，能够看到的是，后SEP纠纷解决时代，推动整个新规则制定的依然是美国高科技巨头为主的利益团体。