知识产权环球资讯｜北美家居清洁第一品牌对战科沃斯；苯乙烯采购商合谋降低采购价格被罚1.57亿欧元

资讯速览

1. 华为与OPPO签订全球专利交叉许可协议

2. 北美家居清洁第一品牌对战科沃斯

3. Freeplay Music指控CNN版权侵权

4. 苯乙烯采购商合谋降低采购价格被罚1.57亿欧元

5. 高智发明在法国专利之诉再次受挫

6. 瑞士最高院认定瑞士莲金兔巧克力形状商标有显著性

7. 国内首例剧本密室游戏著作权侵权纠纷案

8. 可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万

1. 华为与OPPO签订全球专利交叉许可协议

近日，华为与OPPO广东移动通信有限公司宣布签订全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。

据透露，华为与OPPO达成的交叉许可协议，对双方5G等标准必要专利技术以及相关产品都做出了专利许可的一揽子安排。根据协议，OPPO付费获得了华为先进的5G技术许可。同时，OPPO在无线标准的相关研究，华为也获得了所需的OPPO专利许可。

华为表示，华为虽然和国内企业也签订过一些许可协议，但OPPO是迄今为止规模最大、自有专利最多的一个。

华为知识产权部部长樊志勇表示，经过20多年的持续创新，华为已经在全球范围内形成了包括5G、Wi-Fi、音视频等多个高价值专利包。华为很高兴与OPPO达成交叉许可协议。企业间相互认可知识产权价值，可以促进高价值标准技术研究“投入——回报——再投入”的创新正循环，提升产业的可持续创新能力，为消费者提供更多有竞争力的产品和服务。

OPPO首席知识产权官冯英表示，OPPO很高兴与华为达成一揽子专利交叉许可协议，这充分体现了双方对彼此知识产权实力的认可和尊重，是双赢的结果。OPPO将一如既往倡导建立长期健康的知识产权生态，主张以友好协商的方式解决知识产权许可，互相尊重专利价值。

据悉，在过去一年中，智能手机、智能车、网络、IoT等行业全球近20家厂商获得华为专利许可（包括三星、OPPO、NORDIC等），预计今年约有3.5亿台5G手机和1500万台网联车会获得华为许可。

2. 北美家居清洁第一品牌对战科沃斯

近期，美国著名家居清洁品牌必胜（Bissel）公司的“表面清洁设备”的实用新型专利ZLZL20202255769.7和“表面清洁设备”的实用新型专利ZL202121697891.2全部被宣告专利权无效。无效请求人是添可智能科技有限公司。

必胜公司成立于1876年，主营地毯清扫机，其产品在北美和欧洲市场是畅销品牌。而此次对必胜公司提出专利无效的请求人添可智能科技有限公司（Tineco），则是科沃斯机器人股份有限公司100%控股。

2022年2月，美国必胜公司向美国国际贸易委员会ITC对添可智能在内的三家关联公司发起了337调查，指控添可智能侵犯其五件美国专利：US110,76,735，US11,071,428，US11,122,949，US11,096,541，US10,820,769。请求对添可智能等发布普遍排除令，禁止其进口到美国市场。同时必胜公司在特拉华地方法院也起诉添可智能侵犯其专利权。

不仅如此，必胜公司还在中国还开辟了第二战场。2022年3月23日，湖北省武汉市中级人民法院受理了必胜公司起诉添可智能和武汉武商广场购物中心两被告侵犯其多项实用新型专利案，案号（2022）鄂01知民初697-699号。显然，这是一场美国家居清洁霸主对中国企业拓展美国市场的一次阻击战。

于是，添可在中国选择了反击，在江苏省南京市中级人民法院起诉必胜公司在华公司必胜益康家居用品（深圳）有限公司，南京苏宁易购电子商务有限公司，纬创力电子设备（深圳）有限公司，同时也对必胜公司专利提起无效。

据检索，添可（科沃斯）对必胜公司的至少7件专利提出了无效宣告请求，必胜公司也对添可（科沃斯）的至少3件专利提出了无效宣告请求。

就像开篇的两件专利，科沃斯/添可已经取得了全部无效的结果。可以预见，必胜公司其余的专利，一定会迎来科沃斯/添可更加猛烈的无效挑战。这也是真正验证专利含金量的环节，我们拭目以待。

3. Freeplay Music指控CNN版权侵权

12月初消息，美国CNN（Cable News Network，有线电视新闻网）正面临高达1700万美元的著作权侵权诉讼，被指控在没有获得许可或支付适当费用的情况下，在国际广播中使用了数百首音乐。

这起诉讼是由Freeplay Music公司提起的，该公司拥有超过5万首歌曲，可授权用于电视广播、广告及YouTube视频等。根据起诉书，包括菲律宾、印度尼西亚和智利等CNN世界各地的几家分支机构把Freeplay Music的音乐库当作自己的资源库，在过去几年里将超115件受著作权保护的作品用于280多条广播中。

该诉讼指控CNN 故意侵犯著作权，起诉书称：“CNN利用Freeplay Music的音乐库来建立和提升品牌形象，以传递其旨在传达的效果。侵权作品经常出现在广播的开始，并贯穿始终。Freeplay Music网站上清楚地描述了许可和支付要求。Freeplay Music也通知了CNN这一侵权行为，但CNN无视其通知”。

根据起诉书，Freeplay Music通过使用TuneStat发现了该侵权行为。TuneStat是唱片公司、出版商等用来检测电视广播和在线视频是否使用其作品的工具。Freeplay Music表示，经检测，其分别在5月和11月获取了两份关于CNN涉嫌侵权活动的报告。

Freeplay Music称，可能还有许多其他未经授权的使用尚未被发现。但CNN菲律宾分支机构、印尼分支机构、智利分支机构及CNN-News18至少未经授权使用了其超过115个音乐作品。Freeplay Music正在寻求获得最高法定损害赔偿，即每件侵权作品赔偿15万美元。

据悉，这并非Freeplay Music第一次指控一些大公司未经授权使用其音乐作品。此前，Freeplay Music还对阿里巴巴、福特等公司提起了侵权诉讼。其中福特对Freeplay Music提起了反诉，称Freeplay Music有“诱骗”的行为，先是虚假宣传其音乐是免费的，结果却提起诉讼。

本案件尚在审理中，我们将持续关注。

4. 苯乙烯采购商合谋降低采购价格被罚1.57亿欧元

近日，欧盟委员会对 Sunpor、Synbra、Synthomer、Synthos 和 Trinseo 处以总计 1.57 亿欧元的罚款，原因是它们参与了涉及苯乙烯单体商业市场采购的卡特尔。另一家参与卡特尔的公司INEOS由于向委员会揭露此事而免于罚款。所有六家公司都承认参与了卡特尔并同意和解。

六名苯乙烯买家交换了敏感的商业信息，并就苯乙烯的行业参考价格（苯乙烯月度合同价格或“SMCP”）协调了他们的谈判策略。与大多数公司合谋提高销售价格的卡特尔不同，这六家公司合谋降低了苯乙烯的价格的组成部分。

欧盟委员会的调查显示，从2012年5月1日到2018年6月30日，该卡特尔行为对欧洲经济区的市场及竞争秩序存在单一且持久的侵害。

罚款是根据委员会2006年的罚款标准设定的。根据欧盟的宽大制度（2006年宽大处理通知），除一方当事人外，所有各方均配了欧盟委员会的工作。INEOS因揭露卡特尔而获得完全豁免权。Sunpor、Synthomer Synthos 和 Trinseo 因配合委员会的调查而减少了罚款。

负责竞争政策的相关人员说：“我们今天决定对六家参与苯乙烯采购联盟的公司处以罚款，苯乙烯是许多化工产品的关键原料。这些公司串通并交换苯乙烯行业参考价格的信息。他们的计划是影响参考价格使得谈判对他们有利，达到以较低的价格购买苯乙烯的目的。采购卡特尔不是最常见的卡特尔类型。然而，根据我们的欧盟竞争规则，它们是被禁止的。它们扭曲了本应基于企业独立决策的竞争过程，我们不会容忍它们。”

5. 高智发明在法国专利之诉再次受挫

图片

近日，巴黎法院（Judicial Court of Paris）再次驳回了非执业实体高智发明（Intellectual Ventures，以下简称IV）就移动通信专利提出的诉讼。IV对法国电信运营商Bouygues Telecom和SFR提起了专利侵权诉讼。

本案涉及IV的第EP1327374号专利（以下称为EP374专利），该专利保护多小区网络（multi-cell network）中的服务优先级。该专利最初由诺基亚申请，诺基亚后来将权利转让给Spyder Navigations。现在，IV拥有该专利。EP374专利已于2021年10月到期，因此争议主要涉及损害赔偿问题。

法院审查了2项主张

根据IV的指控，法国电信公司Bouygues Telecom自2013年以来便在其网络中侵犯EP374专利。该专利共包括24项权利要求。根据原告的说法，被告在使用配备了2G、3G和4G技术的基站向用户设备传输数据时使用了权利要求1和15保护的技术。

权利要求1保护“一种用于为无线网络中的用户确定小区分配的方法，所述网络包括多个小区类型和拥有多个服务类型中的至少一个的用户，包括定义优先级表，所述优先级表包括，针对每个服务类型，针对每个小区类型的优先级”。

权利要求15涉及“一个拥有多个小区类型，用于支持拥有多个服务类型中的至少一个的用户的无线通信网络，其中定义了一个优先级表，其中针对每个服务类型针对每个小区类型定义了优先级”。

缺乏新颖性

华为为作为SFR和Bouygues Telecom的网络设备供应商加入了这2起诉讼。辩方辩称，专利说明书没有阐明在建立优先权表之后的任何额外步骤。因此，本领域技术人员无法在存在几种相同类型和技术的小区的情况下实施本发明。此外，被告辩称，专利权利要求也缺乏新颖性。

法院同时审理了这2起诉讼，这在法国是罕见的。法官认为，该专利以足够清晰和完整的方式阐述了发明，本领域技术人员能够实施该发明。然而，考虑到1997年的一件美国专利（专利号为：US6094581），法官认为EP374因缺乏新颖性而无效，因此驳回了侵权诉讼。目前尚不清楚IV是否会上诉。

众多之一

该诉讼是在德国开始的一系列诉讼的一部分，当时IV对网络运营商德国电信（Deutsche Telekom）、西班牙电信（Telefonica/O2）和沃达丰（Vodafone）提起诉讼。2018年，NPE随后就3项移动通信专利在法国起诉了多名被告。

2021年9月，巴黎法院宣布IV的专利（专利号为：EP1694020）无效。本案的上诉正在审理中。在EP439专利案件中，欧洲专利局（EPO）异议部门于2021年秋撤销了该专利。向EPO上诉委员会提出的上诉正在进行中。2022年5月，法国案件被搁置，以等待上诉委员会的决定。

6. 瑞士最高院认定瑞士莲金兔巧克力形状商标有显著性

2022年秋季，瑞士莲公司在一件立体商标侵权案件中，获得了瑞士最高院判决（4A_587/2021）的支持。被告Lidl公司被认定侵权，要销毁涉案的金兔巧克力存货。瑞士莲公司从1952年就开始销售金色锡箔纸包着的脖子上系着小铃铛的巧克力，而且在瑞士还注册了两件立体商标，一件是黑白的，另一件指定了金色、棕色和红色。瑞士莲起诉Lidl出售的巧克力侵犯其商标权。

这个案子的焦点集中在显著性上。一个标记只有能使人区分不同的商品来源，才能作为商标注册。Lidl抗辩认为瑞士莲涉案的兔子形状没有显著性，因此本来也不应该注册。但瑞士最高法院认为，瑞士莲提交的调研证据证明，瑞士莲兔子的形状，无论其颜色如何，都已通过使用具备了商标的显著性。而且，最高法院认为，被告商品上的“Favorina”标签不能消除与原告立体商标的混淆可能。这个判决与瑞士莲2021年7月29日在德国最高院的胜诉判决（I ZR 139/20）呼应，将对瑞士莲的商标保护起到积极作用。两案中，调研证据都起到了关键的作用。德国案保护的是“金色”。瑞士案保护的是“形状”。

7. 国内首例剧本密室游戏著作权侵权纠纷案

《琅琊榜》小说系作家海晏(笔名)创作的长篇小说，深受广大读者喜爱和熟知。原告东阳正午阳光影视有限公司经授权，依法独占享有《琅琊榜》小说关于改编摄制视听作品、开发舞台剧、话剧、游戏及一切相关内容衍生品之著作权及维权的权利。

被告北京叁零壹文化传播有限公司（叁零壹公司）、梁巨贤未经授权，在“301·沉浸式超级密室·轰趴馆”店铺中销售名为“琅琊榜之权谋天下”的密室主题，并通过被告汉涛公司经营的大众点评、美团平台进行宣传和销售。

原告称，被告叁零壹公司、梁巨贤严重侵害了原告就《琅琊榜》小说享有的复制权、发行权、改编权及表演权，且经营涉案密室主题获利巨大，在明知《琅琊榜》小说具有极高知名度的情况下仍实施侵权行为，主观恶意明显，且其经营的其他密室主题均有侵权之嫌，原告在本案中以该两被告的获利为基数，主张一倍的惩罚性赔偿。

法院认为，涉案密室的故事情节与《琅琊榜》小说的核心故事主线都是赤焰军少帅林殊因火寒之毒而容貌大易，化身江左盟宗主梅长苏，扶持能帮助平反赤焰冤案的皇子登上皇位，最终冤案得以昭雪，该具体情节已不属于“皇官内谋士辅佐皇子夺嫡”的思想范畴，而已上升到《琅琊榜》小说高度独创的核心情节，涉案密室中各角色玩游戏挣钱、积攒兵力、寻找线索等均系围绕这一核心情节展开，故该情节可以作为表达受到著作权法的保护，涉案密室主题构成对《琅琊榜》小说改编权的侵害。被告叁零壹公司、梁巨贤在比对中称涉案密室中的平阳长公主赐婚于蒙挚、张氏灭门案以及最后誉王登基等情节均与小说内容不同，但如法院在比对方法中所述，实质性相似的比对应比较两者相同的内容而不应比较不同的内容，且涉案密室体验活动的性质决定了结局的不确定性，但不影响对密室所依据的核心故事情节是否构成实质性相似表达的判断，对于被告叁零壹公司、梁巨贤的该辩称意见法院不予采纳。

综上，法院认二被告构成侵权，应当停止侵权，叁零壹公司赔偿原告经济损失100万元以及为制止侵权行为所支付的合理开支5万元，被告梁巨贤对被告叁零壹公司的赔偿义务承担连带责任，叁零壹公司张贴声明，消除不良影响。

8. 可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万

日前，裁判文书网公布可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司等侵害商标权纠纷民事二审民事判决书。据判决书，因侵犯维他奶公司商标权，可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司被判定赔偿维他奶公司180万元，太古可口可乐公司对其中60万元承担连带责任。可口可乐一方败诉后上诉，二审维持原判。

据判决书，维他奶（上海）有限公司起诉，可口可乐装瓶商管理服务（上海）有限公司、可口可乐装瓶商生产（东莞）有限公司、广东太古可口可乐有限公司、棠汇（广东）实业投资有限公司侵犯维他奶公司第15252796号商标权。

维他奶（上海）有限公司向一审法院提出诉讼请求，四被告立即停止在涉案产品阳光柠檬茶（ＰＥＴ）瓶贴上使用与15252796号商标近似的商标，停止生产、销售、推广宣传该产品；立即销毁涉案产品库存的成品、半成品及带有侵权标识的瓶贴、宣传材料、商业手册等并删除有关产品的推广宣传内容；赔偿350万元。

一审法院认为，被控侵权柠檬图案与第15252796号注册商标相比较，在主要要素、颜色组合及整体布局等方面均基本一致，仅在有无柠檬籽、叶片位置以及色调和果肉等细微处存在差异。被控侵权阳光柠檬茶（PET）产品使用的被控侵权柠檬片图案标识与维他奶公司主张的权利商标构成相似，易使相关公众认为其来源与涉案商标的商品有特定的联系，故一审法院认定构成商标近似，被控侵权阳光柠檬茶（PET）产品为侵害了第15252796号注册商标的产品。

2020年12月，一审法院判决，可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司、太古可口可乐公司立即停止侵犯维他奶公司第15252796号商标权的行为；可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司连带赔偿维他奶公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计180万元，其中太古可口可乐公司对其中60万元承担连带责任；可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司、太古可口可乐公司在有关微信号以及《南方都市报》中缝之外的版面刊登声明，以消除商标侵权所导致的不良影响。

对此，可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司、太古可口可乐公司三被告提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

来源：网 络

编辑：李欣欣

审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）