-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>近期,美国德克萨斯州西区法院的一份公开文件显示,因与Crystal Clear Codec(简称“CCC”)德国诉讼的辩护需要,小米正在向该法院申请证据开示,请求法院要求CCC披露其与华为的协议。
CCC是一家运营EVS语音编码专利的NPE,中文名为超清编解码有限公司。据集微网此前的报道(诉讼型NPE使用华为专利起诉OPPO、小米),CCC正在国内对OPPO和小米发起专利侵权诉讼。从小米向美国法院提交的申请来看,双方诉讼已经蔓延到德国,而根据Foss Patents的报道,小米不是唯一的被告,OPPO和苹果也在德国被CCC起诉了专利侵权。
图示:小米向德州西区法院申请证据开示
一出手就对上国内手机公司前两名的小米和OPPO,尤其是在全球经济下行,国内手机行业遭遇寒冬的时候,这家NPE究竟是何方神圣?公开报道中关于CCC的内容不多,其中最值得关注的是CCC与华为的关系。从CCC官网公开的专利清单可知,CCC所运营的专利源自于华为,而且一部分专利的所有人仍然显示为华为。CCC成立于2019年5月,2020年7月从华为受让了一批专利。
为什么CCC会受让华为专利呢?据分析,这可能与一家叫EVS Codec Technologies, LLC(简称“ECT”)的NPE有关。ECT成立于2018年,运营专利来自VoiceAge的EVS专利,成立当年,ECT就起诉了华为、中兴和LG。2019年7月,ECT与华为达成了和解,和解条件未公开,但业界推测和解条件之一就是华为出让一部分专利。CCC和ECT都是由一个叫David Sewell的人创办的,更重要的是CCC的成立时间就是ECT与华为和解前的两个月。
此次小米向美国法院申请披露的就是CCC于2020年7月从华为受让专利的协议。小米认为,CCC与华为的交易初步反映了CCC目前持有的专利组合的市场价值,在缺乏其他可比协议的情况下,该交易的财务条款可能是FRAND费率的最客观参考点。可以说,华为与CCC的协议将直接影响CCC所持专利的市场价值,决定OPPO、小米将以什么样的条件获得许可。
在主营业务遭受挫折的前景下,华为的知识产权策略动作频频。在此之前,华为宣布将WiFi领域专利通过Sisvel来运营。而公开信息显示,Sisvel在2019年用通信领域的专利在多个法域起诉小米和OPPO等公司后,分别于2021年6月和7月先后与小米、OPPO和解。这是否意味着华为正在转型,向NPE转让专利、或通过专利运营公司进行运营以增加知识产权收益?
我们会持续关注CCC与OPPO、小米的诉讼进展。
评论