知识产权保护,让照明行业更“明亮”

广东省中山市汇聚了近十万家照明企业，年产值过千亿元，占据国内7成以上的市场份额，其一方面承继了行业积累下来的先进技术和经营理念，另一方面也在很大程度上保持了传统的市场竞争模式和发展理念。随着行业规模不断扩张和竞争加剧，尤其是在当前科技竞争强烈、市场需求旺盛的大背景下，固守传统理念、“吃老本”的弊端已经逐渐显现，我国由“灯饰大国”变为“灯饰强国”之任务仍然艰巨，转型升级变得愈发迫切。

广州知识产权法院是广东省内涉及灯具照明行业专利纠纷的主要管辖法院，其一方面加大对高价值知识产权的保护，另一方面充分发挥现有技术抗辩、专利无效等制度的作用，依法公正审理，注重、保护和推动创新的价值导向，助推灯具行业健康发展。

诉讼数量持续走高

2015年至2020年期间，广州知识产权法院共受理灯具照明相关案件2796起，审结案件2151起，结案率76.93%，受理案件年均增长率为26.03%，审结案件数年均增长率为32.28%。其中，该院2020年受理案件845起，同比2014年增幅达218.9%，审结案件535起，同比2015年增幅达305.3%。在这些案件中，侵犯外观设计专利纠纷案件占比83.23%，侵犯发明专利纠纷案件占比7.01%，侵犯实用新型专利纠纷案件占比9.76%。

在2015年至2020年期间审结的案件中，法院认定侵权成立并判赔的案件共887起，适用法定赔偿计算方式的案件数量为878起，占比98.99%，究其主要原因在于批量案件占比较高，绝大多数案件的原告怠于对损害赔偿额进行举证，法院只能以法定赔偿计算方式来确定损害赔偿额，其中，发明专利案平均判赔额为15.25万元，实用新型专利案平均判赔额为8.32万元，外观设计专利案平均判赔额为3.94万元，其中支持率最高的是2020年的51.85%，最低的是2015年的34.47%，六年间平均支持率约为43.66%，高于25.45%的全国平均支持率。

多个问题需要解决

灯具照明行业按照产业链布局的区别，可划分为上、中、下游三种类型企业。上游企业主要涉及LED发光机理、光源材料及大功率芯片的研发，多数影响市场竞争力的发明专利和核心技术被一些跨国企业控制；中游企业包括灯具制造、封装以及结构改进，该类企业普遍具有一定规模；下游企业直接面向终端消费者，包括灯饰外观的美化和设计，以中山古镇众多小企业为代表，专利资源以外观设计专利为主。

由于外观设计专利具有易申请、易授权、易模仿等特性，这造成无论是利用外观设计专利批量维权还是对现有外观设计专利的批量复制，都能成为企业快速盈利的“捷径”，成为知识产权民事纠纷最为集中、低水平重复竞争问题最为突出的领域。现有数据表明，对外观设计专利的运用和保护呈现出两级分化的态势：一是部分企业囤积了大批低质量专利，以批量方式提起诉讼，利用大量中小企业或个体经营户对知识产权和专利权无效宣告请求程序的不了解以及对知识产权诉讼的畏惧心理，通过诉讼促进调解或者径行以“法定赔偿”作为工具，减少自身举证负担。这些行为提高了知识产权维权成本，浪费了司法资源，扰乱了市场经营秩序。二是部分企业消极应对权利人提起的知识产权诉讼，不愿咨询委托专业律师，自身缺乏应诉能力，往往采取庭外和解“赔钱了事”或者“金蝉脱壳”注销原企业，另行注册经营主体。对于该类企业来说，无论在制造销售环节还是在侵权诉讼环节，均把知识产权视为一种消极因素进行规避，既不创造、运用知识产权以提升自身竞争力，也不积极回应司法保护程序，游离于知识产权保护链条之外。

多措并举护航发展

灯饰产品生命周期短，更新换代快，时效性强。据统计，该行业50%的产品生命周期仅为一年，30%的产品生命周期为2年至3年，只有20%的产品生命周期能达到7年至8年，“快”是知识产权司法保护的首要需求。

近年来，广州知识产权法院积极探索提升审判质效，多次赴中山古镇灯饰行业协会、中山知识产权快速维权中心、广东省海外知识产权保护促进会等单位进行调研，还走访了当地代表性企业，完成了司法保护护航灯饰行业高质量发展的调研报告，出台了大量有针对性的举措。

一是提升创新主体知识产权意识。广州知识产权法院通过“4·26媒体开放日”、庭长审判直播、法官送法下乡、普法进校园、设立中山古镇法官工作室等多种形式进行相关法律政策和典型案例的宣传，创新宣传媒介和宣传形式，帮助企业及时了解知识产权相关动向，培养企业知识产权意识和知识产权思维，不断激励和提升企业参与司法活动的积极性，引导企业知法守法用法，有效降低侵权发生率、提升专利质量和运用效能。

二是多措并举助力司法能力提升。一方面，广州知识产权法院充分利用简易程序和速裁程序提高审判效率，并通过视频开庭、巡回审理等方式帮助相关企业快速维权，避免企业赢了官司输了市场，同时对部分批量维权原告进行调撤结案，节约司法资源。另一方面，注重与国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）加强沟通，就涉及专利权无效宣告请求的专利侵权案件，在全国法院系统中首次由法院申请无效宣告的优先审查，作为“我为群众办实事”实践活动的重要抓手。该院还在去年7月与复审和无效审理部在广东省首次开展无效宣告和司法审判的联合审理，获得了当事人的好评。

三是加强审查审判前后交流。广州知识产权法院积极与国家知识产权局联系，去年首次争取到一名审查员到法院技术调查室交流学习，为提升技术类案件办案质量提供了重要支持。法院与国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心也一直保持良好沟通，双方签订了合作协议，由广东中心审查员担任法院技术顾问，协助查明技术事实。法院去年还首次派遣4名法官和法官助理赴复审和无效审理部进行了为期半个月的培训，通过旁听庭审、案例交流、讲座培训等方式，对权利要求保护范围、审查审判标准的执行一致做出了积极的探索。

灯具照明行业作为轻工业行业的重要组成部分，是国民经济的传统优势产业、重要的民生产业和具有较高国际竞争力的产业，广州知识产权法院将继续公正司法、司法为民，为构建大湾区良好的营商环境，推动中国灯都走向世界作出应有的贡献。