浙江法院对“合生元”商标纠纷案作出判决

近日，浙江省义乌市人民法院对一起涉及“合生元”商标专用权和企业名称权冲突的案件作出了判决。判决合生元（北京）医药科技有限公司、安徽自然堂生物科技有限公司立即停止生产、销售带有“合生元（北京）医药科技有限公司”字样的保健品商品，并赔偿经济损失30万元；合生元（北京）医药科技有限公司还要在判决生效之日起三十日内向工商行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“合生元”字样。

宣判后，被告未提起上诉，该案已生效。

2020年6月初，“合生元”品牌方在一家名为丽人网络公司运营的“全球婴童网”（www.ytpp.com.cn）上发现有“合生元”字样的“DHA藻油凝胶糖果”、“鳕鱼油凝胶糖果”等产品正在招商推广，便通过相关招商人员购买了产品。

经实物查看，“合生元”品牌方发现，该产品正面、背面均显著标注“合生元（北京）医药科技有限公司”字样（以下简称“合生元医药”），生产企业则为安徽自然堂生物科技有限公司（以下简称“自然堂生物”）。而这家医药公司原名为 “界界乐（北京）食品有限公司”，于2019年10月31日才变更为现有名称。

随后，“合生元”品牌方便一纸诉状将合生元医药、自然堂生物及全球婴童网告到了法院。

【原告认为】

合生元医药产销推广的产品足以让公众误认为产品来源于“合生元”品牌方，或与品牌方存在特定联系，进而造成公众的混淆。另外，进行生产、销售的合生元医药、自然堂生物以及全球婴童网作为同行，应当知悉“合生元”商标品牌知名度，行为上存在主观故意，侵犯“合生元”的注册商标专用权并构成不正当竞争。

【被告辩称】

合生元医药称企业名称经过市场监督管理部门核准，产品上不标注企业名称和地址，不就成了“三无产品”？正常使用自己的企业名称不会侵犯原告的权利。而全球婴童网的运营者丽人网络公司则认为，自己只是一个提供母婴行业信息发布平台的网络服务提供者，且对企业资质、产品信息等尽到了审核和提醒义务，无需承担法律责任。

【法院审理认为】

本案最核心的争议焦点是合生元医药在生产、销售保健商品过程中使用其企业名称是否构成不正当竞争，若构成侵权，应如何承担侵权责任。

“合生元”品牌方自2001年起就注册了“合生元”注册商标，后续注册了多个“合生元”文字商标及“合生元+图形”商标，而合生元医药是2019年10月才变更为含有“合生元”字样的企业名称。尽管两者分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规的保护，但商标专用权和企业名称权发生冲突时，应遵循保护在先权利和维护公平竞争的原则加以解决。

“合生元”三字已经与品牌方建立起了长期稳定的联系，作为同行竞争者，合生元医药使用“合生元”作为其企业字号的行为存在明显的攀附“合生元”商标权利人的商誉谋求不正当的利益的故意，容易造成公众混淆，构成不正当竞争。而自然堂生物接受合生元医药的委托生产被诉侵权产品，与合生元医药构成共同侵权。丽人网络公司作为网络服务的提供者以及电子商务平台的经营者，尽到了相关的法定义务，并在第一时间删除了侵权商品的链接，无需承担侵权责任。