-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
集微网消息,昨(3)日,小i机器人(上海智臻智能网络科技股份有限公司)正式向上海市高级人民法院提起诉讼,要求苹果公司停止Siri(智能助理)的专利侵权行为并索赔100亿元(人民币)。
今(4)日,据新浪法问的最新消息,苹果对此回应称,“Apple 高度重视创新,我们的团队孜孜不倦地致力于创造新技术和产品功能,以使客户满意。此案已经进行了8年。Siri不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。我们对小i机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论,苹果并未侵犯小i机器人的技术。我们期待着向法院呈现事实,我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。”
据悉,小i机器人与苹果Siri之间的纠纷已持续八年之久,早在2012年6月,小i机器人便对苹果电脑贸易(上海)有限公司提起了诉讼,苹果此前提出申请,请求宣告小i机器人ZL200410053749.9专利无效。经过长达八年的“拉锯战”,最高人民法院于上个月对小 i 机器人“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判,认为小 i 机器人专利有效。
今(4)日,据新浪法问的最新消息,苹果对此回应称,“Apple 高度重视创新,我们的团队孜孜不倦地致力于创造新技术和产品功能,以使客户满意。此案已经进行了8年。Siri不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。我们对小i机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论,苹果并未侵犯小i机器人的技术。我们期待着向法院呈现事实,我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。”
据悉,小i机器人与苹果Siri之间的纠纷已持续八年之久,早在2012年6月,小i机器人便对苹果电脑贸易(上海)有限公司提起了诉讼,苹果此前提出申请,请求宣告小i机器人ZL200410053749.9专利无效。经过长达八年的“拉锯战”,最高人民法院于上个月对小 i 机器人“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判,认为小 i 机器人专利有效。
评论