高校专利最大的问题是缺少高价值的创新成果

最近三部门出台文件，暂停高校专利申请资助，强调提高专利质量，提升专利成果转化。随后，相关部门再次出台文件，要求建设50所知识产权示范高校。这些密集出台的政策，旨在改进高校知识产权工作。过去，中国高校申请的专利数量飞速增长，许多大学每年的专利申请量达到2000件左右，是世界上其他一流大学的申请量的十倍。

 高校申请专利有国家资助，不注重专利质量，撰写价格极低，几乎没有申请成本，还能获得奖励。这样专利的内容不需要实施，只完成专利文本这件事就能够获得收益。这导致国家对专利申请的资助失去意义。 新的规定相当于对失效的政策进行了修正。但是我们要清醒地认识到，这些措施本质上还是对于过去知识产权工作的纠偏。如果相关政策执行下去，高校专利数量会下降，质量有所提高。但是高校专利质量应该不会发生质的变化。高校专利最本质的问题还是缺少高价值的创新成果。 
通过专利分析，我们发现那些诉讼获得巨额赔偿的专利，比如加州理工刚获得11亿美元赔偿金的编码领域的专利，威斯康辛大学麦迪逊分校获得5亿美元赔偿的芯片领域的专利，去年获得诺贝尔物理学奖的锂电池技术的专利，以及其他在实践中获取很大收益的专利，都有一个共同的特征，其专利保护的技术成果原创程度和价值都很高。这些高校的专利工作主要是筛选出这些成果，进行合理的专利保护。 这些高校的专利团队相对于企业都很小，说白了，高校的专利工作更多的是选取最有价值的成果进行保护，不会投入大量的人力制定专利战略，通过各种专利策略获取商业价值。这是高校知识产权工作与企业最大的不同。企业会组建强大的专利团队，进行专利分析、专利布局、制定专利策略服务于商业竞争，获得商业利益。 我们打个不太恰当的比喻，假如企业的创新成果价值为1，通过一系列的专利策略，最终产生的知识产权价值可能是10。如果没有这些运作，最终获得的价值可能只有0.1，相差百倍。所以这些高科技的企业会花大量成本组建强大的知识产权团队。但是高校的知识产权策略相对而言都“老实”得多。一般不会像企业那样有大规模的专利团队，高校不需要直接面对残酷的商业竞争。 所以，将企业的知识产权策略引入到高校不是个好注意。高校不需要通过专利策略获得额外的收益，而更多的是保护自己的原创成果，拿到应有的收益。通过知识产权策略，采用商业竞争的策略获取知识产权收益，这不符合高校作为研发单位的定位。 高校知识产权工作最迫切的步骤是选取最有价值的成果进行专利布局，真正地写好这些专利。但是专利最终能否转化，转化产生多少收益，本质上还是取决于专利保护的技术成果。如果成果的价值高，转化是自然而然的事情，只需要政策放开即可。而高校不大可能像企业一样，组织强大的知识产权团队，通过专利策略的技巧获得商业利益。核心的工作还是回到促进科技创新，产生最有价值的原创成果。