相声演员白凯南“段子翻车”背后

刷过抖音的人们都知道，当一个搞笑段子火了以后，就会有无数类似的模仿段子出现，有时候连台词、动作、配乐都没有改变。大多数观众或许会对这些模仿段子做优劣比较，然后便一笑而过，并不会去追究谁是原创谁是抄袭。然而，当这种“模仿”出现在商业节目中，那便大不相同了。

白凯南抄袭“翻车”，笑果、网友围追声讨

近日，相声演员白凯南便因“模仿”翻车，遭到了网友们的声讨。

在3月1日晚播出的《欢乐喜剧人》中，白凯南的节目不仅遭低分淘汰，还被网友爆料出，该节目的部分内容与去年《脱口秀大会》中，张博洋表演的节目一样。

据悉，这段表现搭讪被拒的表演是2019年张博洋在《脱口秀大会》上的原创表演，在当期节目播出后引起不错的反响，之后更是在抖音中被大量用户翻拍使用。

而就在网友对白凯南的声讨愈响愈烈之际，《脱口秀大会》制作公司笑果文化便在微博发布了两段表演对比视频，似有坐实白凯南抄袭之意。笑果文化称，对此深表遗憾，并将依法维权，保护原创，追究抄袭者的法律责任。截止发稿前，白凯南及节目制作公司未对此事作出任何回应。

纵观网友的言论，大致可分为两派：一派认为，脱口秀中的段子属于作者原创，应该受到著作权保护，必须坚决抵制抄袭者，保护原创者的利益。另一派却表示，白凯南或许并未看过张博洋的节目，只是翻了翻抖音，觉得这个段子有趣，就拿来用了。完整的节目，仅凭短短的一个相似“喜剧梗”，很难认定其为抄袭，因此不必过于较真。

这里就有必要提到一个热词——融梗，资料显示，“融梗”是指抄袭别人的故事桥段、情节模式。它不是逐字逐句复制，而是通过化用别人作品的元素，将“梗”融进在自己的作品里。

“融梗”现象早已有之

实际上，在原创要求高、创作难度大的喜剧节目中，将别人有趣的“梗”或者段子融进自己的作品中的现象屡见不鲜。其中最著名的莫过于当年郭德纲抄袭网络段子事件。

2012年，郭德纲携搭档于谦推出相声新作《屌丝青年》，首演过后，因作品语言接地气、笑料不断，受到观众大量好评。但随即便有网友指责，该相声中的许多笑点段子均来自于专门收集原创段子的微博“英式没品笑话百科”。此后，更是有人爆料，这段仅不到30分钟的相声中，疑似抄袭的段子就有13处，比例超过80%。

此事后因郭德纲的“碰瓷说”闹得沸沸扬扬，但最终因未走上法律程序而不了了之。但俗话说风水轮流转，你“借鉴”别人，就自然会有人“模仿”你。

就在去年，德云社旗下弟子孟鹤堂也因被抄袭上了热榜，在相声节目《笑礼相迎》中，两位相声演员在短短的四分钟节目中，共用了四个包袱，其中三个都“模仿”了孟鹤堂之前的表演。

其实，喜剧节目融梗、雷同问题早已成为一种行业现象。对于其中原因，北京滳慧律师事务所合伙人朱立新律师解释称，在相声、小品等喜剧节目中，有趣的“梗”或者说是段子是该类节目的精华。作为该类喜剧节目的从业者，自然会特别关注业内戏剧节目的发展，更多地学习、欣赏该类型的节目，对于其中特别有趣、优秀的内容，在其创作过程中有意或无意地加以借鉴和吸收，这是很自然的事情。同样，也正由于这种原因，因为更多地接触，而会发生更多地“融梗”现象。

“融梗”等于抄袭吗

那么，“融梗”等同于抄袭吗？

“要根据具体情况具体分析” 朱立新回答道，所谓融梗，作为一个网络用语，通常是指网络文学创作过程中汇集各方创意，在作品人物设定、故事套路等方面借用他人智力成果的行为。严格说来，融梗本身并不一是一个法律术语。正由于融梗本身概念界定的并不严谨，因此不能简单的认定融梗是否就等同于抄袭。

纵观已有的喜剧节目融梗、抄袭事件，大多数均为创作者、被指抄袭者与网友之间在网络上的唇枪舌战，而能走上司法程序、诉讼其为著作权侵权的却是少之又少。

朱立新认为，由于著作权法保护的是具体的表达，而非思想本身。“思想、表达二分法”是著作权法的一个基本原则。对于喜剧节目中的段子来说，由于大多比较简短，到底属于思想、还是表达很难确定，更多是介于二者之间。

而且，很多段子也渊源已久，可能也并非某人的独创、属于社会公有的内容。比如说，我国古代有一本书叫做《世说新语》，里面就记载了很多的所谓段子，倘若现在有人用了在一个喜剧作品里，被另一个同行看见了，融梗进了自己的另一个喜剧作品中，这样的话，前者恐怕很难向后者主张著作权。

难以向侵权对象主张著作权，那么段子原创者就只能忍气吞声、任人宰割吗？

其实不然，朱立新对此就提出几点建议。朱立新表示，作为段子的创作者来说，要维护自己的著作权，首先要坚持原创，保证自己完全享有作品的著作权；

其次，要通过合法有效的方式，将其创作完成的作品进行固定，来证明自己对该作品享有著作权，因为著作权是自动产生的、如果不进行有效固定则可能一旦发生纠纷很难证明权属；

最后，就是一旦发现有侵权行为发生，及时保全证据，并采取投诉、起诉等法律手段依法维权。