-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
近期,土耳其上诉法院就一起涉及商标和版权的案件做出了判决,涉及一个适用于第29和43类、包含奶牛形象和文字元素(KANDIRA
ANBARLI
ET)的商标申请。申请中的文字元素具有较低的显著性。其中,“ET”在土耳其语里是“肉”的意思,是对该商标申请所适用的某些商品的一种描述。“KANDIRA
ANBARLI”是申请人KANDIRA AMBARLI ET & device公司所在地的地名。
Sütaş公司是“SÜTAŞ”商标的所有者,以其乳制品而闻名。多年来,Sütaş公司一直在其各种乳制品中使用不同的奶牛形象,并通过发布由奶牛担任主角的漫画来开展广告活动。
事实上,Sütaş公司所使用的奶牛形象和相关漫画在土耳其非常出名,因为它们是由土耳其著名的漫画家绘制的,并自1998年以来就被公布在国家报纸上。
Sütaş公司基于如下理由对KANDIRA AMBARLI ET & device公司的商标申请提出了异议:
Sütaş公司更早拥有了奶牛形象的权利,多年来在贸易过程中广泛使用了奶牛的形象;
KANDIRA AMBARLI ET & device公司侵犯了Sütaş公司的版权,因为系争标志中的奶牛形象与Sütaş公司漫画中的奶牛形象十分相似,这容易使人们产生混淆;
随后,土耳其专利商标局向地区法院(The District Court)提起了上诉。地区法院确认了安卡拉知识产权法院的判决,并驳回了土耳其专利商标局的上诉请求。最后,土耳其专利商标局向本国上诉法院提起了诉讼。
土耳其上诉法院的裁决
土耳其上诉法院驳回了地区法院的裁决,理由是Sütaş公司在其乳制品和宣传材料中广泛使用奶牛形象和其著名商标并不会阻止第三方使用并将一个有艺术效果的奶牛形象注册为自家商标。
随后,该案件被发回安卡拉知识产权法院进行重新记录与审理。最后,安卡拉知识产权法院决定遵从上诉法院的裁决,驳回Sütaş公司的诉讼请求。
(编译自gun.av.tr)
Sütaş公司是“SÜTAŞ”商标的所有者,以其乳制品而闻名。多年来,Sütaş公司一直在其各种乳制品中使用不同的奶牛形象,并通过发布由奶牛担任主角的漫画来开展广告活动。
事实上,Sütaş公司所使用的奶牛形象和相关漫画在土耳其非常出名,因为它们是由土耳其著名的漫画家绘制的,并自1998年以来就被公布在国家报纸上。
Sütaş公司基于如下理由对KANDIRA AMBARLI ET & device公司的商标申请提出了异议:
Sütaş公司更早拥有了奶牛形象的权利,多年来在贸易过程中广泛使用了奶牛的形象;
KANDIRA AMBARLI ET & device公司侵犯了Sütaş公司的版权,因为系争标志中的奶牛形象与Sütaş公司漫画中的奶牛形象十分相似,这容易使人们产生混淆;
KANDIRA AMBARLI ET & device公司的商标注册行为属于恶意注册。
土耳其专利商标局驳回了Sütaş公司的异议请求,并将系争标志注册为商标。随后,Sütaş公司针对土耳其专利商标局的决定向安卡拉知识产权法院(Ankara IP Court)提起了上诉。法院接受了Sütaş公司的请求,并认定KANDIRA AMBARLI ET & device公司商标上的奶牛形象与Sütaş公司的奶牛形象惊人地相似。因此,法院判定,土耳其专利商标局应撤销其驳回Sütaş公司异议请求的决定,并应宣布KANDIRA AMBARLI ET & device公司的商标无效。随后,土耳其专利商标局向地区法院(The District Court)提起了上诉。地区法院确认了安卡拉知识产权法院的判决,并驳回了土耳其专利商标局的上诉请求。最后,土耳其专利商标局向本国上诉法院提起了诉讼。
土耳其上诉法院的裁决
土耳其上诉法院驳回了地区法院的裁决,理由是Sütaş公司在其乳制品和宣传材料中广泛使用奶牛形象和其著名商标并不会阻止第三方使用并将一个有艺术效果的奶牛形象注册为自家商标。
随后,该案件被发回安卡拉知识产权法院进行重新记录与审理。最后,安卡拉知识产权法院决定遵从上诉法院的裁决,驳回Sütaş公司的诉讼请求。
(编译自gun.av.tr)
翻译:李艳秋 校对:刘鹏
评论