《全民枪战》被判抄袭《穿越火线》地图，腾讯一审获赔4524万！

近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）对《全民枪战》著作权纠纷案作出一审判决，判定《全民枪战》6幅地图与《穿越火线》游戏场景地图构成相同或实质性相同，侵犯了深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）享有的《穿越火线》的复制权和信息网络传播权，判决畅游云端（北京）科技有限公司（下称畅游云端公司）、英雄互娱科技股份有限公司（下称英雄互娱）等七被告立即停止侵权行为，共同赔偿腾讯公司经济损失与合理维权费用4524万余元。

据悉，这是国内迄今为止游戏地图侵权案件中，法院判赔金额最高的一例。

《穿越火线》是由韩国笑门公司（Smile Gate）于2007年开发上线的一款第一人称射击类网络游戏，在国内外有较高知名度。笑门公司授权腾讯公司自2012年3月6日起至2021年7月24日在中国大陆独家代理运营《穿越火线》网络游戏。

《全民枪战》是由畅游云端公司开发、英雄互娱发行的一款第一人称射击类手机游戏，于2014年正式上线。畅游云端公司是英雄互娱的全资子公司。天津英雄互娱科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九网络股份有限公司和深圳市奇乐无限软件开发有限公司等五家公司为《全民枪战》提供推广、下载、收款等服务。

2015年1月，腾讯公司发现《全民枪战》中的多个游戏地图、小地图及多个道具枪械的美术形象与《穿越火线》在运行结构、布局设置、色彩搭配、造型设计等方面相同或实质性相似，并且其承载的玩法设计也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火线》游戏著作权，腾讯公司遂将开发、运营《全民枪战》的7家公司诉至法院，要求停止侵权，赔礼道歉。该案于2017年3月立案，随后天津英雄互娱科技有限公司提出管辖权异议被驳回，该案于2018年4月-2018年7月期间公开开庭进行审理。

庭审中腾讯公司称，《穿越火线》被抄袭的游戏场景地图有6幅，包括运输船、新年广场、火车站、巷战、边贸城、巨人城废墟。在《穿越火线》中，这几处地图的玩家使用率较高。

畅游云端公司、英雄互娱等被告辩称，被控侵权游戏的原始权利人是否为韩国笑门公司存在争议，权利基础存在瑕疵；关于游戏3D场景图，原告游戏作品类型的界定有问题，游戏3D场景图（大地图）应当认定为美术作品，著作权保护的是线条、图案、色彩构成的作品整体，二者差异显著；游戏导航图（小地图）不构成著作权法意义上的作品，其不是能够独立于大地图存在的单独作品，不受著作权法保护，即便其构成作品，其类型也更加接近于示意图，示意图反映被示意对象可观情况的必要表达部分不是著作权保护的客体。

诉讼中，双方都申请了专家辅助人员。原告方的专家辅助人员称，射击游戏是对地图结构非常考究的游戏，制作一张射击游戏地图需要经历七个阶段，平均制作周期为三个月。其中白盒设计是最重要的，白盒迭代测试完成后，可以任意在白盒上附加美术效果。而上述过程是可逆的，可以直接剥去游戏地图的美术资源，把美术效果去掉，得到白盒，再把白盒重新换皮，就省却了设计白盒的步骤。被告方的专家辅助人员则称，第一人称的射击游戏中，操作方式、射击方式是最重要的，游戏的场景地图是游戏设计中很小的部分。

深圳中院经审理认为，游戏场景地图的整体构图、内部组合结构和布局安排，不仅属于游戏地图的基本表达，更是核心表达。《穿越火线》游戏场景地图具有独创性，应当被归入图形作品。涉案《全民枪战》的6幅游戏场景地图（大地图）在整体构图、内部组合结构和布局安排等基本表达方面，与《穿越火线》游戏场景地图构成相同或实质性相同，侵犯了腾讯公司享有的复制权及信息网络传播权，应当对其侵权行为承担责任。

对于赔偿金额的确定，深圳中院结合英雄互娱等披露的数据，估算出《全民枪战》2015年-2017年5月的净利润为5.72亿余元。深圳中院结合原被告主张，酌情将游戏地图对第一人称射击游戏的贡献率确定为20%，并结合双方证据，以39.53%作为本案6幅游戏地图在所有游戏地图中的贡献比。最终，深圳中院确认《全民枪战》因侵害《穿越火线》游戏6幅游戏地图的复制权和信息网络传播权的赔偿金额为4524万（5.72亿×20%×39.53%）余元。

目前，该案仍然处于上诉期内。

事实上，此案并非国内首例游戏地图侵权案。

2019年9月，广州市天河区人民法院一审认定《王者荣耀》游戏地图缩略图、场景地图具有独创性，构成我国著作权法所保护的作品。法院认为《英雄血战》游戏地图缩略图与《王者荣耀》构成实质性相似，三被告须停止侵权并承担相应侵权责任。

游戏传播侵权也成为了厂商们的维权重点。

2017年4月，上海知识产权法院审结全国首例涉及认定网络游戏整体画面构成类电影作品案件，网游《奇迹神话》被判抄袭《奇迹MU》，上诉人硕星公司、维动公司需赔偿被上诉人壮游公司经济损失及合理开支410万余元。

2019年12月，广东省高级人民法院二审对“梦幻西游”网络游戏直播侵权案进行公开宣判，二审维持原判。法院认为，“梦幻西游”网络游戏连续动态画面整体构成“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应获得著作权法保护。华多公司组织主播人员直播游戏的行为构成了著作权侵权，被判赔偿网易2000万元。