运用专利检索提升申请文件撰写质量

在提交专利申请过程中，专利检索的结果不仅是判断相关创新是否值得撰写专利申请文件的重要因素，也是确定待撰写的专利申请文件保护范围的重要依据。

在笔者看来，在开展专利申请文件撰写工作时，专利检索在以下方面发挥重要作用。

理解技术方案

由于科学技术飞速发展，专利申请文件的撰写人可能对于待撰写的技术领域并不熟悉。在这种情况下，可以通过专利检索帮助撰写人初步理解技术方案。

撰写人可以先对待撰写的技术方案本身做针对性专利检索，有针对性地了解该技术的基本情况。在用技术关键词进行专利检索之余，也应该尽量检索一些相关领域头部公司的专利，这样可以帮助撰写人了解该领域较为前沿和较为主流的技术。

此外，撰写人可以进一步在该技术领域检索一些从国外进入中国或国内较大代理机构撰写的案件。了解其他人的撰写思路和方式，或许对撰写人来说有所裨益。

了解背景技术及其缺陷

在撰写前，撰写人了解背景技术是很有必要的。背景技术有狭义和广义两层含义。狭义上的背景技术是指专利申请人在技术交底书中给出的现有技术；广义上的背景技术泛指所有与待撰写的技术方案相关的现有技术。以下无特别说明时，背景技术均指广义上的背景技术。背景技术不仅是撰写人理解发明点的背景和参考，更是撰写人准确划定现有技术与发明点的界限、确定独立权利要求保护范围的重要依据。新修订的《专利审查指南》也明确了审查员在理解发明时应当充分了解说明书中记载的背景技术的整体情况，将背景技术作为理解发明创造的技术起点。

一般来说，专利申请人对于背景技术的了解是比较深入和准确的，尤其是某领域的头部公司的专利申请人，他们提供的现有技术对于撰写人有很重要的参考意义。

不过，囿于研发范围和检索能力，有时申请人在技术交底书中提供的背景技术并不十分准确，这就要求撰写人要进一步进行专利检索。在专利申请人提供的背景技术的基础上，撰写人需要检索相关现有技术，以更加准确地界定权利要求的保护范围。另外，当专利申请人提供的背景技术太过简单或者存在较大偏差时，撰写人还可以根据检索到的对比文件进一步完善技术交底书中的背景技术部分，补充与技术交底书中的待撰写的技术方案更接近的背景技术内容。

确定发明点并撰写独立权利要求

深入了解背景技术之后，申请人可结合技术交底书中对于待提交申请的技术的描述来确认一系列发明点，并根据其中的关键发明点确定独立权利要求的保护范围。

在比较完善的交底书中，申请人会将发明点逐条罗列。前述确定的背景技术，可以帮助撰写人甄别发明点是否是现有技术，并将现有技术中已经披露的发明点排除。如果在专利检索之后，发现所有发明点均为现有技术，那么撰写人应该将检索到的现有技术文件发函给申请人，告知相关专利申请无新颖性，请申请人补充资料或者做撤案处理。另外，一系列关键发明点均被排除，剩余的发明点多为本领域惯用的技术手段。这种情况下，撰写人应根据对剩余发明点的判断，建议调整申请类型或者请申请人补充资料或做撤案处理。

在确认发明点之后，撰写人应该选取其中的关键发明点作为独立权利要求的发明点并开始撰写独立权利要求。在技术交底书中，申请人一般会指出关键发明点，或者虽然不指出，但会对关键发明点做详细陈述。此时，可以将关键发明点与背景技术做比对和划界，以撰写独立权利要求。

但是，当专利申请人在交底书中并未指出关键发明点，且在全文中也无法判定哪个技术点是关键技术点时，撰写人就需要根据前述的背景技术以及对技术交底书的理解选定关键技术点。此种情况下，撰写人应与专利申请人尽快沟通，核实选定的技术点是否准确。假如核实选定的技术点不准确，那么撰写人可以沟通核实哪些技术点是关键技术点，以撰写独立权利要求。

需要指出的是，在进行前述的充分的检索工作之后，如果得到的背景技术与交底书中的技术之间的区别很大，则一般可以判断交底书中涉及的技术创造性较高。在撰写专利申请文件时，撰写人可以适当地撰写出保护范围相对较大的独立权利要求，以期待在拿到授权的同时给专利申请人争取比较大的保护范围。反之，如果得到的背景技术与交底书中的技术较为相似，那么撰写人应当在撰写时采取保守的态度，不要撰写范围太大的独立权利要求，以增大专利授权的可能。

撰写从属权利要求及说明书

在独立权利要求撰写完毕后，接下来根据技术交底书中的记载撰写从属权利要求及说明书。

在撰写从属权利时，撰写人要参考专利检索的结果。如果专利检索没有找到比较重要的发明点，那么撰写人可以把作为重点的从属权利要求去展开撰写。前述提到的根据专利检索的结果去掉的发明点，不再建议写到从属权利要求中，但可以写入说明书中。

综上所述，专利申请文件撰写的质量，在于准确体现发明点并寻求适当的保护范围，而要达到这样的效果，专利检索是必不可少的环节。笔者建议专利代理师应该重视专利检索工作，以撰写出高质量的专利申请文件。