摄影家维权索赔189万元—侵权老照片事实成立，法院这样判决

2018年3月，乐山摄影家邓洪秀起诉峨眉山中信国安项目管理有限公司(以下简称“中信国安项目公司”)关于著作权权属、侵权纠纷一案在市内外引起广泛关注。案件发生后，记者在第一时间采访了当事多方，并以《63张老照片涉嫌被侵权乐山摄影家状告索赔189万》为题进行了详细报道。

//事件回顾：63张老照片被侵权乐山摄影家索赔//

2018年2月，乐山摄影家邓洪秀经朋友提醒，发现在峨眉山市大光明路峨眉圣象商业街象城大剧院外一个名为《时光·记忆》的照片展览中，自己拍摄的55张老照片(其中，有5张照片分别由2张、3张、4张拼接而成，实际共63张老照片)在不知情的情况下被展出，而所有照片均未表明原著作者和来源。

邓洪秀认为，涉事单位中信国安项目公司未经自己许可，擅自使用享有著作权保护的摄影作品，并在商业街区作为公司商业运作广告宣传，同时未标明作品拍摄者，也未向作者支付相应报酬，严重侵害了作者的合法权益，并造成了重大的精神伤害和损失。为此，他一纸诉状将中信国安项目公司告上法庭，要求该公司除书面赔礼道歉外，还要赔偿损失189万元人民币以及公证费1000元，并承担诉讼费用。

2019年3月，邓洪秀不服乐山市中级人民法院作出的(2018)川11民初29号民事判决，向四川省高级人民法院提起上述。

//终审宣判摄影家获赔10万余元//

日前，四川省高级人民法院最终作出民事判决，认定涉事的老照片被侵权事实成立，邓洪秀除可得到书面道歉外，还将获赔经济损失108000元及合理开支6000元。

10月11日，记者在一份编号为(2019)川知民终235号的《四川省高级人民法院民事判决书》上看到，法院认为，中信国安项目公司作为峨眉圣象商业街的开发商和所有权人，其不仅将位于商业街上的《时光·印记》老照片墙作为峨眉象城的主要旅游景点进行宣传，而且从旅游发展公司收取商业街的租金，对商业街负有管理义务，应为本案侵权主体。同时，中信国安项目公司、某旅游发展公司、玉麒麟广告公司、宗某某未经权利人许可，将邓洪秀享有著作权的案涉照片制作为《时光·印记》老照片墙，并作为商业街的一个固定景点进行宣传，供不特定的人群免费参观，客观上侵占了邓洪秀的市场利益，损害了邓洪秀的合法权益，共同侵害了邓洪秀的著作权，应该共同承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

法院综合考虑案涉作品的类型、邓洪秀的知名度，案涉侵权行为的性质、情节和后果等因素，酌情确定中信国安项目公司、某旅游发展公司、玉麒麟广告公司、宗某某连带赔偿邓洪秀经济损失108000元及合理开支6000元。

//当事摄影家：希望相关部门进一步加强知识产权保护//

邓洪秀表示：“一年多来，从初审不服到终审判决，我付出了无数的心力和体力，目的就是希望通过这个案件，呼吁大家对社会上还大量存在的侵权行为说不。希望通过法律途径，让侵权者付出巨大代价。”

邓洪秀说，知识产权被侵害的案例还有不少，希望相关部门能够进一步加强知识产权保护。

//律师提醒：发现侵权首要的是取证//

日常生活中，公民如发现自己所属的知识产权被人侵犯，应当如何正确处理?就此，记者采访了此案中邓洪秀的委托诉讼代理人、北京市华泰(成都)律师事务所律师李辉。

李辉提醒，如发现自己所属的知识产权被人侵犯，首要的便是取证。

“权利人可拍摄清晰的照片或视频妥善留存，作为后续维权的初步证据，而理想的则是邀请公证处公证人员到现场取证，然后出具公证书。”李辉表示，在取得证据后，权利人可联系侵权方进行协商维权，如对方不愿意承担侵权责任，那么权利人可向法院提起诉讼，依法维权。

同时，使用方如发现自己无意识侵犯了别人的知识产权，应当立即停止侵权行为，同时主动联系权利人取得谅解。