唐源电气上市不满一周 “横”遭亿元索赔

9月3日，成都唐源电气股份有限公司（下称“唐源电气”）对外发布公告称，其于近日收到四川省成都市中级人民法院下发的《四川省成都市中级人民法院传票》[案号：（2019）川 01 民初 4807 号]，成都国铁精工科技有限责任公司（以下简称“国铁精工”）以唐源电气、陈唐龙和佘朝富为被告，提起案由为不正当竞争纠纷的民事诉讼。请求法院判令三被告立即停止不正当竞争行为，同时赔偿其经济损失及合理开支共1亿元。 

一纸诉状，上亿赔偿

国铁精工成立于 2009 年 5 月，是一家开发、生产、销售铁路专用设备、电气机械、通讯设备等业务的企业。 本案被告之一陈唐龙曾任国铁精工法定代表人、董事长、总经理，现为唐源电气董事长、实际控股人。佘朝富曾担任国铁精工技术部经理，现为唐源电气董事、副总经理。 涉案企业唐源电气于2010 年11月创办，主营业务为轨道交通行业牵引供电和工务工程检测监测及信息化管理系统的研发、制造和销售。今年8月28日，唐源电气在创业板首发上市，曾被国家发改委《战略性新兴产业重点产品和服务指导目录（2016年版）》列为重点产品。 国铁精工认为两被告陈唐龙、佘朝富从 2010 年起违反保密义务，侵犯了原告商业秘密，唐源电气因持续的不正当竞争行为获得非法利益，应予以赔偿。国铁精工诉求被告立即停止一切不正当竞争行为、赔偿原告经济损失和合理支出计人民币 1亿元。 据唐源电气发布的《成都唐源电气股份有限公司关于诉讼事项的公告》称，唐源电气生产销售的产品所使用的核心技术均系自主研发，未使用国铁精工的专利，也未曾销售过国铁精工拥有软件著作权的软件产品，更不存在将国铁精工的软件著作权用于自己的产品进行生产销售的情形；被告之一陈唐龙及其他曾在国铁精工任职的公司人员不存在违反竞业限制、保密义务、侵犯国铁精工及其关联方的 知识产权、商业秘密的情形。 唐源电气认为国铁精工所提诉讼缺乏事实根据且夸大主张诉讼金额，涉嫌恶意诉讼，其将积极应对，全力维护合法权益。 截至目前，本案尚未开庭审理。 

前尘往事，一一细数

1.一封举报信

2019年6月6日，证监会官网披露了《第十八届发审委2019年第50次会议审核结果公告》，国家发审委对唐源电气的企业经营情况发出四大提问，其中一条就与国铁精工有关： “发行人主要技术来源，是否与西南交通大学、国铁精工存在纠纷或潜在纠纷，是否存在损害所任职单位利益的情形？” 虽然这一问题并未影响唐源电气顺利上市，但仍对投资者的心态和企业形象有所影响。国铁精工与唐源电气的多年纠葛，在双方发展浪潮之下暗涌，并逐渐浮出水面。 今年6月，署名为“成都国铁精工科技有限公司”的实名举报信曾被媒体广泛报道，随后举报信得到了国铁精工方的证实。 举报信中称，陈唐龙等人涉嫌利用“唐源科技”（唐源电气曾用名）侵犯国铁精工软件著作权，侵占商业机会。2018年，国铁精工向国家知识产权局就唐源电气名下专利“一种隧道高清全息成像装置”(专利号：201620577484.0)提出无效宣告请求，随后国家知识产权局做出“宣告专利权全部无效”决定。 在举报信中，国铁精工也对于双方纠葛进行了“事实描述”： 陈唐龙是国铁精工的创始股东，曾担任国铁精工的董事、总经理。2010年9月，陈唐龙在未办理任何离职手续的前提下，带走48名国铁精工的高管人员和骨干员工，启动了唐源科技的经营业务。一个月之后，陈唐龙在各大铁路局以唐源科技名义投标，并于2010年11月5日成立了如今已经“过会”的唐源电气。 国铁精工方认为，在唐源电气的经营发展中，其业务与国铁精工高度重合。同时，唐源电气在经营中使用了国铁精工的知识产权，侵占了国铁精工的商业机会，使得国铁精工的利益受损。 

2. 一份声明书

 针对国铁精工方举报信的言之凿凿，唐源电气于6月17日发布声明。在声明中，唐源电气对国铁精工的举报定义为“恶意诬告”“诋毁”。对于“唐源电气实际控制人陈唐龙夫妇存在重大刑事、民事风险，且唐源电气招股说明书中存在虚假记载、重大遗漏情况”等事项，唐源电气也向相关监管机构提交了核查报告，力证自洁。 唐源电气方还表示，国铁精工多次通过举报和诉讼等方式对公司实际控制人进行无休止的“骚扰”，是其一以贯之的“小伎俩”，其有信心依据相关法律法规赢得该诉讼。 对于唐源电气的声明，国铁精工通过媒体回应称，其提出的维权请求合理合法，不存在任何诬告陷害，也不存在所谓“无休止的骚扰”。唐源电气此前发布的声明系对公司的无端指责。同时，国铁精工也表示，唐源电气上市将为市场带来重大风险，并希望监管部门、司法机关依法依规执法执纪，让违法违规者付出应有的代价，以解除市场风险。 在多年各执一词、针锋相对后，国铁精工与唐源电气终于“对簿公堂”。这桩标的额巨大的商业秘密纠纷案能否“尘埃落定”，让我们拭目以待。