美的诉百斯特洗碗机专利侵权案二审宣判：维持一审判决

不论从市场规模，还是增幅来看，国内洗碗机市场还有巨大的发展空间，这也使得国内洗碗机市场竞争更为激烈。新品类市场热度持续升温，各大厂家不仅在蓝海市场上展开较量，围绕知识产权也开始了激烈搏杀。

近期，广东省高级人民法院针对佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（简称“美的”）诉佛山市百斯特电器科技有限公司（简称“佛山百斯特”）洗碗机专利侵权案件做出终审判决，判决驳回佛山百斯特的上诉请求，维持广州知识产权法院在2018年12月做出的一审判决，认定被告佛山百斯特立即停止制造、销售、许诺销售侵犯美的ZL201420204325.7名称为“用于洗碗机的加热泵和洗碗机”专利权的产品，销毁存库侵权产品和专用于制造侵权产品的设备及模具，并赔偿美的经济损失100万元。

自此，作为美的洗碗机主动维权的第一案，美的与佛山百斯特长达近2年的洗碗机专利纠纷案，最终以美的终审胜诉尘埃落定。

案件回顾

2018年初，美的向广州知识产权法院起诉佛山百斯特电器3件专利侵权案，分别涉及洗碗机加热泵、底座、电机等技术点，要求佛山百思特停止制造、销售其三个涉案专利权的产品，并赔偿因此带来的经济损失。

在庭审中，佛山百思特则表示，其使用的是现有技术，并提出已针对美的的上述涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效。

美的称ZL201420204325.7等3件专利是其洗碗机底座系统的重点技术，并称其针对该套洗碗机底座系统进行了多年的持续研发，投入研发费用2000多万，进行测试100多项，属国内首创，并已针对该系统申请了40多件专利。

据了解，此次案件中涉及的专利名称为“用于洗碗机的加热棒和洗碗机”、专利号为ZL201420204325.7实用性专利产品。尽管佛山百斯特的确分别于2017年12月19日和2018年6月22日先后两次针对ZL201420204325.7号涉案专利提起专利权无效宣告，但国家知识产权局专利复审委员会两次均做出了“全部维持ZL201420204325.7实用新型专利权有效”的无效决定。同时，法院判决佛山百斯特构成专利侵权。

美的凭借着强大的研发实力，以及在知识产权保护上的严密布局，不仅在与百斯特的专利诉讼中获胜，在与云米侵权纠纷中也是大获全胜。

美的与云米的专利侵权纠纷

2018年3月8日，在2018年中国家电及消费电子博览会（AWE展会）开展首日，云米科技展出的互联网洗碗机，因涉嫌专利侵权，被美的举报和投诉，其涉嫌侵权产品被临时拆机下架。3个月后，美的以侵犯其多件洗碗机专利权为由，将云米科技诉至杭州市中级人民法院。

在此期间，还有一位名叫“刘晓峰”的神秘自然人，就美的持有的多件洗碗机专利，向国家知识产权局原专利复审委员会提起16项无效宣告请求。其中，12件实用新型专利权有6件被宣告有效，4件外观设计专利有2件被宣告有效。

2018年12月29日，杭州中级人民法院对美的诉云米洗碗机专利侵权案做出一审判决，法院判令：被告云米立即停止制造、销售、许诺销售侵犯美的ZL201420326162.X洗碗机专利权的侵权产品，销毁侵权产品并赔偿美的50万元。

专利成为市场竞争的核心手段

中国家电网在国家知识产权局专利复审委员会公告栏发现，除了美的与云米、美的与百斯特之外，其他家电企业之间专利诉讼也为数不少。尤其是吸尘器和空调领域，企业间的专利互诉行为更是频繁。

这说明，随着“2018知识产权强国战略”的提出，从中央到各地方政府对知识产权的保护越来越重视，企业积极运用知识产权展开维权的意识也越来越强烈。显然家电行业的竞争已经进入到了深水区，从单纯的市场竞争转向更深层次的专利技术层面，这全然是新的开始。

我们相信，在国家不断加强知识产权保护和完善知识产权司法保护的背景下，将更有利于企业积极运用知识产权，并不断助力企业创新升级，做大做强、走上国际化。