-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>台系LED厂亿光表示,日亚化澳洲专利号720234所主张得权利项全部无效,并再次认定亿光客户Arrow所贩卖的亿光产品不侵权。
亿光指出,澳洲联邦法院全席法庭 (Full Court of Federal Court of Australia)于2019年1月29日作出判决,驳回日亚化的上诉请求,依据法院判决,日亚化应支付Arrow诉讼费用。亿光对此判决结果表示肯定,捍卫客户权益大获全胜。
亿光与日亚化的专利战持续进行中,除了澳洲部分暂由亿光获胜外,大陆部分,北京知识产权法院认定亿光电子(中国)及其经销商侵害日亚化中国第97196762.8号专利(即”YAG专利“),合计应赔偿日亚化总金额人民币320万元。不过亿光后来也立刻回击表示,日亚化中国YAG专利ZL97196762.8已于2017年7月29日期满失效,对公司现有产品毫无影响。
亿光表示,公司中国大陆子公司于2017年9月28日,向中国深圳中级人民法院提出专利侵权诉讼,控告深圳日亚化学有限公司(日亚化)以及其经销商恒炘源侵害亿光覆晶(flip-chip)专利技术,并要求法院针对侵权产品下达禁制令以及损害赔偿。亿光强调,中国大陆专利复审委员会已确认该专利有效,驳回日亚化的专利无效请求。
美国部分,美国最高法院 (Supreme Court of the United States)于2018年10月1日认定日亚化美国YAG专利US 5,998,925与US 7,531,960所主张之权利项全部无效。
台湾部分,台湾知识产权法院于2018年4月12日确认日亚化台湾YAG专利TW383508无效。
至于在德国部分,日亚化也曾于2018年12月17日于德国对亿光提起诉讼,指称亿光侵犯日亚化欧洲专利EP936682及EP2276080(德国专利DE69702929及DE69740795),亿光日前回应,该两项专利业已期满失效,且无禁制令风险,为避免滥诉而造成法院资源浪费,因此决定撤回诉讼主张。
评论